Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2017 г. N 04АП-1968/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 6 сентября 2017 г. N Ф02-4219/17 настоящее постановление отменено

г. Чита

27 июня 2017 г.

Дело N А19-11139/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 июня 2017 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Даровских К.Н., Монаковой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Соколовой А.Н. (до перерыва), помощником судьи Малановой А.А. (после перерыва), рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Норма Трейд" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 14 марта 2017 года по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Авто-Спутник" (ИНН 3808180624, ОГРН 1083808009251, адрес: 664014, г. Иркутск, ул. Трактовая, д. 22А) о включении в реестр требований кредиторов должник по делу N А19-11139/2016 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Норма Трейд" о признании общества с ограниченной ответственностью "Линартико" (ИНН 3808076373, ОГРН 1033801013036, адрес: 664014, г. Иркутск, ул. Полярная, д.145) несостоятельным (банкротом),

(суд первой инстанции: Волкова И.А)

в судебном заседании, назначенном на 20 июня 2017 года, объявлялся перерыв до 10 часов 10 минут 27 июня 2017 года

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:

от ООО "Авто-Спутник": представитель Шибанова А.В., доверенность от 21.06.2017 года

и установил:

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 09.11.2016 в отношении ООО "Линартико" (до переименования - ООО "Агат-Авто") (ИНН 3808076373, ОГРН 1033801013036, адрес: 664014, г. Иркутск, ул. Полярная, д.145) введено наблюдение, временным управляющим ООО "Линартико" утверждена арбитражный управляющий Загерсон Елена Валерьевна.

ООО "Авто-Спутник" (ИНН 3808180624, ОГРН 1083808009251, адрес: 664014, г. Иркутск, ул. Трактовая, д. 22А) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО "Линартико" в размере 15 019 506 руб. 13 коп

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 14 марта 2017 года требование ООО "Авто-Спутник" признано обоснованным и включено в размере 15 019 506 руб. 13 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Линартико".

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО "Норма Трейд" обжаловало его в апелляционном порядке. Заявитель апелляционной жалобы ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что доказательства, предоставленные со стороны ООО "Авто-Спутник", не являются достаточными для подтверждения факта наличия задолженности ООО "Линартико" по заявленному ООО "Авто-Спутник" основанию (Договор поставки б/н от 11.07.2011 года).

В связи с отсутствием идентификации Договора поставки б/н от 11.07.2011 года в представленных ООО "Авто-Спутник" товарных накладных, наличием противоречий в расчётных операциях, произведенных между Должником и кредитором, которые ООО "Авто-Спутник" указывает в актах сверки расчетов, относящихся к Договору поставки б/н от 11.07.2011 года (включены операции, производимые по иным договорам), в виду отсутствия доказательств, подтверждающих образование задолженности ООО "Линартико" в пользу ООО "Авто-Спутник" на дату 31.12.2012 года в размере 114 060 068,76 рублей, ООО "Норма Трейд" полагает необоснованным включение в реестр требований кредиторов ООО "Линартико" требования ООО "Авто-Спутник" в размере 15 019 506,00 рублей на основании Определения Арбитражного суда Иркутской области от 14.03.2017 года по делу N А19-11139/2016.

Кроме того, ООО "Авто-Спутник" и ООО "Линартико" до сентября 2016 года являлись аффилированными лицами, так как директором ООО "Линартико" являлся Богатырёв А.В., в состав участников Должника входили Богатырёв А.В., Борисов Э.В., Наумов К.Ю. Генеральным директором ООО "Авто-Спутник" является Богатырёв А.В., в состав участников входят Богатырев А.В., ООО "Новая земля". Директором ООО "Новая земля" является Богатырёв А.В., в состав участников входят Богатырёв А.В., Борисов Э.В., Наумов К.Ю., Тарасов А.И.

То есть, деятельность ООО "Авто-Спутник" и ООО "Линартико" вплоть до момента введения в отношении Должника процедуры наблюдения контролировалась одними и теми же лицами, что указывает на прямую заинтересованность бывшего руководителя и учредителей Должника контролировать процедуру банкротства ООО "Линартико" с целью причинить вред имущественным правам добросовестных кредиторов.

Временный управляющий ООО "Линартико" в отзыве на апелляционную жалобу, доводы апеллянта поддержала, просит обжалуемое определение отменить.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)") для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Сообщение о введении в отношении должника наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 210 от 12.11.2016.

Требование ООО "Авто-Спутник" предъявлено в Арбитражный суд Иркутской области 09.12.2016, о чем свидетельствует отметка канцелярии арбитражного суда на требовании.

Таким образом, данное требование заявлено в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Пунктом 2 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 установлено, что возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.

Установленный пунктом 2 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 срок истек.

Временный управляющий ООО "Линартико", кредитор ООО "Норма Трейд" реализовали свое право на предъявление возражений.

Возражения по существу рассматриваемого требования иными лицами, имеющими в соответствии с пунктом 2 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" право на оспаривание требования кредитора, в арбитражный суд не предъявлены.

Как следует из материалов дела, 11.07.2011 между ООО "Авто-Спутник" (поставщик) и ООО "Линартико" (до переименования - ООО "Агат-Авто") (покупатель) заключен договор поставки в соответствии с условиями которого, ООО "Авто-Спутник" обязался поставить новые автомобили (товар), а ООО "Агат-Авто" обязалось принять и оплатить товар на условиях договора.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий

предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу пункта 2.1 договора поставки от 11.07.2011 поставщик предоставляет покупателю возможность получить товар по адресу: г. Иркутск, ул. Трактовая, 22А или в ином месте, определенном в дополнительном соглашении сторон.

Пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору купли-продажи условие о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара

В соответствии с пунктом 1 статьи 465 Гражданского кодекса Российской Федерации условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения.

Такой порядок определен сторонами в пункте 1.2 договора поставки от 11.07.2011, согласно которому наименование, количество, тип, цена, общая стоимость товара указываются в счетах-фактурах и товарных накладных, являющихся неотъемлемой частью данного договора.

ООО "Авто-Спутник" поставило ООО "Агат-Авто" товар, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными N 172 от 16.03.2015 на сумму 176 095 руб., N 942 от 25.05.2015 на сумму 1 168 712 руб. 80 коп., N 986 от 15.06.2015 на сумму 3 743 037 руб. 40 коп., N 1024 от 01.07.2015 на сумму 4 659 146 руб. 12 коп., N 1042 от 01.08.2015 на сумму 582 645 руб. 80 коп., N 1064 от 01.09.2015 на сумму 2 382 223 руб. 72 коп., N 3103-13 от 12.01.2016 на сумму 656 882 руб. 50 коп., N 3105-0012 от 04.04.2016 на сумму 1 675 898 руб. 15 коп.

Указанные товарные накладные содержат наименование, количество и стоимость товара. На данных товарных накладных имеется подпись доверенного лица ООО "Агат-Авто", печать ООО "Агат-Авто", что свидетельствует о получении товара должником.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 3.1 договора поставки от 11.07.2011 покупатель оплачивает товар не позднее сорока пяти календарных дней с момента его отгрузки поставщиком. Датой оплаты товара считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Обязанность покупателя по оплате товара считается исполненной с вышеуказанной даты (пункт 3.1 договора).

Дополнительным соглашением от 10.01.2013 стороны договора изменили срок оплаты товара, установив, что покупатель оплачивает товар не позднее восьми календарных месяцев с момента его отгрузки поставщиком, либо по дополнительному соглашению сторон

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно расчету кредитора и представленным в материалы дела документам размер задолженности ООО "Агат-Авто" перед ООО "АвтоСпутник" за поставленный товар по товарным накладным N 172 от 16.03.2015 N 942 от 25.05.2015, N 986 от 15.06.2015, N 1024 от 01.07.2015, N 1042 от 01.08.2015, N 1064 от 01.09.2015, N 3103-13 от 12.01.2016, N 3105-0012 от 04.04.2016, с учетом частичной оплаты, в общей сумме составляет 15 019 506 руб.

13 коп.

Данный факт также подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с января 2011 по декабрь 2013 и с 01.01.2014 по 22.06.2016, подписанным сторонами договора без замечаний.

В качестве доказательств, подтверждающих приобретение транспортных средств, в дальнейшем переданных должнику в рамках договора поставки от 11.07.2011, ООО "Авто-Спутник" представлен договор поставки N 1058-13, заключенный между ООО "Ниссан Мануфэкчуринг РУС" и ООО "АвтоСпутник".

ООО "Авто-Спутник" также даны пояснения о длительном характере правоотношений между ООО "Авто-Спутник" и ООО "Агат-Авто" по договору поставки автомобилей, в подтверждение данного факта представлены платежные поручения, выписки по расчетным счетам ООО "Авто-Спутник".

В пояснениях также указано, что акты сверок за период с января 2011 г. по декабрь 2013 г. и с 01.01.2014 по 22.06.2016 со стороны ООО "Авто-Спутник" подписаны главным бухгалтером Ворохобовой М.А., со стороны ООО "Агат-Авто" - генеральным директором Богатыревым А.В.

Доказательства удовлетворения заявленного требования в материалы дела не представлены.

ООО "Норма Трейд", возражая относительно заявленного требования и оспаривая наличие задолженности, вместе с тем, не опровергает факта наличия правоотношений между ООО "Агат-Авто" и ООО "Авто-Спутник", не представляет доказательств погашения заявленной задолженности

Отсутствие в товарных накладных ссылки на договор поставки от 11.07.2011 правового значения не имеет, поскольку представленные в обоснование требования товарные накладные содержат все иные обязательные условия сделки купли-продажи.

Ссылка апеллянта и временного управляющего на наличие признаков аффилированности кредитора и должника отклоняется судом, поскольку действующим гражданским законодательством не установлен запрет на совершение сделок между заинтересованными лицами, как равно и лицами, входящими в одну группу лиц.

Доводы временного управляющего и апеллянта о наличии признаков злоупотребления правом арбитражный суд также находит необоснованными в силу бездоказательности.

На основании изложенного, арбитражный суд обоснованно включил требование ООО "Авто-Спутник" в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 15 019 506 руб. 13 коп.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда являются обоснованными.

Другие доводы, изложенные дополнительно апеллянтом и арбитражным управляющим проверены, но не могут быть учтены судом в силу бездоказательности.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 14 марта 2017 года по делу N А19-11139/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий

Л.В. Оширова

Судьи

К.Н. Даровских О.В. Монакова