Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2017 г. N 17АП-13689/11 (ключевые темы: ведомственная охрана - завершение конкурсного производства - государственные унитарные предприятия - дела о несостоятельности (банкротстве) - судебное производство)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2017 г. N 17АП-13689/11

г. Пермь

29 июня 2017 г.

Дело N А71-8486/2011

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Нилоговой Т.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу кредитора Федерального государственного унитарного предприятия "Ведомственная охрана объектов промышленности РФ",

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 22 июня 2015 года

о завершении конкурсного производства в отношении Дочернего открытого акционерного общества "Ижевский оружейный завод" (ОГРН 1021801435369, ИНН 1826002268),

установил:

решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 02.05.2012 Дочернее ОАО "Ижевский оружейный завод" (далее - общество "Ижевский оружейный завод", должник) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, определением от 24.06.2013 конкурсным управляющим должника утвержден Плахтеев Михаил Викторович.

Конкурсный управляющий Плахтеев М.В. обратился в арбитражный суд 10.06.2015 с ходатайством о завершении конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22.06.2015 отказано в удовлетворении ходатайства ФНС России об отложении судебного заседания, конкурсное производство в отношении общества "Ижевский оружейный завод" завершено (л.д. 145-150 т. 122).

14.06.2017, конкурсный кредитор Федеральное государственное унитарное предприятие "Ведомственная охрана объектов промышленности РФ" (далее - Предприятие "Ведомственная охрана объектов промышленности РФ"), не согласившись с указанным определением от 22.06.2015, обратился с апелляционной жалобой (вх. N 13689/2011(10)-ГК), что подтверждается оттиском календарного штемпеля Арбитражного суда Удмуртской Республики.

Одновременно с апелляционной жалобой Федеральное государственное унитарное предприятие "Ведомственная охрана объектов промышленности РФ" обратилось с ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Апелляционная жалоба Федерального государственного унитарного предприятия "Ведомственная охрана объектов промышленности РФ" подлежит возвращению в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу части 1 статьи 257 АПК РФ в порядке апелляционного производства обжалуются судебные акты, не вступившие в законную силу.

Определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения (часть 3 статьи 223 АПК РФ). В случае подачи апелляционной жалобы определение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (статьи 180 АПК РФ).

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия (часть 5 статьи 271 АПК РФ).

Ранее, Федеральное государственное унитарное предприятие "Ведомственная охрана объектов промышленности РФ" уже обращалось в суд апелляционной инстанции с жалобой (вх. N 17АП-13689/2011(9)-КГ) на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22 июня 2015 года о завершении конкурсного производства в отношении Дочернего открытого акционерного общества "Ижевский оружейный завод".

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2016 года определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22 июня 2015 года по делу N А71-8486/2011 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Таким образом, определение от 22 июня 2015 года о завершении конкурсного производства в отношении Дочернего открытого акционерного общества "Ижевский оружейный завод" уже было предметом пересмотра суда апелляционной инстанции, законность и обоснованность определения проверены судом апелляционной инстанции.

Возможность повторной проверки судебного акта в порядке апелляционного судопроизводства нормами АПК РФ не предусмотрена.

Таким образом, заявителем подана апелляционная жалоба на судебный акт, уже вступивший в законную силу, в связи с чем, он не может быть обжалован в порядке апелляционного производства.

Кроме того, в соответствии с частью 3 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

Соответствующая запись должна быть внесена в этот реестр не позднее чем через пять дней с даты представления указанного определения арбитражного суда в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.

Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.

Поскольку запись о прекращении деятельности должника внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 29 февраля 2016 года в связи с его ликвидацией, оснований для принятия жалобы к производству у суда апелляционной инстанции не имеется.

Заявленное Федеральным государственным унитарным предприятием "Ведомственная охрана объектов промышленности РФ" ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального судом апелляционной инстанции не рассматривается, поскольку жалоба подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 2 части 1, частями 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить кредитору, Федеральному государственному унитарному предприятия "Ведомственная охрана объектов промышленности РФ",.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Т.С.Нилогова