Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2017 г. N 13АП-15787/17

г. Санкт-Петербург

03 июля 2017 г.

Дело N А42-8053/2008

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Копылова Л.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ИП Перфилова А.Е. на определение Арбитражного суда Мурманской области от 10.05.2017 по делу N А42-8053/2008 18н (судья Гоман М.В.), принятое

по заявлению ИП Перфиловой А.Е. к СПК РК "Северная звезда", СПК РК "Белокаменка" о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) СПК РК "Северная звезда",

установил:

01.06.2017 ИП Перфилова А.Е. обратилась в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на определение Арбитражного суда Мурманской области от 10.05.2017.

В соответствии с положениями части 3 статьи 223 АПК РФ, которая предусматривает особенности порядка рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве), определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

В силу части 3 статьи 113 АПК РФ процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (часть 3 статьи 114 АПК РФ).

С учетом изложенного, последним днем подачи апелляционной жалобы на определение от 10.05.2017 является 24.05.2017.

Судом апелляционной инстанции установлено, что апелляционная жалоба подана в суд 01.06.2017 (согласно штампу сотрудника канцелярии суда). Государственная пошлина по жалобе оплачена 31.05.2017.

Следовательно, подателем был пропущен срок подачи апелляционной жалобы, при этом сама жалоба не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Согласно статье 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом по ходатайству лица, обратившегося с апелляционной жалобой, при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска уважительными.

В тексте апелляционной жалобы отсутствует ссылка на обстоятельства, причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы и ходатайство о его восстановлении. Также ходатайство о восстановлении срока не значится в приложении к апелляционной жалобе.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ подача апелляционной жалобы, по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и отсутствие ходатайства о его восстановлении, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд возвращает жалобу заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15787/2017) возвратить заявителю.

2. Возвратить подателю жалобы из федерального бюджета 3 000 руб. уплаченной по апелляционной жалобе государственной пошлины.

Приложение: апелляционная жалоба на 5 листах и приложенные документы на 12 листах; справка на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Л.С. Копылова