Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2017 г. N 12АП-6397/17

г. Саратов

03 июля 2017 г.

Дело N А06-8504/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июня 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 июля 2017 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Луговского Н.В., Макарова И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Кузменко М.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Астраханской области (г. Астрахань)

на определение Арбитражного суда Астраханской области от 24 апреля 2017 года по делу N А06-8504/2014, судья Подосинников Ю.В.,

по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Астраханской области об изменении способа и порядка исполнения постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2017 по заявлению конкурсного управляющего Попова Алексея Юрьевича (г. Астрахань) о разрешении разногласий,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Государственного предприятия плодопитомнический совхоз "Началовский" производственного объединения "Астраханские сады" (Астраханская область, Приволжский район, п. Садовый, ИНН 3009000339; ОГРН 1023000833130),

УСТАНОВИЛ:

на основании постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2017 Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Астраханской области в течение месяца с момента вступления судебного акта в законную силу обязано образовать в результате раздела земельного участка "Мошаикский" с кадастровым номером 30:09:050107:2 земельный участок площадью 3 864 858 кв.м в соответствии с выводами заключения эксперта N 43/04-16 и схемой раздела, подготовленными Автономной некоммерческой организацией "Научно-исследовательский центр экспертиз по Южному федеральному округу"; поставить вновь образованный земельный участок на государственный кадастровый учет с уточнением его границ, направить конкурсному управляющему Государственного предприятия "Плодопитомнический совхоз "Началовский" Производственного объединения "Астраханские сады" проект договора купли-продажи земельного участка площадью 3 864 858 кв.м по кадастровой стоимости.

03.04.2017 Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Астраханской области обратилось в арбитражный суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения Постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2017 путем возложения на конкурсного управляющего ГП ПС "Плодопитомнический совхоз "Началовский" Производственного объединения "Астраханские сады" обязанности подготовить и направить Территориальное управление на утверждение 5 схем расположения земельных участков по количеству объектов и 5 межевых планов; обязании Территориального управления обеспечить постановку земельного участка площадью 3 864 858 кв.м, образованного в результате раздела земельного участка "Мошаикский" с кадастровым номером 30:09:050107:2 на кадастровый учет; обязании Территориального управления обеспечить постановку земельного участка площадью 3 864 858 кв.м, образованного в результате раздела земельного участка "Мошаикский" с кадастровым номером 30:09:050107:2 на кадастровый учет; обязании Территориального управления направить конкурсному управляющему ГП ПС "Плодопитомнический совхоз "Началовский" Производственного объединения "Астраханские сады" проект договора купли-продажи земельного участка площадью 3 864 858 кв.м по кадастровой стоимости.

24 апреля 2017 года Арбитражным судом Астраханской области в удовлетворении заявления ТУ Росимущества в Астраханской области об изменении способа и порядка исполнения постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2017 по делу А06-8504/2014 отказано.

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Астраханской области не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, имеющимися в материалах дела.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" суд апелляционной инстанции также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу апелляционной жалобы, исходя из нижеследующего.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 N 467-О, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит перечня оснований для отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, с соблюдением баланса интересов лиц, участвующих в деле, учитывая, что взыскатель является пострадавшей стороной, лицом, права которого нарушены должником и восстановлены соответствующим судебным решением.

Следовательно, оценивая обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, суд должен исходить из необходимости достижения баланса интересов сторон, сопоставляя их с требованием действующего законодательства об обязательности исполнения судебных актов арбитражных судов.

ТУ Росимущества в Астраханской области в обоснование заявленного ходатайства ссылается на то, что подготовка схемы расположения земельного участка осуществляется лицом, подавшем заявление о предоставлении земельного участка, т.е. на конкурсного управляющего.

Вместе с тем, заявленное ТУ Росимущества в Астраханской области требование- об обязании конкурсного управляющего Государственного предприятия "Плодопитомнический совхоз "Началовский" ПО "Астраханские сады" подготовить и направить в Территориальное управление на утверждение 5 схем расположения земельных участков по количеству объектов и 5 межевых планов - по существу направлено не на изменение способа и порядка исполнения судебного акта согласно положениям статьи 324 АПК РФ, а направлено на изменение вступившего в законную силу Постановления суда апелляционной инстанции от 20.02.2017 по делу N А06-8504/2014, что не отвечает требованиям части 1 статьи 324 АПК РФ.

Указанные в заявлении действия об изменении способа исполнения судебного акта, Постановлением суда апелляционной инстанции от 20.02.2017, возложены на Территориальное управление Росимущества в Астраханской области.

Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2017 вступило в законную силу с момента его объявления, и по заявлению конкурсного управляющего после не исполнения Территориальным управлением судебного акта в добровольном порядке 20.03.2017 выдан исполнительный лист.

В силу статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Несогласие подателя жалобы с произведенной судом оценкой фактических обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении норм материального права и не может быть положено в обоснование отмены обжалуемого судебного акта.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Астраханской области от 24 апреля 2017 года по делу N А06-8504/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой инстанции, вынесший определение.

Председательствующий

А.Ю. Самохвалова

Судьи

Н.В. Луговской И.А. Макаров