Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2017 г. N 09АП-19778/17

г. Москва

11 июля 2017 г.

Дело N А40-123731/15

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июля 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 июля 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Е.А. Солоповой

Судей Р.Г.Нагаева, И.М. Клеандрова

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.А. Ежовой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

конкурсного кредитора Компания "Далматово Холдингс Лимитед" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.04.2017 об утверждении конкурсным управляющим ООО "Инвестиционно - ипотечная компания "ВеГа" Червоненко Д.В. по делу N А40-123731/15, вынесенное судьей Е.Н. Кондрат о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Инвестиционно - ипотечная компания "ВеГа" (ОГРН - 1067746612449, ИНН - 7726541348) конкурсный управляющий ООО "Инвестиционно-ипотечная компания "ВеГа" - Червоненко Д.В.

при участии в судебном заседании:

от конкурсного кредитора Компания "Далматово Холдингс Лимитед" - Виноградская Т.Н. дов. от 04.04.2016,

от ООО НПЦ "СИЛА" - Бачурин В.В. дов. от 10.11.2016, Определение АС ГМ от 28.01.2016 по делу N А40-123731/15.

от ООО "ВП-Альянс" - Бачурин В.В. дов. от 10.11.2016, Постановление 9ААС от 15.03. 2016 по делу N А40-123731/15.

от ООО "АСТОР ГРУПП" - Бачурин В.В. дов. от 10.11.2016, Определение АС ГМ от 11.03.2016 по делу N А40-123731/15.

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы определением от 05.04.2017 утвержден конкурсным управляющим ООО "Инвестиционно - ипотечная компания "ВеГа" Червоненко Дмитрий Владимирович, член МСО ПАУ, ИНН арбитражного управляющего - 502802405584, рег. номер - 15532, адрес для направления корреспонденции: 143041, Московская область, Одинцовский р-н, г. Голицыно, пр-т Керамиков, д. 78, кв. 107). Арбитражный управляющий Владыкина Е.В. обязана передать в 3-дневный срок конкурсному управляющему Червоненко Дмитрию Владимировичу всю документацию по процедуре банкротства ООО "Инвестиционно-ипотечная компания "ВеГа", оформив соответствующие документы по акту приема-передачи.

Не согласившись с определением суда, Компания "Далматово Холдингс обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить в связи с нарушением судом норм права.

Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, считает, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы от 05.04.2017 не имеется.

Судом первой инстанции установлено, что на собрании кредиторов 09.03.2017 присутствовали кредиторы с общей суммой задолженности 53, 217%. Единогласно было принято решение об утверждении конкурсным управляющим должника Червоненко Дмитрия Владимировича (члена Ассоциации "МСОПАУ").

В соответствии с п. 1 ст. 127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение. Указанное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

Согласно п. 2 ст. 12 Федерального закона к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", собрание кредиторов вправе принять решение о выборе арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации как до судебного заседания по вопросу об освобождении (отстранении) арбитражного управляющего, так и после принятия судебного акта об этом.

Проведение такого собрания кредиторов освобожденным (отстраненным) арбитражным управляющим, а в соответствующих случаях самими кредиторами не является основанием для признания принятого решения недействительным.

Решение собрания кредиторов ООО "ИИК "ВеГа" от 09.03.2017 не признано недействительным.

В материалы дела МСО ПАУ представлены сведения о кандидатуре арбитражного управляющего Червоненко Дмитрия Владимировича для утверждения конкурсным управляющим должника и информация о соответствии указанной кандидатуры требованиями ст. 20 и 20Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд не принял во внимание решение собрания кредиторов от 14.04.2016, не могут явиться основаниями для отмены судебного акта.

Решение об утверждении конкурсным управляющим должника Червоненко Дмитрия Владимировича (члена Ассоциации "МСОПАУ") принято на собрании кредиторов 09.03.2017, законность которого была предметом судебного разбирательства судов.

При этом, суд учитывает конкретные имеющиеся обстоятельства по настоящему делу.

В данном случае, суд учитывает, что собрание кредиторов, состоявшееся 14.04.2016, на которое ссылается заявитель жалобы, проведено без участия кредитора - ООО "ВП-Альянс", требования которого включены в реестр требований кредиторов должника постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2016. Таким образом, ООО "ВП-Альянс" не имело возможности повлиять на голосование при принятии решений собранием кредиторов от 14.04.2016, в результате чего решения, принятые на указанном собрании не отражают волю большинства кредиторов.

Выявить действительную волю большинства кредиторов, в том числе путем проведения повторного первого собрания, в случае, если кредитор не имел возможности принять участие в уже проведенном собрании, является обязанностью арбитражного управляющего (определение ВАС РФ от 14.02.2013 N ВАС-640/13).

При наличии разных решений собрания кредиторов по аналогичным вопросам повестки дня (об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего), принятых при проведении собраний с разным составом участников, суды исходят из мнения большинства кредиторов (определения ВАС РФ от 14.11.2012 N ВАС-3079/12; от 02.10.2013 N ВАС-6364/13).

Позиция кредиторов - ООО "ВП-Альянс", ООО НПЦ "СИЛА", ООО "Астор Груп", требования которых составляют в совокупности 53 % от объема требований кредиторов, учитываемых при голосовании на первом собрании кредиторов, выражена в протоколе собрания от 09.03.2017.

Таким образом, суд первой инстанции, с учетом мнения большинства кредиторов обоснованно утвердил в качестве конкурсного управляющего Червоненко Д.В.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 06.06.2017 и постановлением суда апелляционной инстанции от 10.07.2017 отказано конкурсному кредитору (заявителю) Компании "Далматово Холдингс Лимитед" в удовлетворении заявления о признании недействительными решений, принятых на собрании кредиторов ООО "ИИК "ВеГа" 09.03.2017, где дана надлежащая правовая оценка в том числе, указанным другим доводам заявителя в апелляционной жалобе.

Такм образом, приводимые в апелляционной жалобе доводы с учетом конкретных обстоятельств по настоящему делу, не могут явиться основаниями для отмены судебного акта первой инстанции.

Определение суда является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.04.2017 по делу N А40-123731/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного кредитора Компания "Далматово Холдингс Лимитед" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд округа.

Председательствующий судья

Е.А. Солопова

Судьи

И.М.Клеандров Р.Г.Нагаев