Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2017 г. N 07АП-5718/16

г. Томск

11 июля 2017 г.

Дело N А27-24985/2015

Судья Е.В. Кудряшева,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ЗапСиб-Транссервис" (рег. N 07АП-5718/2016(27)) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 15 мая 2017 года по делу N А27-24985/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сибирская Вагоноремонтная Компания" (654010, Кемеровская область, город Новокузнецк, площадь Побед, дом 1, корпус 330, ОГРН 1094217000679, ИНН 4217112317) по заявлениям Банка ВТБ (публичное акционерное общество), город Санкт-Петербург, общества с ограниченной ответственностью "ЗапСиб-Транссервис", город Новосибирск, об оспаривании решений собрания кредиторов,

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ЗапСиб-Транссервис" (рег. N 07АП-5718/2016(27)) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 15 мая 2017 года по делу N А27-24985/2015.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2017 года апелляционная жалоба, поданная с нарушением пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ, оставлена без движения до 10 июля 2017 года.

В данном определении подателю жалобы:

- было предложено в срок до 10 июля 2017 года устранить обстоятельство, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, обеспечить поступление в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда недостающих документов;

- были разъяснены последствия не устранения в установленный срок обстоятельства, послужившего основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 21 июня 2017 года.

Между тем, в установленный срок заявителем апелляционной жалобы обстоятельство, явившееся основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, полностью устранено не было, а именно, не представлены документы, подтверждающие направление или вручение конкурсному управляющему ООО "Сибирская Вагоноремонтная Компания" Губайдулину Р.И. копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

В поступивших в Седьмой арбитражный апелляционный суд 21 июня 2017 года такие документы отсутствуют, файл, названный "Копия почтовой квитанции свидетельствующая о направлении жалобы конкурсному управляющему", содержит электронную копию квитанции о направлении апелляционной жалобы ООО "ВТБ-Факторинг".

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, при не устранении в установленный срок обстоятельства, послужившего основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба возвращается подавшему ее лицу в порядке, предусмотренном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Поскольку апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в арбитражный суд апелляционной инстанции в электронном виде, приложенные к апелляционной жалобе документы не возвращаются арбитражным судом апелляционной инстанции на бумажном носителе.

Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЗапСиб-Транссервис".

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня принятия путём подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Судья

Е.В. Кудряшева