Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2017 г. N 09АП-34167/17

г. Москва

12 июля 2017 г.

Дело N А40-126594/15

Судья Т.Я. Сумарокова,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Седова А.Н.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.05.2017 по делу N А40-126594/15,

принятое судьей Прижбиловым С.В.,

о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству, назначении предварительного судебного заседания

по иску Седова Андрея Николаевича

к Департаменту городского имущества города Москвы

о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

09.06.2017 Седов А.Н. обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.05.2017 по делу N А40-126594/15 о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству, назначении предварительного судебного заседания.

03.07.2017 через канцелярию Арбитражного суда города Москвы от заявителя поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.

Согласно ч. 4 п.1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Учитывая изложенное, апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь п. 1 ч. 4 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Седова А.Н. и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 9 л.

Судья

Т.Я. Сумарокова