Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2017 г. N 09АП-34553/17

г. Москва

14 июля 2017 г.

Дело N А40-222746/16

Судья Е.А. Сазонова

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

ФМТ Коммерс Лимитед Лиабилити Партнершип

на решение Арбитражного суда г. Москвы

от 03 мая 2017 г по делу N А40-222746/16, принятое судьей Махлаевой Т.И. (шифр судьи 2-1725)

по иску ФМТ Коммерс Лимитед Лиабилити Партнершип

к Федеральной службе судебных приставов (ОГРН 1047796859791, 107996, г. Москва, ул. Кузнецкий Мост, д. 16/5, стр. 1)

третьи лица: 1. СПИ Федоров К.С.

2. УФССП России по Московской области

о взыскании убытков,

а также ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

ФМТ Коммерс Лимитед Лиабилити Партнершип, согласно информации о документе дела, 04.07.2017 г. обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 03 мая 2017 года по делу N А40-222746/16.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (с изменениями), суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Датой принятия решения по настоящему делу является 03.05.2017, а срок на подачу апелляционной жалобы, с учетом положений ч. 4 ст. 113, ч. 2, 4 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истекает 03.06.2017.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.05.2017 г., размещено на сайте "картотека арбитражных дел" в сети Интернет 05.05.2017 г.

При этом истец имел возможность подготовить апелляционную жалобу в срок, установленный АПК РФ, поскольку участвовал в судебном заседании, следовательно, ответчик обязан следить за информацией на сайте "картотека арбитражных дел".

Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Истец обратился с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Приведенная заявителем причина пропуска срока подачи апелляционной жалобы не может быть признана причиной, не зависящей от заявителя и объективно препятствующей своевременному обжалованию судебных актов в апелляционном порядке.

Таким образом, заявитель апелляционной жалобы знал о рассмотрении спора в суде, учувствовал в судебном заседании в суде первой инстанции, имел возможность самостоятельно предпринять меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, в том числе ознакомления с текстом обжалуемого судебного акта.

Учитывая вышеизложенное, ходатайство ФМТ Коммерс Лимитед Лиабилити Партнершип о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворению не подлежит.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если она подана по истечении срока подачи, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьями 184, 188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ФМТ Коммерс Лимитед Лиабилити Партнершип и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

1. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 11 л.

Судья

Е.А. Сазонова