Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2017 г. N 12АП-6858/17 (ключевые темы: упрощенное производство - оплата услуг представителя - отчетность - окончание срока - взыскание неустойки)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2017 г. N 12АП-6858/17

г. Саратов

17 июля 2017 г.

Дело N А12-10316/2017

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Акимова М.А., рассмотрев апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Страховая акционерная компания "Энергогарант"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 24.05.2017 по делу N А12-10316/2017, рассмотренному в порядке упрощённого производства (судья Попова Т.В.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "ПеКо" (400066, г. Волгоград, ул. Маршала Чуйкова, д. 31, каб. 1, ИНН 3443032920; ОГРН 1023403844199)

к публичному акционерному обществу "Страховая акционерная компания "Энергогарант" (115035, г. Москва, ул. Набережная Садовническая, д. 23, ИНН 7705041231, ОГРН 1027739068060)

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба публичного акционерного общества "Страховая акционерная компания "Энергогарант" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 24.05.2017 по делу N А12-10316/2017, рассмотренному в порядке упрощённого производства, по иску общества с ограниченной ответственностью "ПеКо" к публичному акционерному обществу "Страховая акционерная компания "Энергогарант" о взыскании неустойки в размере 20 328 руб., судебных расходов на направление претензии в размере 300 руб., на направление копии иска в размере 300 руб., на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., на оплату государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Первоначально апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Публичным акционерным обществом "Страховая акционерная компания "Энергогарант" не предоставлены доказательства направления в адрес общества с ограниченной ответственностью "ПеКо" копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов заказными письмами с уведомлениями о вручении, либо вручения документов лицу или его представителю лично под расписку.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2017 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 14 июля 2017 года включительно.

Заявитель апелляционной жалобы не устранил обстоятельства послужившие оставлению апелляционной жалобы без движения.

В нарушение определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2017 заявителем не приложены квитанции о направлении апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов заказным письмом с уведомлением в адрес общества с ограниченной ответственностью "ПеКо".

Копия определения от 15.06.2017 была направлена лицу, обратившемуся с апелляционной жалобой, в соответствии с правилами, предусмотренными статьёй 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заказным письмом с уведомлением N 41003112684288 по адресу: 400131, Россия, г. Волгоград, ул. Советская, 27 и уведомлением 41003112684295 по адресу: 115035, Россия, Москва, Садовническая Набережная 23

Уведомление N 41003112684288 вернулось в адрес суда с отметкой о получении 21 июня 2017 года. Уведомление N 41003112684295 вернулось в адрес суда с отметкой о получении 22 июня 2017 года.

Кроме того, определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2017 года опубликовано на официальном сайте суда в сети Интернет 16 июня 2017 года, что подтверждается отчётом о публикациях.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что у публичного акционерного общества "Страховая акционерная компания "Энергогарант" было достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, лицо, обратившееся с апелляционной жалобой, должно предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Указанных мер публичным акционерным обществом "Страховая акционерная компания "Энергогарант" не принято.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь статьями 184-188, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Страховая акционерная компания "Энергогарант" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 24.05.2017 по делу N А12-10316/2017.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьёй 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

М.А. Акимова