Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2017 г. N 09АП-25636/17

г. Москва

18 июля 2017 г.

Дело N А40-193278/16

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 июля 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ким Е.А.,

судей: Крыловой А.Н., Верстовой М.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповым А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ИП Евглевский О.Н. и АКБ "Пробизнесбанк" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 марта 2017 года по делу N А40-193278/2016, принятое судьей Комаровым А.А. по иску АКБ "Пробизнесбанк" ОАО к ООО "Пролизинг" о взыскании 9 191 650,22 руб. третьи лица: ООО "Новая Телекоммуникационная компания", ИП Евглевский О.Н., Григорян С.С., Евглевская Н.А., ООО "Хобот", ООО "Транк", Моисеев В.М., Стефюк Е.В., Кузнецов В.И., ООО Инновационно-строительная компания "ИвСпецГарант", ООО "Метрика"

при участии в судебном заседании:

от истца - Зерницкая А.В. (паспорт, доверенность от 28.12.2016 г.);

от ответчика - не явился, извещен;

от третьего лица ИП Евглевский О.Н. - Евглевский О.Н. (паспорт)

от третьих лиц ООО "Новая Телекоммуникационная компания", Григорян С.С., Евглевская Н.А., ООО "Хобот", ООО "Транк", Моисеев В.М., Стефюк Е.В., Кузнецов В.И., ООО Инновационно-строительная компания "ИвСпецГарант", ООО "Метрика" - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

АКБ "Пробизнесбанк" ОАО обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Пролизинг" третьи лица: ООО "Новая Телекоммуникационная компания", ИП Евглевский О.Н., Григорян С.С., Евглевская Н.А., ООО "Хобот", ООО "Транк", Моисеев В.М., Стефюк Е.В., Кузнецов В.И., ООО Инновационно-строительная компания "ИвСпецГарант", ООО "Метрика" о взыскании 9 191 650,22 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30 марта 2017 года в исковые требования удовлетворены частично, а именно суд первой инстанции решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Пролизинг" (ОГРН: 1107746517889 ИНН: 7715817403) в пользу АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) сумму задолженности по Кредитному договору N 504-810/11ю от "08" декабря 2011 года в размере 531 217,17 (Пятьсот тридцать одна тысяча двести семнадцать рублей семнадцать копеек) рублей, из которых: Задолженность по просроченному основному долгу - 223 835, 16 рублей; Задолженность по просроченным процентам - 6 913, 02 рубля; Задолженность по процентам на просроченный основной долг - 22 440, 88 рублей; Пени на просроченный основной долг - 269 139, 35 рублей; Пени на просроченные проценты - 8 888, 76 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Пролизинг" (ОГРН: 1107746517889 ИНН: 7715817403) в пользу АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) сумму задолженности по Кредитному договору N 200-810/12ю от "06" июня 2012 года в размере 1 285 872, 90 (Один миллион двести восемьдесят пять тысяч восемьсот семьдесят два рубля девяносто копеек) рублей, из которых: Задолженность по срочному основному долгу - 356 125, 00 рублей; Задолженность по просроченному основному долгу - 388 500, 00 рублей; Задолженность по срочным процентам - 3 323, 83 рублей; Задолженность по просроченным процентам - 69 140, 69 рубля; Задолженность по процентам на просроченный основной долг - 25 186, 07 рублей; Пени на просроченный основной долг - 383 838, 00 рублей; Пени на просроченные проценты - 59 759, 31 рублей.

Обратить взыскание на заложенное по Договору залога имущества N 200-810/12ю ДЗ-1 от 06 июня 2012 года на ТС: SHACMAN SX3251DR384; VIN: LZGJLDR42CX009604 установив начальную продажную стоимость 1 813 000, 00 (один миллион восемьсот тринадцать тысяч) рублей 00 копеек путем продажи с публичных торгов.

Обратить взыскание на заложенное по Договору N 200-810/12ю ДЗ-2 о залоге имущественных прав от 06 июня 2012 года на имущественные права по договору финансовой аренды (лизинга) N 29/0512ЭА/ИЕОН от "28" мая 2012 года, заключенному между Залогодателем и Индивидуальным предпринимателем Евглевским Олегом Николаевичем, установив начальную продажную стоимость 3 725 445, 00 (три миллиона семьсот двадцать пять тысяч четыреста сорок пять) рублей 00 копеек путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Пролизинг" (ОГРН: 1107746517889 ИНН: 7715817403) в пользу АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) сумму задолженности по Кредитному договору N 069-810/13ю от "27" февраля 2013 года в размере 635 393, 29 (Шестьсот тридцать пять тысяч триста девяносто три рубля двадцать девять копеек) рублей, из которых:

Задолженность по срочному основному долгу - 263 482, 48 рублей;

Задолженность по просроченному основному долгу - 158 089, 56 рублей;

Задолженность по срочным процентам - 2 459, 17 рублей;

Задолженность по просроченным процентам - 42 572, 88 рубля;

Задолженность по процентам на просроченный основной долг - 10 248, 79 рублей; Пени на просроченный основной долг - 122 940, 98 рублей; Пени на просроченные проценты - 35 599, 43 рублей.

Обратить взыскание на заложенное по Договору залога имущества N 069-810/13ю ДЗ-1 от 27 февраля 2013 года на Гидравлический пресс с ЧПУ в комплектации: Ручная компенсация прогиба, Цифровой контроллер с числовым отображением ADVANTAGE AD 90D, Зажим инструмента по типу Евро, Моторизованный задний упор с точностью позиционирования 0,01 мм, Опорные рычаги с Т-образным пазом и наклонным упором, Рычаги заднего упора с регулируемым положением по высоте установив начальную продажную стоимость 924 000, 00 (девятьсот двадцать четыре тысячи) рублей 00 копеек путем продажи с публичных торгов.

Обратить взыскание на заложенное по Договору N 069-810/13ю ДЗ-2 о залоге имущественных прав от 27 февраля 2013 года на имущественные права по договору финансовой аренды (лизинга) N 33/1212ЭО/ЮХБТ от "29" декабря 2012 года, заключенному между ООО "Пролизинг" и ООО "Хобот", установив начальную продажную стоимость 1 641 471, 08 (один миллион шестьсот сорок одна тысяча четыреста семьдесят один) рубль 08 копеек путем продажи с публичных торгов.

Задолженность по срочному основному долгу - 234 470, 28 рублей;

Задолженность по просроченному основному долгу - 234 470, 28 рублей;

Задолженность по срочным процентам - 2 188, 39 рублей;

Задолженность по просроченным процентам - 44 108, 30 рубля;

Задолженность по процентам на просроченный основной долг - 15 200, 46 рублей;

Пени на просроченный основной долг - 182 339, 73 рублей;

Пени на просроченные проценты - 37 926, 64 рублей.

Задолженность по срочному основному долгу - 932 682, 79 рублей;

Задолженность по просроченному основному долгу - 1 399 024, 44 рублей;

Задолженность по срочным процентам - 8 705, 04 рублей;

Задолженность по просроченным процентам - 206 379, 20 рубля;

Задолженность по процентам на просроченный основной долг - 90 697, 35 рублей;

Пени на просроченный основной долг - 1 087 974, 68 рублей;

Пени на просроченные проценты - 181 899, 80 рублей.

Обратить взыскание на заложенное по Договору залога имущества N 172-810/13юДЗ-1 от 27 мая 2013 года на Оборудование блочно-модульной котельной, Мощностью 2,24 МВт в составе: SKO Система котлового оборудования; STO Система топливного оборудования; SNT Система насосно-теплообменного оборудования; SWP Система оборудования водоподготовки; SPD Система оборудования поддержания давления; SAU Система автоматического управления котельной; STG Система коммерческого учета энергоресурсов; SWO Система вспомогательного оборудования для поддержания давления в котловом контуре и охлаждения аварийных стоков; SDT Система оборудования дымовых труб установив начальную продажную стоимость 7 170 000, 00 (семь миллионов сто семьдесят тысяч) рублей 00 копеек путем продажи с публичных торгов.

Обратить взыскание на заложенное по Договору N 172-810/13ю ДЗ-2 о залоге имущественных прав от 27 мая 2013 года на имущественные права по договору финансовой аренды (лизинга) N 41/0513ФО/ЮИСГ от "13" мая 2013 года, заключенному между ООО "Пролизинг" и ООО "Инновационно-строительная компания "ИвСпецГарант", установив начальную продажную стоимость 10 937 919, 89 (десять миллионов девятьсот тридцать семь тысяч девятьсот девятнадцать) рублей 89 копеек путем продажи с публичных торгов.

Задолженность по срочному основному долгу - 39 796, 86 рублей;

Задолженность по просроченному основному долгу - 39 796, 92 рублей;

Задолженность по срочным процентам - 371, 44 рублей;

Задолженность по просроченным процентам - 7 486, 54 рубля;

Задолженность по процентам на просроченный основной долг - 2 579, 99 рублей;

Пени на просроченный основной долг - 30 948, 74 рублей;

Пени на просроченные проценты - 6 437, 31 рублей. Обратить взыскание на заложенное по Договору залога имущества N 056-810/14ю ДЗ-1 от 12 марта 2014 года на линии для производства стрейч пленки CL-55 установив начальную продажную стоимость 922 271, 00 (девятьсот двадцать две тысячи двести семьдесят один) рубль 00 копеек путем продажи с публичных торгов. Обратить взыскание на заложенное по Договору N 056-810/14ю ДЗ-2 о залоге имущественных прав от 12 марта 2014 года на имущественные права по договору финансовой аренды (лизинга) N 43/0314ЭО/ЮМЕТ от "03" марта 2014 года, заключенному между ООО "Пролизинг" и ООО "Метрика", установив начальную продажную стоимость 1 317 530, 71 (один миллион триста семнадцать тысяч пятьсот тридцать) рублей 71 копейка путем продажи с публичных торгов.

Задолженность по срочному основному долгу - 234 470, 28 рублей;

Задолженность по просроченному основному долгу - 234 470, 28 рублей;

Задолженность по срочным процентам - 2 188, 39 рублей;

Задолженность по просроченным процентам - 44 108, 30 рубля;

Задолженность по процентам на просроченный основной долг - 15 200, 46 рублей;

Пени на просроченный основной долг - 182 339, 73 рублей;

Пени на просроченные проценты - 37 926, 64 рублей.

В части требований об обращении взыскания на заложенное по Договору N 504-810/11ю ДЗ-2 о залоге имущественных прав от 08 декабря 2011 года на имущественные права по договору финансовой аренды (лизинга) N 24/1211ЭО/ЮНТК от "01" декабря 2011 года, заключенному между Залогодателем и ООО "Новая Телекоммуникационная Компания", установив начальную продажную стоимость 3 695 840, 64 (три миллиона шестьсот девяносто пять тысяч восемьсот сорок) рублей 64 копейки путем продажи с публичных торгов, обращении взыскания на заложенное по Договору залога имущества N 504-810/11ю ДЗ-1 от 08 декабря 2011 года на комплекс оборудования "РТУ" (версия ПО 1.) в качестве транзитного узла связи, начальную продажную стоимость 1 523 382, 14 (один миллион пятьсот двадцать три тысячи триста восемьдесят два) рубля 14 копеек путем продажи с публичных торгов и аппаратно-программного комплекса (АПК) "СОРМ-Шлюз" (1 Е1 до ПУ ФСБ), установив начальную продажную стоимость 356 832, 00 (триста пятьдесят шесть тысяч восемьсот тридцать два) рубля 00 копеек путем продажи с публичных торгов отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Пролизинг" (ОГРН: 1107746517889 ИНН: 7715817403) в пользу АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) 122 958,25 (Сто двадцать две тысячи девятьсот пятьдесят восемь рублей двадцать пять копеек) руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, третье лицо ИП Евглевский О.Н. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части обращения взыскания на заложенное по Договору залога имущества N 200-810/12ю ДЗ-1 от 06 июня 2012 года на ТС: SHACMAN SX3251DR384 (VIN): LZGJLDR42CX009604 и в части обращения взыскания на заложенное по Договору N 200-810/12ю ДЗ-2 о залоге имущественных прав от 06 июня 2012 года на имущественные права по договору финансовой аренды (лизинга) N 29/0512ЭА/ИЕОН от "28" мая 2012 года, заключенному между Залогодателем и Индивидуальным предпринимателем Евглевским Олегом Николаевичем, поскольку договора лизинга действующие, просит в данной части исковых требований отказать.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части отказа требования об обращении взыскания на заложенное по Договору N 504-810/11ю ДЗ-2 о залоге имущественных прав от 08 декабря 2011 года на имущественные права по договору финансовой аренды (лизинга) N 24/1211ЭО/ЮНТК от "01" декабря 2011 года, заключенному между Залогодателем и ООО "Новая Телекоммуникационная Компания", установив начальную продажную стоимость 3 695 840, 64 (три миллиона шестьсот девяносто пять тысяч восемьсот сорок) рублей 64 копейки путем продажи с публичных торгов, обращении взыскания на заложенное по Договору залога имущества N 504-810/11ю ДЗ-1 от 08 декабря 2011 года на комплекс оборудования "РТУ" (версия ПО 1.) в качестве транзитного узла связи, начальную продажную стоимость 1 523 382, 14 (один миллион пятьсот двадцать три тысячи триста восемьдесят два) рубля 14 копеек путем продажи с публичных торгов и аппаратно-программного комплекса (АПК) "СОРМ-Шлюз" (1 Е1 до ПУ ФСБ), установив начальную продажную стоимость 356 832, 00 (триста пятьдесят шесть тысяч восемьсот тридцать два) рубля 00 копеек путем продажи с публичных торгов, полагает, что договор залога действующий.

Представитель третьего лица доводы, изложенные в жалобе поддержал, просил решение в указанной части отменить.

Представитель истца доводы поданной жалобы поддержал, возражал против удовлетворения жалобы третьего лица.

Представители ответчика и третьих лиц ООО "Новая Телекоммуникационная компания", Григорян С.С., Евглевская Н.А., ООО "Хобот", ООО "Транк", Моисеев В.М., Стефюк Е.В., Кузнецов В.И., ООО Инновационно-строительная компания "ИвСпецГарант", ООО "Метрика" в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи, с чем дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 30 марта 2017 года на основании следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 06 июня 2012 года между АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) (далее - Кредитор, Банк) и Обществом с ограниченной ответственностью "Пролизинг" (далее - ООО "Пролизинг", Заемщик, Должник) заключен Кредитный договор N 200-810/12ю (далее - Кредитный договор).

В соответствии с п.п. 1.1. Кредитного договора Кредитор, на условиях, предусмотренных Договором, предоставляет Заемщику кредит в сумме 1 942 500, 00 (один миллиона девятьсот сорок две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек РФ общим сроком кредитования 1 851 (одна тысяча восемьсот пятьдесят один) календарный день с даты предоставления кредита.

Пунктом 1.3. Кредитного договора предусмотрено, что процентная ставка за пользование кредитом 12,2 % (Двенадцать целых две десятых процентов) годовых. Проценты за пользование кредитом уплачиваются Заёмщиком ежемесячно, начиная с месяца июня 2012 года, не позднее 30 (Тридцатого) числа каждого месяца и окончательный взаиморасчет осуществляется одновременно с погашением кредита.

Пункт 1.4. Кредитного договора устанавливает, что ежемесячно в день уплаты процентов за пользование кредитом Заёмщик уплачивает Кредитору комиссию за ведение ссудного счета в размере 0% (Ноль процентов) от суммы предоставленного кредита, указанной в п. 1.1. Договора

На основании пункта 1.5. Кредитного договора возврат кредита, осуществляется Заёмщиком "30" июня 2017 года.

Пункт 6.2.6. Кредитного договора устанавливает, что кредитор вправе потребовать досрочного возврата Заемщиком предоставленного кредита и уплаты причитающихся процентов либо расторгнуть Договор в одностороннем порядке без обращения в суд в случае возникновения у Заёмщика просроченной задолженности по возврату кредита и (или) уплате процентов и (или) уплате комиссии за ведение счета у Кредитора.

Ответственность Заемщика установлена пунктом 9.1. при возникновении просроченной задолженности по кредиту и/или просроченной задолженности по процентам Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,4 % (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченной задолженности по кредиту и/или просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки исполнения обязательств.

В соответствии с выпиской по счету АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) перечислил 1 942 500 (один миллион) рублей на счет ООО "Пролизинг".

Свои обязательства по погашению ссудной задолженности и уплате процентов в установленные Кредитным договором сроки Заемщик не исполнил. Ответчику направлено требование о погашении задолженности по всем указанным в иске кредитным договорам.

По состоянию на 26.08.2016 года за Заемщиком числится задолженность в размере рублей из них:

ПО СОСТОЯНИЮ НА 16 ИЮНЯ 2016 ГОДА ЗАДОЛЖЕННОСТЬ ООО
"ПРОЛИЗИНГ" ПЕРЕД ОАО АКБ "ПРОБИЗНЕСБАНК" СОСТАВЛЯЕТ (руб.):
СУММА СРОЧНОГО ОСНОВНОГО ДОЛГА:	356 125,00
СУММА ПРОСРОЧЕННОГО ОСНОВНОГО ДОЛГА:	388 500, 00
СУММА СРОЧНЫХ ПРОЦЕНТОВ:	3 323, 83
СУММА ПРОСРОЧЕННЫХ ПРОЦЕНТОВ:	69 140, 69
СУММА ПРОЦЕКНТОВ НА ПРОСРОЧЕННЫЙ ОСНОВНОЙ ДОЛГ:	25 186, 07
ШТРАФНЫЕ САНКЦИИ НА ПРОСРОЧЕННЫЙ ОСНОВНОЙ ДОЛГ:	383 838, 00
ШТРАФНЫЕ САНКЦИИ НА ПРОСРОЧЕННЫЕ ПРОЦЕНТЫ:	59 759, 31
ИТОГО:	1 285 872, 90

05 июня 2012 года между ООО "Авангард", в качестве поставщика, ООО "Пролизинг" в качестве Покупателя и Индивидуального предпринимателя Евглевского Олега Николаевича в качестве Лизингополучателя заключен Договор поставки N 101, в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель оплатить и принять на условиях, установленных Договором грузовой-самосвал SHACMAN в соответствии со спецификацией, представленной в приложении N 1 к Договору, далее именуемый Товар, в количестве 1 (Одной) единицы.

Пунктом 1.2. Договора поставки N 101 от 05 июня 2012 года покупатель приобретает Товар для передачи его в финансовую аренду (лизинг) Лизингополучателю, на основании договора финансовой аренды (лизинга) N 29/0512ЭА/ИЕОН от "28" мая 2012 г.

06 июня 2012 года между АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в качестве Залогодержателя и ООО "Пролизинг" в качестве Залогодателя заключен Договор N 200-810/12ю ДЗ-1 залога имущества (далее - Договор залога имущества N 200 ДЗ-1), в соответствии с пунктом 1.1., Предмет Договора, в обеспечение исполнения Залогодателем обязательств перед Залогодержателем по кредитному договору N 200-810/12ю от "06" июня 2012 года Залогодатель передает в залог Залогодержателю имущество на условиях, предусмотренных Договором.

Пунктом 2.1. Договора залога N 200 ДЗ-1 установлено, что предметом залога по Договору является приобретаемый Залогодателем в будущем грузовой-самосвал SHACMAN, индивидуальные признаки и стоимость которого указаны в приложении N 1 к Договору (далее именуемый Имущество).

Приложением N 1 к договору залога имущества N 200-810/12ю ДЗ-1 от "06" июня 2012 г. установлен перечень имущества, передаваемого в залог ТС: SHACMAN SX3251DR384, VIN: LZGJLDR42CX009604 на общую сумму по оценочной (рыночной) стоимости 1 813 000 руб.

"28" мая 2012 года между ООО "Пролизинг" в качестве Лизингодателя и ИП Евглевским Олегом Николаевичем в качестве Лизингополучателя заключен Договор финансовой аренды (лизинга) N 29/0512ЭА/ИЕОН, в соответствии с которым лизингодатель за заемные и (или) собственные денежные средства, в соответствии с волеизъявлением Лизингополучателя приобретает грузовой-самосвал SHACMAN (в соответствии со спецификацией, представленной в приложении N 2 к Договору), далее именуемый Предмет лизинга, по договору поставки (именуемому в дальнейшем Договор поставки) в собственность, заключаемому Лизингодателем с ООО "Авангард" (ИНН 6319152552), далее именуемым Поставщик, и на условиях Договора предоставляет Предмет лизинга во временное владение и пользование для предпринимательской деятельности Лизингополучателю.

"06" июня 2012 года между АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в качестве Залогодержателя и ООО "Пролизинг" в качестве Залогодателя заключен Договор N 200-810/12ю ДЗ-2 (далее - Договор залога N 200 ДЗ-2), в соответствии пунктом 1.1., Предмет Договора, в обеспечение исполнения Залогодателем обязательств перед Залогодержателем по кредитному договору N 200-810/12ю от "06" июня 2012 года, Залогодатель передает в залог Залогодержателю, именуемые в дальнейшем Предмет залога, имущественные права по договору финансовой аренды (лизинга) N 29/0512ЭА/ИЕОН от "28" мая 2012 года, заключенному между Залогодателем и Индивидуальным предпринимателем Евглевским Олегом Николаевичем.

Пунктом 1.2. Договора залога N 200 ДЗ-2 установлено, что на момент заключения Договора Стороны оценивают Предмет залога в сумму 3 725 445, 00 (три миллиона семьсот двадцать пять тысяч четыреста сорок пять, 00/100) рублей РФ, в том числе НДС 18 % (Восемнадцать процентов) - 568 288, 22 (Пятьсот шестьдесят восемь тысяч двести восемьдесят восемь, 22/100) рублей РФ.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Требования по настоящему иску направлены Заёмщику и не исполнены до настоящего момента.

Доказательств выплаты всех лизинговых платежей по договорам лизинга N N 29/0512ЭА/ИЕОН от "28" мая 2012 г.; 29/0512ЭА/ИЕОН от "28" мая 2012 года не представлено, таким образом право собственности на транспортные средства к ИП Евглевскому О.Н. не перешло, договоры залога не прекратились.

Следовательно, решение об обращении взыскания на заложенное имущество в указанной части судом первой инстанции принято правомерно.

Доводы жалобы истца также отклоняются апелляционной коллегией.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 октября 2015 года по делу N А40-154909/2015-101-162 "Б", Акционерный Коммерческий Банк "Пробизнесбанк" (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении Банка открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

В соответствии с пунктом 10.5 Кредитного договора и пунктов Договора залога и Договоров поручительства по соглашению сторон рассмотрение споров о взыскании задолженности заемщика подлежит передаче в Арбитражный суд города Москвы.

Исковые требования в части обращении взыскания на заложенное имущество по договору N 504-810/11ю ДЗ-2 о залоге имущественных прав от 8.12.2011 года на имущественные права по договору финансовой аренды (лизинга) N 24/1211ЭО/ЮНТК от 01.12.2011 года, заключенному между ООО "Пролизинг" и ООО "Новая телекоммуникационная компания", установив начальную продажную стоимость 3 695 840 рублей 64 копейки, путем продажи с публичных торгов, а также об обращении взыскания на заложенное по договору залога имущество N 504-810/11ю ДЗ-1 от 8.12.2011 года на комплекс оборудования "РТУ" (версия ПО 1.) в качестве транзитного узла связи, установив начальную продажную стоимость 1 523 382 рубля 14 копеек, путем продажи с публичных торгов и аппаратно-программного комплекса (АПК) "СОРМ-Шлюз"(1 Е1 до ПУ ФСБ), установив начальную продажную стоимость 356 832 рубля, путем продажи с публичных торгов не подлежат удовлетворению.

Лизингополучатель в полном объеме исполнил свои обязательства перед лизингодателем по договору лизинга N 24/1211/ЭО/ЮНТК, следствием чего стал выкуп предмета лизинга лизингополучателем на основании подписанных сторонами документов:

* дополнительного соглашения N 2 от 4.12.2015;

* акта приема-передачи к доп. соглашению N 2 от 4.12.2015 года;

* договора купли-продажи от 4.12.2015 г.

* приложения 1 к ДКП от 4.12.2015 г.

* приложения N 2 к ДКП от 4.12.2015 г. акт приема-передачи от 4.12.2015 года;

* актов приема передачи основных средств N 0000-000005 и N 0000-000006 от 4.12.2015 года.

В соответствии с п. 10 постановления Пленума высшего арбитражного суда Российской Федерации от 14 марта 2014 г. N 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга" в соответствии с пунктом 2 статьи 18 Закона о лизинге лизингодатель имеет право в целях привлечения денежных средств использовать в качестве залога предмет лизинга, который будет приобретен в будущем по условиям договора лизинга.

Названное положение Закона о лизинге означает, что при залоге предмета лизинга подлежат учету также правомерные интересы лизингополучателя, заключающиеся в приобретении права собственности на предмет лизинга, свободный от прав третьих лиц, после исполнения им обязательств по договору лизинга.

Если залогодержатель, заключая договор залога, знал или должен был знать о том, что предмет залога является одновременно предметом договора лизинга (например, в силу того, что залогодателем является юридическое лицо, основной вид деятельности которого - совершение лизинговых операций), то суды, разрешая споры между лизингополучателем и залогодержателем, должны учитывать следующее.

По смыслу подпункта 3 пункта 1 статьи 352 ГК РФ залог предмета лизинга, фактически переданного лизингополучателю, осуществляется в совокупности с правами лизингодателя прекращается при исчерпании этих прав выкупом лизингополучателем предмета лизинга соответствии с условиями договора лизинга.

Надлежащее исполнение лизингополучателем обязательств по уплате всех лизинговых платежей, предусмотренных договором лизинга, означает прекращение договора лизинга в связи с надлежащим исполнением его сторонами своих обязательств (статья 408 ГК РФ), вследствие чего залог предмета лизинга прекращается применительно к пункту 2 статьи 354 ГК РФ, при этом положения статьи 353 ГК РФ к отношениям сторон применению не подлежат.

До момента полного исполнения лизингополучателем обязательств по уплате лизинговых платежей заложенными по договору залога имущества, являющегося предметом лизинга, считаются требования лизингодателя к лизингополучателю об уплате лизинговых платежей.

Вместе с тем статьей 23 Закона о лизинге установлено, что к приобретателю прав лизингодателя в отношении предмета лизинга в результате обращения на него взыскания в обязательном порядке переходят не только права, но и обязанности лизингодателя, определенные в договоре лизинга, в частности обязанность передать право собственности на предмет лизинга лизингополучателю.

Если же залогодержатель докажет, что он не знал и не должен был знать о том, что предмет залога является предметом лизинга либо будет передан в лизинг, то к отношениям залогодержателя, залогодателя и лизингополучателя подлежат применению положения ГК РФ о залоге имущества без учета особенностей залога предмета лизинга, указанных в этом пункте.

Поскольку залогодержателю было известно о наличии заключенного договора лизинга, то в связи с его исполнением сторонами, права залогодержателя на предмет залога прекратились с момента прекращения договора лизинга.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

При совокупности изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционной жалобы несостоятельными, оснований для отмены либо изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Расходы по государственной пошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 марта 2017 года по делу N А40-193278/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Ким

Судьи

А.Н. Крылова
М.Е. Верстова

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.