Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2017 г. N 12АП-6947/17

г. Саратов

18 июля 2017 г.

Дело N А12-7179/2017

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Акимова М.А., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сеал-Сити" (404126, Волгоградская обл., г. Волжский, ул. Пушкина, д. 119, офис 401, ОГРН 1123435001040, ИНН 3435113781)

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 04.05.2017 по делу N А12-7179/2017 (судья Пономарева Е.В.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сеал-Сити" (404126, Волгоградская обл., г. Волжский, ул. Пушкина, д. 119, офис 401, ОГРН 1123435001040, ИНН 3435113781)

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области (400005, Волгоградская обл., г. Волгоград, ул. 7-й Гвардейской, 12, ОГРН 1023403460596, ИНН 3444051210)

трете лицо: администрация городского округа - город Волжский Волгоградской области (404130, Волгоградская обл., г. Волжский, пр-кт им. Ленина, 21, ОГРН 1023402008706, ИНН 3435110011)

общество с ограниченной ответственностью "Среда" (400050, Волгоградская обл., г. Волгоград, ул. им. Рокоссовского, д. 62, офис 15-13, ОГРН 1073460002472, ИНН: 3446022649)

о признании недействительным предписания,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Сеал-Сити" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 04.05.2017 по делу N А12-7179/2017 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сеал-Сити" к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области о признании недействительным предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области от 02.09.2016 по делу N 15-01-15-03/980.

Первоначально апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обществом с ограниченной ответственностью "Сеал-Сити" не предоставлены доказательства направления в адрес Управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области, администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области, общества с ограниченной ответственностью "Среда" копий апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов заказными письмами с уведомлениями о вручении, либо вручения документов лицу или его представителю лично под расписку.

Кроме того, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки её уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2017 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 17 июля 2017 года включительно.

Заявитель апелляционной жалобы не устранил обстоятельства послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Копия определения от 20.06.2017 была направлена лицу, обратившемуся с апелляционной жалобой, в соответствии с правилами, предусмотренными статьёй 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заказным письмом с уведомлением N 41003112705365 по адресу: 404132, Россия, г. Волжский, Волгоградская область, ул. Дружбы, д. 99, и уведомлением N 41003112705372 по адресу: 404126, Россия, г. Волжский, Волгоградская область, ул. Пушкина 119, оф. 401.

Уведомление N 41003112705372 вернулось в адрес суда с отметкой о получении 28 июня 2017 года.

Кроме того, определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2017 года опубликовано на официальном сайте суда в сети Интернет 21 июня 2017 года, что подтверждено отчётом о публикациях.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что у общества с ограниченной ответственностью "Сеал-Сити" было достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, лицо, обратившееся с апелляционной жалобой, должно предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Указанных мер обществом с ограниченной ответственностью "Сеал-Сити" не принято.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь статьями 184-188, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сеал-Сити" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 04.05.2017 по делу N А12-7179/2017.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьёй 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

М.А. Акимова