Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2017 г. N 10АП-10388/17

г. Москва

18 июля 2017 г.

Дело N А41-32877/15

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 июля 2017 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Муриной В.А.,

судей Закутской С.А., Катькиной Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: Суворовой К.А.,

при участии в заседании:

от Управления Федеральной налоговой службы России по Московской области - представитель не явился, извещено;

от акционерного общества "Коломенский завод тяжелых станков" в лице временного управляющего Филина Ю.В. - Филин Ф. Ю. по доверенности от 15.12.2016;

от акционерного общества "Станкотех" - Евдокимов А.В. по доверенности от 01.03.2017;

от остальных лиц - не явились, извещены,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной налоговой службы России по Московской области на определение Арбитражного суда Московской области от 07 июня 2017 года о продлении срока внешнего управления в рамках дела N А41-32877/15, принятое судьей Торосяном М.Г., о признании АО "КОЛОМЕНСКИЙ ЗАВОД ТЯЖЕЛЫХ СТАНКОВ" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московской области от 02.11.2015 г. в отношении АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КОЛОМЕНСКИЙ ЗАВОД ТЯЖЕЛЫХ СТАНКОВ" (АО "КЗТС") введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев, до 23.04.2017 г., внешним управляющим должника утвержден НП СОАУ "МЕРКУРИЙ" Филин Юрий Васильевич.

Собранием кредиторов от 19.01.2016 г. большинством голосов был утвержден план внешнего управления должника.

В ходе рассмотрения итогов процедуры внешний управляющий заявил ходатайство о прекращении процедуры внешнего управления и об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Московской области от 07 июня 2017 года отказано в удовлетворении ходатайства о признании должника несостоятельным (банкротом) и во введении в отношении него процедуры конкурсного производства.

Срок внешнего управления в отношении АО "КЗТС" продлен сроком на 6 месяцев, до 23.10.2017 г. (т. 6 л.д. 47).

Не согласившись с принятым судебным актом, Управление Федеральной налоговой службы России по Московской области обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение арбитражного суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт (т. 6 л.д. 146-149).

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей Управления Федеральной налоговой службы России по Московской области, остальных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители акционерного общества "Коломенский завод тяжелых станков" в лице временного управляющего Филина Ю.В., акционерного общества "Станкотех" в судебном заседании апелляционного суда возражали против доводов апелляционной жалобы, просили обжалуемый судебный акт оставить без изменения, указывая на социальную значимость предприятия - должника.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения вынесенного судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" закреплено, что дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 1 статьи 93 Закона о несостоятельности (банкротстве) установлено, что внешнее управление вводится арбитражным судом на основании решения собрания кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Внешнее управление вводится на срок не более чем восемнадцать месяцев, который может быть продлен в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, не более чем на шесть месяцев, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (п. 2).

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Московской области от 02.11.2015 г. в отношении в отношении АО "КЗТС" введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев, до 23.04.2017 г.

Внешним управляющим должника утвержден НП СОАУ "МЕРКУРИЙ" Филин Юрий Васильевич.

Статьей 106 Закона о несостоятельности (банкротстве) установлено, что не позднее чем через месяц с даты своего утверждения внешний управляющий обязан разработать план внешнего управления и представить его собранию кредиторов для утверждения.

План внешнего управления должен предусматривать меры по восстановлению платежеспособности должника, условия и порядок реализации указанных мер, расходы на их реализацию и иные расходы должника.

Собранием кредиторов от 19.01.2016 г. большинством голосов был утвержден план внешнего управления должника.

В ходе рассмотрения итогов процедуры внешний управляющий заявил ходатайство о прекращении процедуры внешнего управления и об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

В пункте 7 статьи 119 Закона о несостоятельности (банкротстве) установлено, что при наличии ходатайства собрания кредиторов о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а также в случае отказа арбитражного суда в утверждении отчета внешнего управляющего или непредставления указанного отчета в течение месяца со дня окончания установленного срока внешнего управления арбитражный суд может принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Судом первой инстанции было установлено, что 09.01.2017 г. состоялось собрание кредиторов, на котором было принято решение о внесении изменений в план внешнего управления.

Статьей 108 Закона о несостоятельности (банкротстве) установлено, что установленный арбитражным судом срок внешнего управления продлевается арбитражным судом в случае, если: собранием кредиторов принято решение об утверждении или изменении плана внешнего управления, в котором предусмотрен срок внешнего управления, превышающий первоначально установленный срок, но не более чем максимальный срок внешнего управления; собранием кредиторов по результатам рассмотрения отчета внешнего управляющего в связи с итогами внешнего управления принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о продлении внешнего управления на срок, предусмотренный решением собрания кредиторов, но не более чем максимальный срок внешнего управления.

При этом, внешнее управление не может быть продлено на срок, превышающий совокупный срок финансового оздоровления и внешнего управления, установленный пунктом 2 статьи 92 настоящего Федерального закона.

Судом первой инстанции было установлено, что в настоящее время мероприятия плана внешнего управления должника не выполнены, предельные сроки внешнего управления не истекли, в связи с чем, учитывая социальную значимость предприятия, суд пришел к выводу о наличии оснований для отклонения ходатайства внешнего управляющего об открытии конкурсного производства и продлении срока внешнего управления должника на 6 месяцев.

Оснований для иных выводов у суда апелляционной инстанции не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 6 пункта 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", определение арбитражного суда первой инстанции о принятии заявления о признании должника банкротом (пункт 2 статьи 42 Закона о банкротстве) может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня его вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен.

Таким образом, настоящее постановление является окончательным и в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 07 июня 2016 года по делу N А41-32877/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление в кассационном порядке не обжалуется.

Председательствующий

В.А. Мурина

Судьи

С.А. Закутская Н.Н. Катькина