Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2017 г. N 14АП-4385/17

г. Вологда

19 июля 2017 г.

Дело N А66-1741/2017

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Черединой Н.В., рассмотрев без вызова сторон в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Частная пивоварня "Афанасий" на решение Арбитражного суда Тверской области от 27 апреля 2017 года по делу N А66-1741/2017 (судья Кольцова М.С.).

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Новые технологии XXI век" (место нахождения: 170024, г. Тверь, ул. Бобкова, д. 44; ОГРН 1076952008275, ИНН 6950055986; далее - ООО "Новые технологии XXI век") обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Частная пивоварня "Афанасий" (место нахождения: 170028, г. Тверь, ул. Коминтерна, д. 95; ОГРН 1027700139015, ИНН 7704209474; далее - ООО "Частная пивоварня "Афанасий") о взыскании 197 000 руб. задолженности за оказанные транспортно-экспедиционные услуги.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда от 27 апреля 2017 года исковые требования удовлетворены в полном объеме, кроме того, с ответчика взыскано 6910 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик с решением суда не согласился и обратился с апелляционной жалобой и дополнениями к ней, в которых просит его отменить. В обоснование жалобы ссылается на отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих фактическое выполнение истцом транспортно-экспедиционных услуг.

Истец в отзыве на жалобу и на дополнения к жалобе доводы ООО "Частная пивоварня "Афанасий" не признал, считает решение суда законным и обоснованным.

Согласно части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии апелляционной жалобы к производству в порядке упрощенного производства и ее рассмотрении без вызова сторон.

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения решения суда.

Как следует из материалов дела, 01.07.2016 ООО "Новые технологии XXI век" (Экспедитор) и ООО "Частная пивоварня "Афанасий" (Отправитель) заключен договор N 1135 об оказании экспедиционных услуг, по условиям которого, заявки на автотранспортное средство размешаются на электронной площадке B2B за 24 часа до начала погрузки, либо по желанию Отправителя заявка направляется путем сообщения на электронную почту Экспедитора за 12 часов до начала погрузки (пункт 2.3 договора).

На основании пункта 4.3 договора Отправитель обязуется осуществить оплату оказанных экспедиторских услуг после получения оригиналов товарно-транспортных накладных и бухгалтерских документов через 15 банковских дней.

ООО "Частная пивоварня "Афанасий" 11.10.2016 на электронной площадке B2B разместило закрытый запрос цен N 720665 на перевозку груза с загрузкой 13.10.2016 и выгрузкой 17.10.2016 в г. Челябинске.

Рассмотрев запрос ООО "Частная пивоварня "Афанасий", истец согласился осуществить экспедицию по данной заявке, направив соответствующее подтверждение.

Сообщение истца принято ООО "Частная пивоварня "Афанасий" и при подведении итогов заявка ООО "Новые технологии XXI век" с предложением цены 105 000 руб. признана лучшей.

Для оказания услуг ответчику предоставлен под погрузку автомобиль ИВЕКО, государственный регистрационный знак У6290Т69, с прицепом государственный регистрационный знак AM105869, под управлением водителя Рытикова С.М.; груз доставлен к месту назначения.

По факту оказанных услуг истец передал ответчику документы, подтверждающие доставку груза получателю, а также представил счет-фактуру от 25.10.2016 N 1513 и акт от 25.10.2016 N 1624 на сумму 105 000 руб.

ООО "Частная пивоварня "Афанасий" 25.10.2016 на электронной площадке B2B разместило закрытый запрос цен N 727730 на перевозку груза с загрузкой 25.10.2016 и выгрузкой 27.10.2016 в г. Казани, г. Лаишево.

Истец согласился осуществить экспедицию, направил необходимое подтверждение.

При подведении итогов заявка ООО "Новые технологии XXI век" по цене 60 000 руб. признана лучшей.

Истец предоставил ответчику под погрузку автомобиль ИВЕКО, государственный регистрационный знак Х4940Т69, с прицепом, государственный регистрационный знак АК231369, под управлением водителя Токарь А.В.; доставка груза осуществлена.

В связи с оказанием услуг истец передал ООО "Частная пивоварня "Афанасий" документы, подтверждающие доставку груза получателю, представил счет-фактуру от 28.10.2016 N 1520, акт от 28.10.2016 N 1635 на сумму 60 000 руб.

Ответчик 27.10.2016 на электронной площадке B2B разместил закрытый запрос цен N 729098 на перевозку груза с загрузкой 28.10.2016 и выгрузкой 29.10.2016 в г. Нижнем Новгороде. Истец направил подтверждение о согласии осуществить экспедицию по заявке. По итогам рассмотрения заявок лучшей по цене 32 000 руб. признана заявка ООО "Новые технологии XXI век".

Для оказания услуг истец передал ООО "Частная пивоварня "Афанасий" под погрузку автомобиль Скания, государственный регистрационный знак В262РН69, с прицепом, государственный регистрационный знак АС691236, под управлением водителя Андреева А.А.; груз доставлен к месту назначения.

По факту выполненной услуги истец предоставил ООО "Частная пивоварня "Афанасий" документы, подтверждающие доставку груза получателю, счет-фактуру от 02.11.2016 N 1524, акт от 02.11.2016 N 1641 на сумму 32 000 руб.

В связи с тем, что от оплаты услуг по вышеуказанным заявкам ответчик уклонялся, истец направил в его адрес претензию, указав, что по состоянию на 29.12.2016 оплата экспедиционных услуг не произведена. Ответчику предложено в 30-дневный срок со дня получения претензии оплатить задолженность в сумме 197 000 руб.

Наличие задолженности по оплате выполненных услуг послужило основанием для обращения ООО "Новые технологии XXI век" в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции исковые требования удовлетворил в полном объеме.

Апелляционная инстанция не находит оснований не согласиться с решением суда.

В соответствии со статьей 801 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В силу пункта 3 статьи 801 ГК РФ условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

В статье 2 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - Закон N 87-ФЗ) предусмотрено, что порядок оказания экспедиционных услуг, требования к качеству экспедиционных услуг, а также перечень экспедиторских документов (документов, подтверждающих заключение договора транспортной экспедиции) определяются утвержденными Правительством Российской Федерации Правилами транспортно-экспедиционной деятельности.

Согласно пункту 7 Правил транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.09.2006 N 554 (далее - Правила N 554), экспедиторские документы являются неотъемлемой частью договора транспортной экспедиции. Экспедиторские документы составляются в письменной форме.

Пункт 5 Правил N 554 к числу таких документов относит поручение экспедитору, определяющее перечень и условия оказания экспедитором клиенту транспортно-экспедиционных услуг в рамках договора транспортной экспедиции; экспедиторскую расписку, подтверждающую факт получения экспедитором для перевозки груза от клиента либо от указанного им грузоотправителя.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец в обоснование своих требований представил в материалы дела товарные накладные от 25.10.2016 N 15399, от 28.10.2016 N 15550, от 13.10.2016 N 14686, товарно-транспортные накладные от 28.10.2016 N 15550, от 13.10.2016 N 14686, подтверждающие факт оказания услуг ООО "Новые технологии XXI век".

Следовательно, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что отсутствие гражданско-правового договора перевозки груза, составленного в письменной форме в виде одного документа, подписанного сторонами, но при наличии документов, подтверждающих факт оказания соответствующих услуг одной стороной и принятие их другой стороной, позволяют квалифицировать данные отношения как разовые сделки по перевозке груза.

Пунктом 2 статьи 5 Закона N 87-ФЗ клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

По смыслу указанной нормы основанием для оплаты экспедиционных услуг является факт их оказания клиенту.

Поскольку истец выполнил свои обязательства по оказанию услуг в полном объеме, а ответчик свои обязательства по оплате не исполнил, суд первой инстанции правомерно взыскал задолженность с ООО "Частная пивоварня "Афанасий" в пользу истца.

Ссылка подателя жалобы на отсутствие доказательств, подтверждающих факт наличия между истцом и ответчиком договорных отношений, опровергается имеющейся в материалах дела перепиской сторон, в частности претензией ООО "Частная пивоварня "Афанасий" от 08.12.2016 N 525, в которой ответчик ссылается на заключенный 01.07.2016 с истцом договор N 1135 об оказании экспедиционных услуг, а также на факт осуществления истцом перевозки.

Доводы, приведенные ответчиком в жалобе, не опровергают законность и обоснованность решения, фактически направлены на переоценку установленных по делу судом первой инстанции обстоятельств и представленных доказательств. Вместе с тем апелляционный суд согласен с правовой оценкой обстоятельств спора, которая дана судом первой инстанции.

Решение суда соответствует имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения, судом при рассмотрении спора не допущено.

В свете изложенного апелляционная жалоба ООО "Частная пивоварня "Афанасий" удовлетворению не подлежит.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Тверской области от 27 апреля 2017 года по делу N А66-1741/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Частная пивоварня "Афанасий" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.В. Чередина