Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2017 г. N 09АП-32593/17 (ключевые темы: упрощенное производство - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - срок подачи апелляционной жалобы - арбитражный суд первой инстанции - апелляционная инстанция)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2017 г. N 09АП-32593/17

г.Москва

10 июля 2017 г.

Дело N А40-216534/16

Судья И.Б. Цымбаренко

при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Риэлти-Групп"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 02.05.2017, принятое судьей Романовым О.В. (43-1970) в порядке упрощенного производства по делу N А40-216534/16

по иску ООО "Риэлти-Групп"

к АО СК "Альянс"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Не согласившись с принятым в порядке упрощенного производства решением от 02.05.2017 по настоящему делу, ООО "Риэлти-Групп" (истец, общество) обратилось с апелляционной жалобой.

Суд апелляционной инстанции считает, что поданная истцом апелляционная жалоба подлежит возврату в соответствии с п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ на основании следующего.

Апелляционная жалоба согласно ч.1 ст.259 АПК РФ может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Частью 4 статьи 229 АПК РФ установлено, что решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Из материалов дела усматривается, что мотивированное решение по настоящему делу составлено (принято в полном объеме) 02.05.2017, апелляционная жалоба подана истцом в суд 02.06.2017, о чем свидетельствует проставленный на жалобе штамп канцелярии Арбитражного суда города Москвы.

Между тем, срок на подачу апелляционной жалобы по настоящему делу согласно ст.ст.113, 114, 180-181, ч.4 ст.229 АПК РФ истек 25.05.2017.

В силу ч.2 ст.259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В рассматриваемом случае в тексте апелляционной жалобы отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу, кроме того, в виде отдельного документа такое ходатайство к апелляционной жалобе также не приложено.

Согласно п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Учитывая изложенное, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании ст.264 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.184, 185, 229 и п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Риэлти-Групп" и приложенные к ней документы возвратить заявителю жалобы.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 4л. и приложенные к ней документы на 16л.

Судья

И.Б. Цымбаренко