г. Саратов |
|
19 июля 2017 г. |
Дело N А57-19377/2016 |
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда А.Ю. Никитин, рассмотрев апелляционную жалобу Хаустова Александра Павловича на решение Арбитражного суда Саратовской области от 13 июня 2017 года по делу N А57-19377/2016, (судья О.И. Лузина),
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СанАвто", Саратовская область, г. Энгельс, ОГРН 1136449002667
к индивидуальному предпринимателю Чененова Галина Вилорьевна, Саратовская область, г. Балаково
третьи лица : общество с ограниченной ответственностью "Агро-Инвест", Кабардино- Балкарская республика, г. Нарткала, общество с ограниченной ответственностью "Крассар", Саратовская область, г. Энгельс, Хаустов Александр Павлович, общество с ограниченной ответственностью "ССС-Транс", Саратовская область, г. Энгельс, индивидуальный
предприниматель Сошкин Владимир Александрович, Чененов Андрей Геннадьевич,
о взыскании суммы 1 493 462 руб.,
УСТАНОВИЛ:
в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Хаустова Александра Павловича на решение Арбитражного суда Саратовской области от 13 июня 2017 года по делу N А57-19377/201.
До решения вопроса о принятии жалобы к производству от заявителя поступило ходатайство о возвращении своей апелляционной жалобы.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возврату на основании пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить апелляционную жалобу Хаустова Александра Павловича на решение Арбитражного суда Саратовской области от 13 июня 2017 года по делу N А57-19377/2016.
В соответствии со статьей 188, частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в месячный срок в суд кассационной инстанции - Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, в порядке статей 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
А.Ю. Никитин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А57-19377/2016
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 30 ноября 2017 г. N Ф06-26961/17 настоящее постановление оставлено без изменения
Истец: ООО "СанАвто"
Ответчик: ИП Чененова Галина Вилорьевна
Третье лицо: ИП Сошкин Владимир Александрович, ООО "Агро-Инвест", ООО "Крассар", ООО "ССС-Транс", Хаустов Александр Павлович, Чененов Андрей Геннадьевич, Отдел ЗАГС по г. Балаково и Балаковскому району, Управление по делам ЗАГС Правительства СО, Хаустов А.П.
Хронология рассмотрения дела:
30.11.2017 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-26961/17
23.08.2017 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-8880/17
19.07.2017 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-8870/17
13.06.2017 Решение Арбитражного суда Саратовской области N А57-19377/16