Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2017 г. N 11АП-7103/17

г. Самара

20 июля 2017 г.

Дело N А65-26019/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 июля 2017 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балашевой В.Т.,

судей Морозова В.А., Туркина К.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Степаненко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 июля 2017 года апелляционную жалобу Исполнительного комитета муниципального образования г. Набережные Челны Республики Татарстан на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 марта 2017 года по делу N А65-26019/2016 (судья Иванова И.В.),

по иску акционерного общества "Татэнерго", г. Казань (ОГРН 1021603139690, ИНН 1657036630) к Местной Набережночелнинской организации общественной Татарской республиканской организации Всероссийского общества инвалидов - "Общество инвалидов Республики Татарстан", г. Набережные Челны (ОГРН 1021600008187, ИНН 1650063384), к Муниципальному образования город Набережные Челны в лице Исполнительного комитета муниципального образования г. Набережные Челны Республики Татарстан, о взыскании неосновательного обогащения в размере 41 293 руб. 18 коп.,

третье лицо: ГКУ Республиканского центра материальной помощи, г. Казань,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Генерирующая компания" (далее - общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Местной Набережночелнинской организации общественной Татарской республиканской организации Всероссийского общества инвалидов - "Общество инвалидов Республики Татарстан" (далее - организация, первый ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 41 293 руб. 18 коп.

Определением суда от 10.11.2016 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Исполнительный комитет муниципального образования города Набережные Челны Республики Татарстан и ГКУ Республиканского центра материальной помощи (далее - учреждение).

Определением от 27.01.2017 суд принял уточнение наименования истца - АО "Татэнерго".

Определением суда от 28.02.2017 удовлетворено ходатайство истца о привлечении Исполнительного комитета муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан к участию в деле в качестве соответчика, в последующем суд принял уточнение исковых требования, в соответствии с которыми истец просил взыскать с спорную сумму с Муниципального образования город Набережные Челны в лице Исполнительного комитета муниципального образования города Набережные Челны Республики Татарстан.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.03.2017 по делу N А65-26019/2016 исковые требования удовлетворены. С Муниципального образования город Набережные Челны в лице Исполнительного комитета муниципального образования г.Набережные Челны за счет казны Муниципального образования города Набережные Челны в пользу акционерного общества "Татэнерго" взыскано 41 293 руб. 18 коп. задолженности, 2 000 руб. расходов по государственной пошлине. В иске к Местной Набережночелнинской организации общественной Татарской республиканской организации Всероссийского общества инвалидов - "Общество инвалидов Республики Татарстан" отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Исполнительный комитет муниципального образования города Набережные Челны Республики Татарстан подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда как вынесенное с нарушением норм материального права и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

По мнению заявителя жалобы, муниципальное образование является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку помещение площадью 71, 4 кв. м передано в безвозмездное пользование организации.

В представленном отзыве на апелляционную жалобу третье лицо просит оставить решение суда без изменения, считая его законным и обоснованным.

Иные лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2017 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 13.07.2017 на 15 час. 50 мин.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители сторон и третьего лица в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции определил рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего лица.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами, суд апелляционной инстанции считает решение суда не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Муниципальному образованию город Набережные Челны на праве собственности принадлежит нежилое помещение общей площадью 556 кв. м, расположенное по адресу: город Набережные Челны, ул. Гидростроителей, 14, о чем в ЕГРП внесена запись регистрации права от 02.03.2009.

Общество является единой теплоснабжающей организацией вышеуказанного дома.

Между Исполнительным комитетом муниципального образования город Набережные Челны, действующего от имени муниципального образования город Набережные Челны (собственник, ссудодатель) и организацией (ссудополучатель) подписан договор N 001-056 безвозмездного пользования муниципальным имуществом от 14.04.2008, по условиям которого ссудодатель передает, а ссудополучатель принимает в безвозмездное пользование муниципальное имущество в соответствии с перечнем имущества согласно приложению N 1 и актом приема-передачи имущества. Недвижимое имущество передается для размещения.

Согласно приложению N 1 к договору и акту приема-передачи имущества от 14.04.2008 первому ответчику передано помещение 1-го этажа площадью 65, 7 кв.м. по адресу: г. Набережные Челны, ул. Гидростроителей, д.14 (посГЭС, д.4/2/2) (л.д.106-109).

15.11.2012 ответчиками подписано соглашение о внесении изменений в договор безвозмездного пользования от 14.04.2008 N 001-056 с приложением к соглашению, в соответствии с которым площадь имущества, переданного в безвозмездное пользование, составляет 71, 4 кв. м.

В соответствии с пунктом 2.3 договора ссудополучатель обязан своевременно вносить платежи за коммунальные и эксплуатационные услуги, связанные с содержанием имущества.

22.04.2016 истцом был составлен акт о бездоговорном потреблении тепловой энергии в отношении помещения по адресу: г. Набережные Челны, ул. Гидростроителей, д.14 (посГЭС, д.4/2/2) (л.д.18).

Указанный акт составлен с участием представителей истца и Исполнительного комитета муниципального образования город Набережные Челны.

05.05.2016 истец направил в адрес Исполнительного комитета муниципального образования города Набережные Челны претензию N 1603-951/20 об оплате задолженности.

Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны письмом от 01.06.2016 N 17/228 в ответ на претензию истца об оплате стоимости потребленной тепловой энергии сообщил, что в муниципальной собственности находится часть административного здания, расположенного по адресу: г.Набережные Челны, ул.Гидростроителей, д.14 (п.ГЭС 4/2/2), которая передана на условиях безвозмездного пользования ряду организаций, в том числе, организации, в связи с чем, ссудополучатели обязаны оплачивать коммунальные услуги и общеэксплуатационные расходы и нести все расходы, связанные с его содержанием (л.д.17).

18.07.2016 истец в адрес первого ответчика направил претензию об оплате задолженности, расчет объемов потребления, счет на оплату (л.д.19-23).

Поскольку оплату задолженности за поставленную тепловую энергию ответчики не произвели, истец обратился в суд с иском о взыскании 41 293 руб. 18 коп. неосновательного обогащения.

Исполнительный комитет муниципального образования города Набережные Челны Республики Татарстан иск не признал, считая, что муниципальное образование является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку помещение площадью 71, 4 кв. м передано в безвозмездное пользование первому ответчику.

Из искового заявления и пояснений участвующих в деле лиц суд установил, что ранее нежилое помещение по адресу: г. Набережные Челны, ул. Гидростроителей, д.14 (пос. ГЭС, д.4/2/2) снабжалось тепловой энергией на основании договора N 6601 103 Т, подписанного между истцом и третьим лицом. Договор был заключен на всю площадь здания, несмотря на то, что третье лицо занимало лишь часть здания.

Ранее третье лицо обращалось в арбитражный суд с иском к обществу об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора теплоснабжения N 6601 103Т 2015 года.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.02.2016 по делу N А65-4439/2015 в удовлетворении исковых требований было отказано, ввиду того, что тепловой вод не находится во владении (собственности) учреждения.

Удовлетворяя исковые требования, заявленные к муниципальному образованию, суд обоснованно исходил из следующего.

В силу положений статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Федеральный закон от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон) регулирует отношения, связанные с теплоснабжением.

Согласно пункту 1 статьи 15 Закона потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения (о теплоснабжении).

Договор поставки тепловой энергии и (или) теплоносителя заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом для договоров теплоснабжения, с учетом особенностей, установленных правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации (пункт 3 статьи 15 Закона).

Вместе с тем, отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Информационного письма от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики решения споров, связанных с договором энергоснабжения").

В абзаце 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" разъяснено, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

Судом установлено, что муниципальное образование как собственник нежилого помещения в период с 01.01.2015 по 22.04.2016 потребило поставленную истцом тепловую энергию, однако, не оплатило ее.

При таких обстоятельствах и в соответствии с названными норами права, суд обоснованно удовлетворил иск за счет собственника имущества.

Доводы апелляционной жалобы о том, что расходы на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома должен нести ссудополучатель, несостоятельны, противоречат правовой позиции, изложенной в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.11.2010 N 4910/10, от 12.04.2011 N 16646/10 и от 17.04.2012 N 15222/11, поскольку в соответствии с положениями статей 210, 249 ГК РФ обязанность оплачивать расходы по содержанию своего имущества в силу закона возложена на собственника нежилого помещения и не может быть возложена на арендатора (ссудополучателя) этого помещения.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд доводы заявителя жалобы отклоняет и считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, содержащиеся в нем выводы, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Вопрос о взыскании государственной пошлины по апелляционной жалобе не рассматривался, поскольку ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 марта 2017 года по делу N А65-26019/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

В.Т. Балашева

Судьи

В.А. Морозов К.К. Туркин