Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2017 г. N 13АП-14732/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 ноября 2017 г. N Ф07-11935/17 настоящее постановление изменено

г. Санкт-Петербург

19 июля 2017 г.

Дело N А56-92127/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 июля 2017 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмияна С.И.,

судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания: Потаповой А.В.

при участии:

от истца: Коптяева О.Ю., по доверенности от 12.12.2016;

от ответчика: Плавник Ю.А., по доверенности от 28.03.2017;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-14732/2017, 13АП-14734/2017) акционерного общества "Петербургская сбытовая компания", общества с ограниченной ответственностью "Агрикола" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.04.2017 по делу N А56-92127/2016 (судья Ульянова М.Н.), принятое

по иску Акционерного общества АО "Петербургская сбытовая компания"

к обществу с ограниченной ответственностью "Агрикола"

о взыскании 2 670 441 рубля 82 копеек,

установил:

Акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" (далее - АО "Петербургская сбытовая компания") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с уточненным иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Агрикола" (далее - ООО "Агрикола") 1 026 807 рублей 43 копеек задолженности за поставленную энергию и мощность на объект по адресу: Ленинградская область, Мшинское сельское поселение, д. Пехенец, Пионерская ул., д. 22 (холодильник, кормоцех ТП-769, административно-производственные здания, ЗТП-12, очистные сооружения ТП-716) по договору энергоснабжения от 01.12.2015 N 160718 за период с 01.03.2016 по 31.08.2016, 1 746 382 рублей 95 копеек неустойки за период с 25.03.2016 по 15.02.2017, неустойки за просрочку оплаты электрической энергии и мощности, поставленной в период с 01.03.2016 по 31.08.2016, и начисленной с 16.02.2017 по дату фактического исполнения основного обязательства, исходя из ставки 0,5 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Решением от 20.04.2017 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области присудил к взысканию с ООО "Агрикола" в пользу АО "Петербургская сбытовая компания" 1 026 807 рублей 87 копеек задолженности, в остальной части иска отказал.

В апелляционной жалобе АО "Петербургская сбытовая компания" просит решение суда от 20.04.2017 отменить в части отказа суда во взыскании неустойки.

В апелляционной жалобе ООО "Агрикола" просит отказать в иске о взыскании долга, поскольку единственным потребителем электрической энергии является ООО "Знаменка" - надлежащий ответчик по делу.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.04.2017 проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что между АО "Петербургская сбытовая компания" и ООО "Агрикола" заключен договор энергоснабжения от 01.12.2015 N 160718, в соответствии с которым гарантирующий поставщик за период с 01.03.2016 по 31.08.2016 отпустил потребителю электрическую энергию общей стоимостью 1026 807 рублей 43 копеек. Просрочка оплаты потребленной электрической энергии, по договору за период с за период с 01.03.2016 по 31.08.2016 послужила основанием для начисления гарантирующим поставщиком 1 746 382 рублей 95 копеек пени в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 5.3 договора за период с 01.03.2016 по 31.08.2016.

АО "Петербургская сбытовая компания" также предъявило требование о начислении неустойки с 16.02.2017 по дату фактического исполнения основного обязательства, по ставке 0,5% от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки. Суд первой инстанции оснований во взыскании неустойки отказал, задолженность взыскал. Решение обжаловано.

Изучив материалы дела, оценив доводы сторон, суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении жалоб ввиду следующего.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения организация обязуется подать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплатить принятую энергию.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должно быть исполнено в срок.

Факт поставки ресурса, его стоимость подтверждаются материалами дела. Доказательства своевременного перечисления платежей суду не представлены. В перечне точек поставки к договору значатся опосредованные потребители с данными о наличии у них приборов учета. Ответчик контррасчет долга не представил.

Согласно статье 545 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации. Указанная норма не предусматривает, что при передаче потребителем электрической энергии опосредованному потребителю (субабоненту) энергоснабжающая организация связана обязательством с субабонентом без отдельного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" субъектами розничных рынков являются: потребители электрической энергии; поставщики электрической энергии (энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики, производители электрической энергии, не имеющие права на участие в оптовом рынке в соответствии со статьей 35 данного Закона); территориальные сетевые организации, осуществляющие услуги по передаче электрической энергии; субъекты оперативно-диспетчерского управления в электроэнергетике, осуществляющие указанное управление на уровне розничных рынков.

В соответствии с пунктом 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации). Кроме того, в соответствии со статьей 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. Таким образом, метод расчета объема обязательств по энергоснабжению, при котором используются приборы учета, законодательством признается приоритетным.

До 2000 года субабоненты оплачивали потребленную электроэнергию абонентам. Так, согласно пунктам 1.1.3, 1.1.4 Приказа Минэнерго СССР от 06.12.1981 N 310 (ред. от 14.07.1992, с изм. от 30.06.1999) "Об утверждении Правил пользования электрической и тепловой энергией", субабоненты заключают договор на пользование электроэнергией с абонентами. В договоре или в приложении к договору между абонентом и энергоснабжающей организацией указываются данные о присоединенных к сети абонента субабонентах (наименование, мощность, электропотребление, расчетные электросчетчики, тарифы и другие данные). Увеличение абонентом установленной или разрешенной к использованию мощности сверх величины, указанной в договоре, ввод в эксплуатацию новых электроустановок, а также подключение новых субабонентов допускались только с разрешения энергоснабжающей организации после внесения соответствующих изменений в договор на пользование электроэнергией.

С принятием Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг все потребители независимо от места подключения к сети получили право заключить прямые договоры с поставщиком электрической энергии и сетевой организацией. Однако это право может быть реализовано при соблюдении предварительных условий. Опосредованный потребитель оплачивает потребленную электроэнергию гарантирующему поставщику (энергосбытовой организации) при наличии с ним договора, заключенного после урегулирования правоотношений с непосредственно присоединенным к сетевой организации потребителем путем составления актов технологического присоединения, разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, заключения соглашений о распределении мощности и о покрытии сетевых потерь на передачу электроэнергии.

Согласно пункту 40 (8) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861, в заключенном между сторонами опосредованного присоединения соглашении о перераспределении мощности между принадлежащими им энергопринимающими устройствами в рамках опосредованного присоединения предусматривается условие о порядке компенсации сторонами опосредованного присоединения потерь электрической энергии в электрических сетях владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств.

До заключения договора с гарантирующим поставщиком опосредованный потребитель оплачивает потребленную электроэнергию потребителю, владеющему энергопринимающим устройством, непосредственно присоединенным к сетям сетевой организации, через которое устройства опосредованного потребителя присоединены к сетям сетевой организации.

В силу изложенного, ООО "Агрикола" имеет право регрессного требования к опосредованным потребителям.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.

Вина ООО "Агрикола" в просрочке оплаты не доказана, задолженность возникла в связи с нарушением платежных обязательств опосредованным потребителем, в отсутствие у ООО "Агрикола" правовой и технической возможности приостановить подачу электрической энергии на собственных объектах.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.04.2017 по делу N А56-92127/2016 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его приняти.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

Т.В. Жукова Н.М. Попова