Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2017 г. N 12АП-8854/17

г. Саратов

19 июля 2017 г.

Дело N А57-2468/2017

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда А.Ю. Никитин, рассмотрев апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Кузнецов" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 14 июня 2017 года по делу N А57-2468/2017 (судья С.А. Федорцова),

по исковому заявлению Гродненского республиканского унитарного предприятия электроэнергетики "Гродноэнерго" (РУП "Гродноэнерго", УНП 500036458), Республика Беларусь, г.Гродно

к Публичному акционерному обществу "Кузнецов" (ПАО "Кузнецов", ОГРН 1026301705374, ИНН 6319033379), г.Самара

о взыскании убытков в размере 27 210 898,78 рублей, об обязании выполнить гарантийные обязательства по условиям муниципального контракта N 1386/09-06 от 29.09.2006 г.,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба публичного акционерного общества "Кузнецов" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 14 июня 2017 года по делу N А57-2468/2017.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба публичного акционерного общества "Кузнецов" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 14 июня 2017 года по делу N А57-2468/2017 направлена непосредственно в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного апелляционная жалоба публичного акционерного общества "Кузнецов" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 14 июня 2017 года по делу N А57-2468/2017 подлежит возвращению.

При подаче апелляционной жалобы, заявитель произвел уплату государственной пошлины платежным поручением N 8699 от 11.07.2017 года на сумму 3000 рублей.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.

Следовательно, уплаченная за рассмотрение апелляционной жалобы государственная пошлина в размере 3000 рублей подлежит возврату заявителю в полном объеме.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Кузнецов" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 14 июня 2017 года по делу N А57-2468/2017.

Публичному акционерному обществу "Кузнецов" возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, уплаченную платежным поручением N 8699 от 11.07.2017 года.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Разъяснить заявителю, что в соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В соответствии со статьей 188, частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в месячный срок в суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Поволжского округа, в порядке статей 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.Ю. Никитин