Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2017 г. N 09АП-17232/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 3 октября 2017 г. N Ф05-13877/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

20 июля 2017 г.

Дело N А40-62815/16

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 июля 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кочешковой М.В.,

судей:	Лепихина Д.Е., Попова В.И.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Шайхетдиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "РЖД"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.02.2017 г. по делу N А40-62815/16

принятое судьей Поляковой А.Б.

по заявлению ОАО "РЖД"

к ФГБУ ФКП Росреестра по Москве

о признании незаконным решения от 21.01.2016 г. N 77/601/16-2894,

третье лицо: ТУ Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Москве,

при участии:

от заявителя:	Чулыгина С. А. по доверенности от 18.07.20116 НЮ-3-11/73
от ответчика:	не явился, извещен;
от третьего лица:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 31 октября 2016 г. удовлетворены требования ОАО "РЖД" о признании незаконным решения от 21.01.2016 г. N 77/601/16-2894.

ОАО "РЖД" подало заявление об исправлении опечаток, а именно в исправлении кадастрового номера земельного участка.

Определением от 16.02.2017 г. в удовлетворении указанное заявления было отказано.

Не согласившись с указанным определением суда, ОАО "РЖД" подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение от 16.02.2017.

Представители ФГБУ ФКП Росреестра по Москве, ТУ Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Москве, в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом в связи, с чем суд определил рассмотреть апелляционную жалобу на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие (далее - АПК РФ).

В судебном заседании представитель ОАО "РЖД" доводы апелляционной жалобы поддержал, считает определение незаконным и подлежащим отмене.

Девятый арбитражный апелляционный суд, выслушав мнение апеллянта, проверив законность и обоснованность определения в соответствии со ст. ст. 266 и 268 АПК РФ, с учетом исследованных доказательств по делу, установленных обстоятельств, а также доводов апелляционной жалобы не находит оснований для отмены или изменения данного судебного акта.

Согласно ст. 179 АПК РФ:

- арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания (ч. 3);

- по вопросам разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд, которое может быть обжаловано (ч. 4).

В соответствии с ч. 3 ст. 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Рассмотрев материалы дела, суд первой инстанции пришел к верному выводу об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства в связи со следующим.

В решении Арбитражного суда г.Москвы от 31 октября 2016 года отражен кадастровый номер, указанный в кадастровом паспорте, кроме того кадастровый номера земельного участка отраженный в решении от 31 октября 2016 года соответствует номеру указанному в заявлении ОАО "РЖД" о признании незаконным решения ФГБУ ФКП Росреестра по Москве от 21.01.2016 г. N 77/601/16-2894.

Таким образом, в случае исправления опечатки изменилось бы содержание судебного акта по существу, что не допустимо.

Ввиду изложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что обжалованное определение не противоречит положениям статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не усматривается, поскольку приведенные в ней доводы не влияют на законность и обоснованность определения суда и не могут повлечь его безусловную отмену.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г.Москвы от 16.02.2017 по делу N А40-62815/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М. В. Кочешкова

Судьи

Д.Е. Лепихин В.И. Попов