Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2017 г. N 11АП-8638/17

г. Самара

19 июля 2017 г.

Дело N А65-4934/2017

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Туркин К.К.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "СК "Тозелеш" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 мая 2017 года по делу N А65-4934/2017 (судья Камалиев Р.А.), принятое в порядке упрощенного производства,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Монтажэлектро", г.Казань (ОГРН 1121690036764, ИНН 1656064313) к обществу с ограниченной ответственностью "СК "Тозелеш", г. Казань (ОГРН 1151690110990, ИНН 1660260198) 335 000 руб. долга по договору N 29 от 01.06.2016 г., 73365 руб. пени по п.12.2 договора за период с 28.07.2016 г. по 03.03.2017 г. (по дату начисления иска), продолжить начисление процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга с целью их дальнейшего взыскания за период с 04.03.2017 г. по день фактической уплаты долга,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СК "Тозелеш" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 мая 2017 года по делу N А65-4934/2017.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2017 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 18 июля 2017 года, в связи с нарушением требований, предусмотренных пунктами 2 и 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также не приложены документы, подтверждающие направление или вручение истцу копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликовано на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 21 июня 2017 года в 09 час. 58 мин. МСК и с этого времени находится в открытом доступе.

Определение суда от 20 июня 2017 года об оставлении апелляционной жалобы без движения отправлено заявителю жалобы по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ и получено адресатом 26 июня 2017 года, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении N 44312310854025.

К установленной судом дате в канцелярию суда не поступили документы, подтверждающие устранение недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок, устранены не были.

В связи с вышеизложенным, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что заявитель не проявил должную степень заинтересованности в рассмотрении заявленной жалобы.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Вопрос о возвращении государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой не рассматривается ввиду отсутствия доказательств ее уплаты.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СК "Тозелеш" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 мая 2017 года по делу N А65-4934/2017 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на трех листах.

Судья

К.К. Туркин