Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2017 г. N 20АП-2557/17 (ключевые темы: код причины постановки на учет - получатели средств - администрирование доходов - размер государственной пошлины - тип платежа)

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2017 г. N 20АП-2557/17

г. Тула

19 июля 2017 г.

Дело N А68-1055/2017

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Селивончик А.Г., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Фрутаком" на решение Арбитражного суда Тульской области от 17.04.2017 по делу N А68-1055/2017 (судья Рыжикова Н.А.), принятое, в порядке упрощенного производства, по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Сорокиной Анастасии Сергеевны (с. Беловское Белгородского района Белгородской области, ОГРН 309313018200022, ИНН 245728695679) к обществу с ограниченной ответственностью "Фрутаком" (пос. Петровский Ленинского района Тульской области, ОГРН 1087154028972, ИНН 7103503513) о взыскании задолженности и неустойки, установил следующее.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2017 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Фрутаком" оставлена без движения до 22.05.2017 в связи с нарушением заявителем требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выразившихся в непредставлении суду апелляционной инстанции документов, подтверждающих уплату государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в установленном порядке и размере.

Приложенное заявителем к апелляционной жалобе платежное поручение от 20.04.2017 N 770 на сумму 2 190 руб. не было принято судом апелляционной инстанции в качестве надлежавшего доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере на основании следующего.

В соответствии с пунктами 2 и 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на решение арбитражного суда составляет 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, то есть по данной категории спора - 3 000 рублей, и которая подлежат уплате по реквизитам Двадцатого арбитражного апелляционного суда: КБК 18210801000011000110; Банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Тульской области г. Тула; счет 40101810700000010107; БИК 047003001; ИНН 7107027569; КПП 710701001; Получатель УФК по Тульской области (ИФНС России по Центральному району г. Тулы); ОКАТО 70401000000; тип платежа (поле 110 расчетного документа) - "ГП".

В нарушение указанных положений обществом с ограниченной ответственностью "Фрутаком" государственная пошлина уплачена в размере 2 190 руб., то есть не в полном объеме и по реквизитам: счет 40101810700000010107, БИК 047003001, ИНН 7107027596, КПП 710701001, получатель - УФК по Тульской области Межрайонная ИФНС N 12 по Тульской области, что не может являться подтверждением уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в установленном порядке и размере.

Суд апелляционной инстанции обращаел внимание заявителя, что пунктом 11 Правил указания информации, идентифицирующей плательщика, получателя средств в распоряжениях о переводе денежных средств в уплату платежей в бюджетную систему Российской Федерации, являющимся Приложением N 1 к Приказу Министерства финансов Российской Федерации от 12.11.2013 N 107н (ред. от 23.09.2015) предусмотрен следующий порядок: в реквизите "ИНН" получателя средств указывается значение ИНН администратора доходов бюджета, осуществляющего администрирование платежа в соответствии с законодательством Российской Федерации. В реквизите "КПП" получателя средств указывается значение КПП администратора доходов бюджета, осуществляющего администрирование платежа в соответствии с законодательством Российской Федерации. В реквизите "Получатель" указывается сокращенное наименование органа Федерального казначейства и в скобках - сокращенное наименование администратора доходов бюджета, осуществляющего администрирование платежа в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В определении апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 27.04.2017 указывались реквизиты Двадцатого арбитражного апелляционного суда, по которым необходимо уплачивать государственную пошлину: КБК 18210801000011000110; банк получателя - Отделение Тулы; счет 40101810700000010107; БИК 047003001; ИНН 7107027569; КПП 710701001; получатель УФК по Тульской области (ИФНС России по Центральному району г. Тулы);ОКТМО 70701000; тип платежа (поле 110 расчетного документа) - "ГП".

Указанное определение от 27.04.2017, направленное по юридическому адресу, указанному в апелляционной жалобе и выписке из единого государственного реестра юридических лиц: (301138, Россия, пос. Петровский, Тульская область, Ленинский район, ул. Парковая д.8Б, оф.9), возвращено в суд с пометкой "Истек срок хранения", что в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением заявителя, поскольку, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копий судебных актов, направленных арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Вместе с тем, заявитель апелляционной жалобы не посчитал необходимым изменить реквизиты платежного документа и проигнорировал требование суда апелляционной инстанции об оплате государственной пошлины в полном объеме, предусмотренном пунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и о приведении в соответствие платежных реквизитов при уплате государственной пошлины в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2017 срок оставления апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Фрутаком" был продлен до 23.06.2017.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2017 срок оставления апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Фрутаком" был продлен до 17.07.2017.

В установленный в определениях суда срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.

Через электронный сервис "Мой арбитр" истребованные судом документы не направлялись, что подтверждается справкой от 19.07.2017, выданной отделом обеспечения судопроизводства и делопроизводства Двадцатого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Таким образом, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Фрутаком" подлежит возврату.

В силу статьи 333.40 Налогового кодекса государственная пошлина, уплаченная за подачу апелляционной жалобы, с учетом правовой позиции, изложенной в постановлении Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.08.2014 по делу N А14-791/2014, подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью "Фрутаком".

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фрутаком" (20АП-2557/2017) возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Фрутаком"из федерального бюджета госпошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 2 190 руб., уплаченную по платежному поручению от 20.04.2017 N 770.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья

А.Г. Селивончик