Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2017 г. N 11АП-8787/17

г. Самара

19 июля 2017 г.

Дело N А65-3803/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Драгоценнова И.С.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.05.2017 о взыскании судебных расходов по делу N А65-3803/2016 (судья Шайдуллин Ф.С.), возбужденному по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ДИТЭЙЛ" (ИНН 1648008428, ОГРН 1021606754641), г.Зеленодольск Республики Татарстан, к Исполнительному комитету Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан, г.Зеленодольск Республики Татарстан, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Рысина Владимира Евгеньевича, Раскопиной Сании Абдрахмановны, Мухаметшина Фарита Фагимовича, Мухаметшиной Альфинур Гусмановны, Мухаметшиной Гузель Фаритовны, Дотоль Ольги Валентиновны, Авдониной Елены Валентиновны, Хайруллина Рашита Ибрагимовича, Хайруллиной Дианы Рашитовны, Кулагина Владимира Петровича, Васильева Льва Павловича, Мартьяновой Надежды Алексеевны, Замалиевой Гулгены Хайдаровны, общества с ограниченной ответственностью "ОНИКС", общества с ограниченной ответственностью "Восток", Хакимова Раниля Данировича, Яфаровой Виктории Эркиновны, Яфаровой Оксаны Владимировны, об оспаривании постановления,

УСТАНОВИЛ:

Исполнительный комитет Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.05.2017 о взыскании судебных расходов по делу N А65-3803/2016.

Определением суда от 20 июня 2017 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 18.07.2017 года в связи с несоответствием требованиям предусмотренных пункта 4 части 2 и пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: не представлены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле; апелляционная жалоба не содержит требования лица, подающего жалобу.

Определение от 20 июня 2017 года размещено на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в системе "Мой Арбитр" Дата публикации: 21.06.2017 г. 07:40:17 МСК.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Кроме того, в силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстандолжно самостоятельно принимать необходимые и своевременные меры по получению информации о движении апелляционной жалобы (принятии, оставлении без движения и т.д.) с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не были устранены.

Информация о наличии объективных препятствий для устранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в суд апелляционной инстанции не поступали.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" и пунктом 39 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу Исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан возвратить.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке (через суд первой инстанции) после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3.Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы необходимо представить мотивированное, документально обоснованное ходатайство о его восстановлении.

Приложения: апелляционная жалоба Исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.05.2017 о взыскании судебных расходов по делу N А65-3803/2016 и приложенные к ней документы на 10 л., конверт 1 шт.

Судья

И.С.Драгоценнова