Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2017 г. N 10АП-7177/17

г. Москва

19 июля 2017 г.

Дело N А41-87270/16

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Миришова Э.С.,

без вызова сторон;

рассмотрев в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного постановления по апелляционной жалобе МУП "Серпуховская теплосеть" на решение Арбитражного суда Московской области от 06 марта 2017 года по делу N А41-87270/16, принятое судьей Зинуровой М.В., рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску ООО "РЕГИОН-СТАНДАРТ" к МУП "Серпуховская Теплосеть" о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

ООО "РЕГИОН-СТАНДАРТ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к МУП "Серпуховская Теплосеть" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 280 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с 02.09.2015 по 22.11.2016 в размере 30 857,29 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 21 500 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 217 руб.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам статей 226 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Московской области от 06 марта 2017 года исковые требования удовлетворены частично.

Не согласившись с принятым судебным актом, МУП "Серпуховская теплосеть" подало в Десятый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просило решение отменить и принять новый судебный акт.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2017 года решение арбитражного суда Московской области оставлено без изменения, апелляционная жалобе - без удовлетворения.

Апелляционный суд при вынесении постановления от 24 июня 2017 года не рассмотрел вопрос о распределении судебных расходов.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просил суд взыскать с МУП "Серпуховская теплосеть" судебные расходы на оказание юридических услуг в суде апелляционной инстанции в размере 21 500 руб.

В обосновании своего заявления истце предоставил суду договор N 18-Б/ИП/17 на оказание юридических услуг от 22 мая 2017 года, заключенный между ООО "РЕГИОН-СТАНДАРТ" и ИП Гришиным Дмитрием Викторовичем, приложения N 1, 2, 3 к договору, платежное поручение N 104 от 22.05.2017 г.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" и п. п. 1, 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ N 121 от 05.12.2007 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" требование о возмещении судебных расходов подлежит удовлетворению с учетом оценки их разумных пределов. Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя суд принимает во внимание категорию дела, объем и сложность выполненной представителем истца работы, а также степень сложности дела и пришел к выводу, что размер заявленной ко взысканию суммы расходов явно превышает разумные пределы, суд установил, что разумным пределом является сумма в 5 000 руб.

Руководствуясь статьями 266, 268, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с МУП "Серпуховская теплосеть" в пользу ООО "РЕГИОН-СТАНДАРТ" судебные расходы в размере 5 000 рублей.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок только по основаниям, установленным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Председательствующий

Э.С. Миришов