Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2017 г. N 07АП-10762/15

г. Томск

20 июля 2017 г.

Дело N А02-2002/2013

Резолютивная часть определения объявлена 20 июля 2017 г.

В полном объеме определение изготовлено 20 июля 2017 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Назарова А.В.

судей: Афанасьевой Е.В., Ярцева Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лопатиной Ю.М.,

без участия представителей сторон в судебном заседании,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Онгудайское сельское строительство" (рег.N 07АП-10762/2015(3)) на определение Арбитражного суда Республики Алтай от 15 июня 2017 г. (судья Черепанова И.В.) по делу N А02-2002/2013 о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия "Онгудайское сельское строительство" (649440, Республика Алтай, Онгудайский район, с. Онгудай, ул. Заречная, д. 36, ИНН 0404005438, ОГРН 1020400557099), принятое по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Алтай (649000, Республика Алтай, г. Горно-Алтайск, ул. Чорос-Гуркина, д. 40, ИНН 0411119764, ОГРН 1040400770783) о приостановлении производства по делу о банкротстве"

установил:

решением Арбитражного суда Республики Алтай от 12 августа 2014 г. (резолютивная часть объявлена 11.08.2014) муниципальное унитарное предприятие "Онгудайское сельское строительство" (далее - МУП "Онгудайское сельское строительство") признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Яковлев Василий Викторович.

28.03.2017 Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Алтай (далее - ФНС России) обратилась в Арбитражный суд Республики Алтай с ходатайством о приостановлении производства по делу о банкротстве МУП "Онгудайское сельское строительство" до вступления в законную силу определения суда о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Определением Арбитражного суда Республики Алтай от 15.06.2017 ходатайство ФНС России удовлетворено, производство по делу N А02-2002/2013 приостановлено до вступления в законную силу определения суда от 06.06.2017 о привлечении Боронова Сергея Эрекеновича к субсидиарной ответственности.

Конкурсный управляющий должника Яковлев В.В. не согласился с принятым по делу определением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направили.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

14.07.2017 от конкурсного управляющего поступил отказ от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Алтай от 15.06.2017 по делу N А02-2002/2013.

Отказ от апелляционной жалобы мотивирован тем, что в настоящее время производство по делу о банкротстве возобновлено.

Из картотеки арбитражных дел следует, что определением Арбитражного суда Республики Алтай от 06.07.2017 производство по делу N А02-2002/2013 возобновлено.

Также, определением суда от 06.07.2017 срок конкурсного производства продлен по 12.01.2018.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 ААПК РФ.

По смыслу статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В данном случае обстоятельства, препятствующие принятию отказа от апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлены.

Доказательства нарушения этим отказом прав других лиц и несоответствия его закону в материалах дела отсутствуют.

Применительно к положениям статьи 49 АПК РФ суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от жалобы, поскольку отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

С учетом изложенного, отказ от апелляционной жалобы принят судом апелляционной инстанции, производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего МУП "Онгудайское сельское строительство" на определение Арбитражного суда Республики Алтай от 15.06.2017 по делу N А02-2002/2013 подлежит прекращению на основании частей 3,5 статьи 265 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 258, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

определил:

принять отказ конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Онгудайское сельское строительство" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Алтай от 15 июня 2017 г. по делу N А02-2002/2013, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме через Арбитражный суд Томской области.

Председательствующий

А.В. Назаров

Судьи

Е.В. Афанасьева Д.Г. Ярцев