Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2017 г. N 04АП-3180/17

г. Чита

21 июля 2017 г.

Дело N А10-3184/2013

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Макарцев А.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭНКОМ" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 28 апреля 2017 года по делу N А10-3184/2013

по искам общества с ограниченной ответственностью "ЭНКОМ" (ОГРН 1070326004253, ИНН 0326045141, место нахождения: 670000, г. Улан-Удэ, ул. Борсоева, 7а-404) к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в лице филиала "Бурятэнерго" (юридический адрес: г. Красноярск, ул. Бограда, 144 А, ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527) о взыскании 5 874 966 руб. 83 коп. неосновательного обогащения в виде стоимости услуг по передаче электрической энергии за период с 1.05.2013 по 30.09.2013, 9040 руб. расходов по государственной пошлине,

по искам публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в лице филиала "Бурятэнерго" к обществу с ограниченной ответственностью "ЭНКОМ" о взыскании 196 397 448 рублей 91 копейки, в том числе 164018 892 руб. 33 коп. неосновательного обогащения в виде стоимости услуг по передаче 165017,588 Мвт/час. электрической энергии с 1.08.2013 по 30.09.2013, 32 378 556 руб.58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате с 08.08.2013 по 04.12.2015,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Республиканская служба по тарифам Республики Бурятия (670034, Республика Бурятия, город Улан-Удэ, проспект 50-летия октября, 28а, ОГРН 1020300973208, ИНН 0326002067), публичное акционерное общество "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" (ОГРН 1024701893336, ИНН 4716016979, адрес: 117630, ул. Челомея академика, д. 5 А, г. Москва), акционерное общество "Улан-Удэ Энерго" (ОГРН 1080327000599, ИНН 0326481003, юридический адрес: 670042, г.Улан-Удэ, ул.Жердева, 12), публичное акционерное общество "Бурятзолото" (ОГРН 1020300962780, ИНН 0323027345, 670045, ул. Шаляпина, 5 В, г. Улан-Удэ, Республика Бурятия), Федеральное казенное учреждение Следственный изолятор N 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Бурятия (ОГРН 1020300979720, ИНН 0323084505), Федеральное казенное учреждение исправительная колония N1 Управления федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Бурятия (ОГРН 1020300816690, ИНН 0318009319), Федеральное казенное учреждение Исправительная колония N 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Бурятия (ОГРН 1020300900520, ИНН 0323109069), Федеральное казенное учреждение Исправительная колония N 7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Бурятия (ОГРН 1020300963429, ИНН 0323033941), Федеральное казенное учреждение Исправительная колония N8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Бурятия (ОГРН 1020300892303, ИНН 0323090562), Федеральное бюджетное учреждение Исправительная колония N 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Бурятия (ОГРН 1020300667342, ИНН 0309000052), Федеральное казенное учреждение Колония-поселение N 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Бурятия (ОГРН 1020300970140, ИНН 0323078879), Федеральное казенное учреждение Лечебное исправительное учреждение N 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Бурятия (ОГРН 1020300752581, ИНН 0314000499), общество с ограниченной ответственностью "Бурятэнергосервис" (ОГРН 1100327010222, ИНН 0326493418), ОАО "Бурятэнергосбыт" (ОГРН 1050303068529, ИНН 0323125110) в лице конкурсного управляющего Левашова Игоря Владимировича (адрес: 410056, ул. Бахметьевская, д. 33, г. Саратов, Саратовская область, ОПС-56 а/я 16)

УСТАНОВИЛ:

в Четвертый арбитражный апелляционный суд поступило дело с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "ЭНКОМ" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 28 апреля 2017 года по делу N А10-3184/2013.

Определением Четвёртого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба была оставлена без движения.

Заявителю апелляционной жалобы было предложено устранить обстоятельства, послужившие основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2017 года было направлено заявителю апелляционной жалобы почтовым конвертом N 67200211706257, по адресу: 670000, г. Улан-Удэ, ул. Борсоева, 7а-404, который согласно выписке из ЕГРЮЛ является местом нахождения юридического лица; и почтовым конвертом N 67200211706264, по адресу: 664047, г. Иркутск, ул. Карла Либкнехта, д. 125, оф. 401/2. Определение суда от 13 июня 2017 года получено представителем ООО "ЭНКОМ" 23 июня 2017 года.

Согласно отчету о публикации судебных актов, текст определения об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликован и размещен в открытом доступе на сайте в сети Интернет 14.06.2017 г. 11:20:24 МСК.

С учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель самостоятельно предпринимает меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В срок, установленный определением Четвёртого арбитражного апелляционного суда заявителем апелляционной жалобы не представлены в суд документы, подтверждающие устранение названных обстоятельств.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку ООО "ЭНКОМ" является подателем жалобы, оно должно самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В связи с этим, суд апелляционной инстанции считает необходимым возвратить апелляционную жалобу заявителю.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1, части 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса,

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Судья

А.В. Макарцев