Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 1 сентября 2017 г. N 04АП-3180/17

г. Чита

01 сентября 2017 г.

Дело N А10-3184/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 29 августа 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 сентября 2017 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарцева А.В.,

судей Бушуевой Е.М., Юдина С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Татаркиной К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 28 апреля 2017 года по делу N А10-3184/2013

по искам общества с ограниченной ответственностью "ЭНКОМ" (ОГРН 1070326004253, ИНН 0326045141, место нахождения: 670000, г. Улан-Удэ, ул. Борсоева, 7а-404) к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в лице филиала "Бурятэнерго" (юридический адрес: г. Красноярск, ул. Бограда, 144 А, ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527) о взыскании 5 874 966 руб. 83 коп. неосновательного обогащения в виде стоимости услуг по передаче электрической энергии за период с 1.05.2013 по 30.09.2013, 9 040 руб. расходов по государственной пошлине,

по искам публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в лице филиала "Бурятэнерго" к обществу с ограниченной ответственностью "ЭНКОМ" о взыскании 196 397 448 рублей 91 копейки, в том числе 164 018 892 руб. 33 коп. неосновательного обогащения в виде стоимости услуг по передаче 165017,588 Мвт/час. электрической энергии с 1.08.2013 по 30.09.2013, 32 378 556 руб.58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате с 08.08.2013 по 04.12.2015,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Республиканская служба по тарифам Республики Бурятия (670034, Республика Бурятия, город Улан-Удэ, проспект 50-летия октября, 28а, ОГРН 1020300973208, ИНН 0326002067), публичное акционерное общество "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" (ОГРН 1024701893336, ИНН 4716016979, адрес: 117630, ул. Челомея академика, д. 5 А, г. Москва), акционерное общество "Улан-Удэ Энерго" (ОГРН 1080327000599, ИНН 0326481003, юридический адрес: 670042, г.Улан-Удэ, ул.Жердева, 12), публичное акционерное общество "Бурятзолото" (ОГРН 1020300962780, ИНН 0323027345, 670045, ул. Шаляпина, 5 В, г. Улан-Удэ, Республика Бурятия), Федеральное казенное учреждение Следственный изолятор N 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Бурятия (ОГРН 1020300979720, ИНН 0323084505), Федеральное казенное учреждение исправительная колония N1 Управления федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Бурятия (ОГРН 1020300816690, ИНН 0318009319), Федеральное казенное учреждение Исправительная колония N 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Бурятия (ОГРН 1020300900520, ИНН 0323109069), Федеральное казенное учреждение Исправительная колония N 7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Бурятия (ОГРН 1020300963429, ИНН 0323033941), Федеральное казенное учреждение Исправительная колония N8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Бурятия (ОГРН 1020300892303, ИНН 0323090562), Федеральное бюджетное учреждение Исправительная колония N 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Бурятия (ОГРН 1020300667342, ИНН 0309000052), Федеральное казенное учреждение Колония-поселение N 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Бурятия (ОГРН 1020300970140, ИНН 0323078879), Федеральное казенное учреждение Лечебное исправительное учреждение N 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Бурятия (ОГРН 1020300752581, ИНН 0314000499), общество с ограниченной ответственностью "Бурятэнергосервис" (ОГРН 1100327010222, ИНН 0326493418), ОАО "Бурятэнергосбыт" (ОГРН 1050303068529, ИНН 0323125110) в лице конкурсного управляющего Левашова Игоря Владимировича (адрес: 410056, ул. Бахметьевская, д. 33, г. Саратов, Саратовская область, ОПС-56 а/я 16) (суд первой инстанции: Хатунова А.И.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Энком обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в лице филиала "Бурятэнерго" о взыскании 26 503 186 руб. 76 коп., в том числе 26 454 686 руб. 50 коп. неосновательного обогащения в виде стоимости оказанных услуг по передаче электроэнергии за период с 01.05.2013 по 30.06.2013, 48 500 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 9040 руб. расходов по государственной пошлине. (дело N А10-3184/2013).

Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в лице филиала "Бурятэнерго" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия к обществу с ограниченной ответственностью "ЭНКОМ" с иском о взыскании 303 000 руб., из которых 302 000 руб. 54 коп. - часть суммы неосновательного обогащения в виде стоимости услуг по передаче электрической энергии за период с, 1000 руб.- часть суммы процентов за пользование чужими денежными средствами. (дело N А10- 3356/2013).

05.02.2014 суд объединил дело N А10-3184/2013 и дело N А10-3356/2013 по иску ОАО "МРСК Сибири" к ООО "Энком" о взыскании 198 826 695 руб., 08 коп. неосновательного обогащения в виде стоимости фактически оказанных услуг по передаче электрической 5 энергии с 01 августа 2012 г. по 30 сентября 2013 г., 5 629 537 руб. 08 коп. -процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате по день фактической оплаты долга. Объединенному делу присвоен номер А10-3184/2013 (л.д.1-8-115, т.20).

Определением от 5 марта 2014 года принят встречный иск ОАО "МРСК Сибири" к ООО "Энком" о взыскании (с учетом принятого увеличения) 1 022 840,35 рублей неосновательного обогащения в виде стоимости электрической энергии, поставленной в целях компенсации потерь за период май и июнь 2013 года, 2000 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине.

25 января 2017 года ПАО "МРСК Сибири" заявило отказ от иска в указанной части который принят судом.

Определением от 25 января 2017 года производство по делу в части взыскания неосновательного обогащения в виде стоимости электроэнергии, поставленной в целях компенсации потерь за май, июнь 2013 в размере 1022840 руб. 35 коп., прекращено.

ОАО "МРСК Сибири" обратилось в суд с иском к ООО "Энком" о взыскании 303 000 руб., из которых 302 000 руб. - часть суммы неосновательного обогащения в виде стоимости услуг по передаче электрической энергии за период с 01.07.2013 по 31.07.2013, 1000 руб. - часть суммы процентов за пользование чужими денежными средствами. (дело N А10-3464/2013).

Определением от 05 февраля 2014 года дело N А10-3464/2013 объединено с делом N А10-3184/2013.

ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к ООО "Энком" о взыскании 2 410 045 руб. 89 коп. неосновательного обогащения в виде стоимости фактически оказанных в августе 2013 года услуг по передаче электрической энергии, 199 077 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.09.2013 по 28.11.2013, начислении процентов до дня фактической уплаты долга, 9040 руб. расходов по государственной пошлине. (дело N А10-3873/2013).

ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к ООО "Энком" о взыскании 13 464 274 руб. 18 коп., из которых 13360176 руб. 14 коп. неосновательного обогащения в виде стоимости фактически оказанных услуг по передаче электрической энергии с 01 сентября 2013 г. по 30 сентября 2013 г., 104098 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.10.2013 по 21.11.2013, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга, исходя из суммы долга за сентябрь 2013 в размере 13360176 руб. 14 коп. и ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком РФ, действующей на момент вынесения судебного решения. (дело N А10-4305/2013).

ООО "ЭНКОМ" обратилось в суд с исковым заявлением к ПАО "МРСК Сибири" о взыскании 350000 рублей - части неосновательного обогащения в виде стоимости услуг по передаче электрической энергии с 1.05.2013 по 30.09.2013, 1 000 руб. процентов за 7 пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате. (дело N А10-1026/2014).

Определением от 18 июня 2014 года объединены для совместного рассмотрения в одно производство дела N А10-3184/2013 и N А10-1026/2014 с присвоением объединенному делу номера А10-3184/2013.

Определением от 26 января 2015 года судом приняты уточнения требований ООО "Энком" о взыскании с ОАО "МРСК Сибири" 36 145 290 руб. 87 коп. - суммы неосновательного обогащения в виде стоимости оказанных услуг по передаче электроэнергии за период с мая по сентябрь 2013 года; а также уточнения требований ОАО "МРСК Сибири" о взыскании с ООО "Энком" 196 395 113 руб., 89 коп. неосновательного обогащения в виде стоимости фактически оказанных услуг по передаче электрической энергии с 01 августа 2012 г. по 30 сентября 2013 г., 23 450 460 руб. 20 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате по день фактической оплаты долга, принять. 09 февраля 2015 года судом принято уточнение расчета исковых требований ООО "Энком" за июль 2013 года.

Определением от 26 января 2015 года судом приняты уточнения требований ООО "Энком" о взыскании с ОАО "МРСК Сибири" 36 145 290 руб. 87 коп. - суммы неосновательного обогащения в виде стоимости оказанных услуг по передаче электроэнергии за период с мая по сентябрь 2013 года; а также уточнения требований ОАО "МРСК Сибири" о взыскании с ООО "Энком" 196 395 113 руб., 89 коп. неосновательного обогащения в виде стоимости фактически оказанных услуг по передаче электрической энергии с 01 августа 2012 г. по 30 сентября 2013 г., 23 450 460 руб. 20 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате по день фактической оплаты долга, принять.

16 марта 2015 года по ходатайству ОАО "МРСК Сибири" производство по делу N А10-3184/2013 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу NА10-3776/2014 (л.д. 1-3, т.34, л.д. 38-42, т.34).

07 апреля 2016 года производство по делу N А10-3184/2013 судом возобновлено, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Республиканская служба по тарифам Республики Бурятия на стороне истца (л.д. 109-115, т.34).

Определением от 21 июля 2016 года судом утверждено мировое соглашение в части исковых требований, производство по делу в этой части прекращено. В оставшейся части исковые требования сторонами не урегулированы.

01.09.2016 ООО "Энком" увеличило размер исковых требований до 5 874 966 руб. 83 коп., составляющей неосновательное обогащение в виде стоимости услуг по передаче электрической энергии в объеме 2421,273 Мвт/ч за период с 1 мая 2013 по 30 сентября 2013 года (л.д.2, т.37). По иску ООО "Энком" спорными точками поставки электрической энергии первоначально указаны 59 точек (л.д. 158-159, т.25).

Впоследствии ООО "Энком" указало спорными точками за май 2013 года: 1) ФКУ ИК- 2, 2) ФКУ СИЗО-1, 3) ИП Николаева Т.Д., 4) ИП Бужинаев С.П., 5) ООО "Надежда", 6) МАОУ ЦСТАП "Эдельвейс", 7) ООО "Форель" (Электромашина), 8)Учхоз Байкал", 9) ООО Кяхталестопром", 10) ИП Самбуев В. Д., 11) ИП Чекусова М.А., 12) ИП Бугреева В.П., 13) ООО "Сервис", 14) ИП Жарникова А. П., 15) Рамир (ИП Ханова), 16) Москвитин С.И., 17) ИП Батоева Ц. Д. (л.д.3-5, т.37). За июнь 2013 года: 1) ФКУ ИК-2, 2) ФКУ СИЗО-1, 3) ИП Николаева Т.Д., 4) ИП Бужинаев С.П., 5)ООО "Надежда", 6) МАОУ ЦСТАП "Эдельвейс", 7) ООО "Форель", 8)Учхоз Байкал, 9) ООО Кяхталестопром", 10) ИП Самбуев В. Д., 11) ИП Чекусова М.А., 12) ИП Бугреева В.П., 13) ООО "Сервис", 14) ИП Жарникова А. П., 15) Рамир (ИП Ханова), 16) Москвитин С.И., 17) ИП Батоева Ц. Д. (л.д.3-4, т.37). В июле, августе и сентябре 2013 года спорными точками ООО "Энком" указало: 1) ФКУ ИК-2, 2) ФКУ СИЗО-1, 3) ФКУ ИК-7, 4) ООО Кяхталестопром", 5) Москвитин С.И. (л.д.3-5, т.37). Из расчета цены иска ООО "Энком" от 29.09.2016 следует, что спорными точками поставки электрической энергии являются: в мае 2013 года: 1) ФКУ ИК-2, 2) ФКУ СИЗО-1, 3) ИП Николаева Т.Д., 4) ИП Бужинаев С.П., 5) ООО "Надежда", 6) МАОУ ЦСТАП "Эдельвейс", 7) ООО "Форель" (Электромашина), 8)Учхоз Байкал", 9) ООО Кяхталестопром", 10) ИП Самбуев В. Д., 11) ИП Чекусова М.А., 12) ИП Бугреева В.П., 13) ООО "Сервис", 14) ИП Жарникова А. П., 15) Рамир (ИП Ханова), 16) Москвитин С.И., 17) ИП Батоева Ц. Д. (л.д. 108, т.37). В июне 2013 года: 1) ФКУ ИК-2, 2) ФКУ СИЗО-1, 3) ИП Николаева Т.Д., 4) ИП Бужинаев С.П., 5)ООО "Надежда", 6) МАОУ ЦСТАП "Эдельвейс", 7) ООО "Форель", 8)Учхоз Байкал, 9) ООО Кяхталестопром", 10) ИП Самбуев В. Д., 11) ИП Чекусова М.А., 12) ИП Бугреева В.П., 13) ООО "Сервис", 14) ИП Жарникова А. П., 15) Рамир (ИП Ханова), 16) Москвитин С.И., 17) ИП Батоева Ц. Д. (л.д.109, т.37). В июле, августе и сентябре 2013 года спорными точками ООО "Энком" указало: 1) ФКУ ИК-2, 2) ФКУ СИЗО-1, 3) ФКУ ИК-7, 4) ООО Кяхталестопром", 5) Москвитин С.И. (л.д.3-5, т.37).

30.08.2016 ПАО "МРСК Сибири" увеличило размер исковых требований, просило взыскать с ООО "Энком" 164 018 892 руб. 33 коп. неосновательного обогащения в виде стоимости услуг по передаче 165017,588 Мвт/ч с 01.08.2012 по 30.09.2013, 32 378 556 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 08.08.2013 по 04.12.2015, расходы по государственной пошлине в размере 29 120 руб. (л.д.130- 134, т.36).

05.09.2016 увеличение размера исковых требований сторон судом принято, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО "Бурятэнергосбыт" в лице конкурсного управляющего Левашова Игоря Владимировича (л.д. 12-17, т.37).

Определением от 1.11.2016 по ходатайству ПАО "МРСК Сибири" приняты меры обеспечения иска в виде наложения ареста на денежные средства ООО "Энком" (л.д.1-8, т.39).

Определением от 25 января 2017 года судом принят отказ ПАО "МРСК Сибири" от иска в части требования о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости электроэнергии, поставленной в целях компенсации потерь за май, июнь 2013 в размере 1022840 руб. 35 коп., производство по делу в этой части прекращено.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 28 апреля 2017 года исковые требования публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" удовлетворены частично.

С общества с ограниченной ответственностью "ЭНКОМ" взыскано в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" 196 331 888 рублей 09 копеек, в том числе 163 961 763 рубля 61 копейка неосновательного обогащения, 32 370 124 рубля 48 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате с 08.08.2013 по 04.12.2015, 29 060 рублей расходов по государственной пошлине.

С общества с ограниченной ответственностью "ЭНКОМ" взыскано в доход федерального бюджета 170 880 руб. государственной пошлины.

В иске публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в части требования о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ЭНКОМ" 57 128 руб.72 коп. неосновательного обогащения и 8 432 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки отказано.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "ЭНКОМ" к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" отказано.

Не согласившись с решением суда, ответчик публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в лице филиала "Бурятэнерго" обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. Считает решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным. Из апелляционной жалобы следует, что суд необоснованно отказал в удовлетворении заявленных исковых требований по точке поставки ОАО "Бурятэнергоремонт"; материалами дела подтверждается наличие статуса сетевой организации у ООО "Энком" по указанной точке поставки; в спорном периоде между сторонами действовал установленный РСТ РБ индивидуальный тариф на услуги по передаче электрической энергии.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили, о месте и времени его проведения уведомлены надлежащим образом. Руководствуясь частью 3 статьи 156, частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Решение пересматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом части 5 статьи 268 Кодекса о проверке законности и обоснованности в оспариваемой части - в части отказа в иске по точке поставки ОАО "Бурятэнергоремонт".

Исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Решение пересматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом части 5 статьи 268 Кодекса о проверке законности и обоснованности в оспариваемой части - в части отказа в иске по точке поставки ОАО "Бурятэнергоремонт".

Предметом исков по настоящему делу является требование ООО "ЭНКОМ" к ПАО "МРСК Сибири" о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами;

ПАО "МРСК Сибири" к ООО "ЭНКОМ" о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

ООО "Энком", обращаясь в суд, указывало, что является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии. Истец оказал ответчику (гарантирующему поставщику электрической энергии) услуги по передаче электрической энергии в отношении потребителей, технологически присоединенных к объектам электросетевого хозяйства истца.

ПАО "МРСК Сибири" обращаясь с требованиями к ООО "ЭНКОМ", указывало на неосновательное обогащение последнего в виде стоимости оказанных услуг по передаче электроэнергии.

Отказывая в иске в части ОАО "Бурятэнергоремонт", суд первой инстанции указал, что статус сторон как смежных сетевых организаций в спорный период по спорным точкам поставки электрической энергии (за исключением точки ОАО "Бурятэнергоремонт") подтвержден представленными доказательствами.

По данной точке ПАО "МРСК Сибири" является сетевой организацией, доказательств законного владения обществом "Энком" электросетевым хозяйством по названной точке не представлено. В отсутствие доказательств законности владения оборудованием для передачи электрической энергии ООО "Энком" не может быть признано сетевой организацией по этой точке.

Письма, акт, протокол разногласий, на которые ссылается заявитель апелляционной жалобы, не свидетельствуют об обратном, правильно были оценены судом первой инстанции в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ в совокупности и взаимной связи с другими доказательствами по делу. Об обратном они не свидетельствуют, что ООО "Энком" являлось сетевой организацией по точке ОАО "Бурятэнергоремонт".

Иная оценка обстоятельств дела и имеющихся в нем доказательств не свидетельствует о неправильном применении судом норм права и о судебной ошибке, не является основанием к отмене законного и обоснованного судебного акта по делу, в связи с чем решение в обжалуемой части подлежит оставлению без изменения.

Государственная пошлина за апелляционное обжалование в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на заявителя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 28 апреля 2017 года по делу N А10-3184/2013 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев с даты его принятия.

Председательствующий

А.В. Макарцев

Судьи

Е.М. Бушуева С.И. Юдин