Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2017 г. N 03АП-3776/17

г. Красноярск

28 июня 2017 г.

Дело N А74-14850/2016

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Морозова Н.А.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КОНДИТЕР"

на решение Арбитражного суда Республики Хакасия

от "17" мая 2017 года по делу N А74-14850/2016, принятое судьёй Гигель Н.В.,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Хакасия (ИНН 1902018760, ОГРН 1041902100019) (далее - инспекция, налоговый орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "КОНДИТЕР" (ИНН 1905012332, ОГРН 1151902000964) (далее - ООО "КОНДИТЕР") и общества с ограниченной ответственностью "Кондитерский" (далее - общество, налогоплательщик, ООО "Кондитерский") взаимозависимыми лицами, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "КОНДИТЕР" налога на доходы физических лиц в сумме 585 309 рублей, пеней по налогу на доходы физических лиц в сумме 107 947 рублей, штрафа в сумме 29 266 рублей.

Определением арбитражного суда от 28 ноября 2016 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечено ООО "Кондитерский".

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от "17" мая 2017 года заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с данным судебным актом, заявитель обратился с апелляционной жалобой.

Одновременно общество с ограниченной ответственностью "КОНДИТЕР" заявило ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" к документам, устанавливающим тяжелое имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств, в размере, необходимом для уплаты госпошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам.

При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Апелляционным судом установлено, что обществом при обращении с апелляционной жалобой в обоснование ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины представлена справка, подписанная директором общества о наличии одного расчетного счета, в то же время подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица) в материалы дела не представлен.

Таким образом, поскольку в обоснование заявленного ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины обществом к апелляционной жалобе не приложено подтверждающих документов, а представленные доказательства не подтверждают отсутствие у общества с ограниченной ответственностью "КОНДИТЕР" на момент обращения в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой денежных средств для уплаты государственной пошлины в сумме 1500 рублей, ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы подлежит отклонению судом апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба подлежит возврату на основании абзаца 2 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отклонением ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать обществу с ограниченной ответственностью "КОНДИТЕР" в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки в уплате государственной пошлины.

2. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КОНДИТЕР" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 2 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 5 листах, в том числе почтовый конверт.

Судья

Н.А. Морозова