Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2017 г. N 05АП-4309/17

г. Владивосток

05 июня 2017 г.

Дело N А51-168/2017

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи С.Н. Горбачевой,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы федерального государственного унитарного предприятия "Дирекция строящихся объектов" Федерального медико-биологического агентства"

апелляционное производство N 05АП-4309/2017

на решение от 15.05.2017

по делу А51-168/2017 Арбитражного суда Приморского края

по иску федерального государственного унитарного предприятия "Дирекция строящихся объектов" Федерального медико-биологического агентства" (ИНН 5042003281, ОГРН 1035008350618, дата регистрации: 03.03.1994)

к федеральному государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Медико-санитарная часть N 100 федерального медико- биологического агентства" (ИНН 2512303442, ОГРН 1072503001262, дата регистрации: 21.12.2007)

об обязании заключить дополнительное соглашение к государственному контракту,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с положениями части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба федерального государственного унитарного предприятия "Дирекция строящихся объектов" Федерального медико-биологического агентства" на решение от 15.05.2017 по делу N А51-168/2017 подана в канцелярию Пятого арбитражного апелляционного суда, то есть с нарушением порядка, установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложенными документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции в течение одного месяца.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

С.Н. Горбачева