Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2017 г. N 19АП-3412/17

г. Воронеж

12 июля 2017 г.

Дело N А14-13114/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июля 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 июля 2017 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи	Колянчиковой Л.А.,
судей	Кораблевой Г.Н.,
	Сурненкова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шеиной К.А.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "АВИАСЕРВИС": Ефанова И.Д., представитель по доверенности N 1 от 09.01.2017;

от общества с ограниченной ответственностью "РВК-Воронеж": Саласина И.У., представитель по доверенности N 115 от 10.03.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "АВИАСЕРВИС" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 11.04.2017 г. по делу N А14-13114/2016 (судья Соболева Е.П.), по иску общества с ограниченной ответственностью "РВК-Воронеж" (ОГРН 1117746139499, ИНН 7726671234) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "АВИАСЕРВИС" (ОГРН 1143668003335, ИНН 3662198189) о взыскании задолженности в размере 2 285 930 руб. 70 коп. за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения по договору от 21.04.2015 N6142; 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "РВК-Воронеж" (далее - ООО "РВК-Воронеж", истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "АВИАСЕРВИС" (далее - ООО УК "АВИАСЕРВИС", ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 285 930 руб. 70 коп. за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения по договору от 21.04.2015 N 6142, а также 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины (с учетом уточнений от 16.02.2017).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 11.04.2017 г. по делу N А14-13114/2016 уточненные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО УК "АВИАСЕРВИС" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, просит решение отменить. Заявитель апелляционной жалобы с решением первой инстанции не согласен, считает, что Арбитражный суд Воронежской области при вынесении данного решения неправильно применил нормы материального права, а именно п. 9 Постановления Пленума N 525 от 21.06.2013 "Об утверждении Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод", а также посчитал установленными те обстоятельства, которые не были доказаны материалами дела (факт превышения допустимых концентраций веществ в сточных водах за декабрь 2015 года и январь 2016 года).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 05.07.2017 представитель ООО УК "АВИАСЕРВИС" поддержал доводы апелляционной жалобы. Представитель ООО "РВК-Воронеж" с доводами апелляционной жалобы не согласился, считая обжалуемое решение законным и обоснованным по основаниям, указанным в отзыве на апелляционную жалобу, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч.1 ст.268 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыв на нее, заслушав представителей сторон, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

21.04.2015 между ООО "РВК-Воронеж" (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ООО УК "АВИАСЕРВИС" (абонент) заключен договор N 6142 водоотведения, в соответствии с которым организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод и производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения в сроки, порядке и размере, которые определены в договоре (п. 1. договора).

Оплата по настоящему договору осуществляется абонентом по тарифам на водоотведение, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). При установлении организации водопроводно-канализационного хозяйства двухставочных тарифов указывается размер нагрузки, в отношении которой применяется ставка тарифа за содержание централизованной системы водоотведения. Тариф на водоотведение, установленный на момент заключения настоящего договора - 9,56 руб. /м3 без НДС (п. 6 договора).

Размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также размер платы абонента в связи с нарушением абонентом нормативов по объему сточных вод и нормативов водоотведения по составу сточных вод рассчитываются в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (п. 9 договора).

Абонент обязан соблюдать установленные нормативы допустимых сбросов абонентов и лимиты на сбросы, обеспечивать реализацию плана снижения сбросов (если для объектов этой категории абонентов в соответствии с законодательством Российской Федерации устанавливаются нормативы допустимых сбросов абонентов), соблюдать нормативы по объему сточных вод и нормативы водоотведения по составу сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, а также принимать меры по соблюдению указанных нормативов и требований (пп. 3 п. 12 договора).

Нормативы по объему сточных вод и нормативы водоотведения по составу сточных вод устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации. Организация водопроводно-канализационного хозяйства уведомляет абонента об утверждении уполномоченными органами исполнительной власти, органами местного самоуправления поселения, городского округа нормативов водоотведения по объему сточных вод и нормативов водоотведения по составу сточных вод в течение 5 рабочих дней со дня получения такой информации от уполномоченных органов исполнительной власти, органов местного самоуправления. Сведения о нормативах по объему сточных вод, установленных для абонента, указываются по форме согласно приложению N 5 (п. 25 договора).

Согласно п. 26 договора сведения о нормативах допустимых сбросов и требованиях к составу и свойствам сточных вод, установленных для проводятся по форме согласно приложению N 6.

В ходе исполнения обязательств по договору, 16.11.2015, 19.05.2016 истцом произведен отбор проб сточных вод.

По результатам исследования составлены протоколы N 257/1 от 23.11.2015, N 104 от 25.05.2015 о выявлении превышения допустимых норм концентрации загрязняющих веществ, в связи с чем, произведен расчет платы за негативное воздействие на работу центральной системы водоотведения г. Воронежа за ноябрь, декабрь 2015 года, январь, май 2016 года.

Ответчик факт превышения загрязняющих веществ в сточных водах не признал, указал на нарушения в проведении отбора проб, настаивал на проведении повторного отбора проб.

Отказ ответчика от оплаты выставленных счетов явился причиной для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Принимая решение по настоящему делу, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме. Судебная коллегия считает данный вывод суда соответствующим действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела. При этом суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Отношения сторон возникли в сфере энергоснабжения, к которой относится поставка холодной питьевой воды, и возмездного оказания услуг по приемке сточных вод.

Данные отношения регулируются Федеральным законом "О водоснабжении и водоотведении" N 416-ФЗ от 07.12.2011, в соответствии с пунктом 2 статьи 14 которого, к договору водоснабжения и водоотведения применяются положения договора об энергоснабжении и о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским Кодексом РФ, а также рядом подзаконных судебных актов, в том числе: Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утв. Постановлением правительства N 644 от 29.07.2013, правилами осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.06.2013 N 525 "Об утверждении Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод".

Спор между сторонами возник в части обязательств по оказанию услуг водоотведения сточных вод.

Согласно ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

При этом согласно ст. ст. 781, 782 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и порядке, указанном в договоре, односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг не допускается.

Правила холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденные постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила от 29.07.2013 N 644), регулируют отношения между абонентом и организацией водопроводно-канализационного хозяйства в сфере водоснабжения и (или) водоотведения, абонентов в сфере холодного водоснабжения и водоотведения по предоставлению холодной (питьевой и (или) технической) воды из централизованных и нецентрализованных систем холодного водоснабжения и по отводу сточных вод в централизованную систему водоотведения (далее соответственно - абоненты, водоотведение).

В соответствии с п. 64 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 N 167, абонент должен обеспечивать и проводить лабораторный контроль за составом и свойствами сбрасываемых в систему канализации сточных вод и предоставлять организации водопроводно-канализационного хозяйства сведения о результатах такого контроля.

На основании п. 111 Правил от 29.07.2013 N 644 Абоненты обязаны соблюдать требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения, установленные настоящими Правилами, в целях предотвращения негативного воздействия сточных вод на работу централизованной системы водоотведения.

Согласно п. 113 Правил от 29.07.2013 N 644 сточные воды, отводимые в централизованные системы водоотведения, не должны содержать загрязняющие вещества, запрещенные к сбросу в централизованную систему водоотведения, по перечню согласно приложению N 2 и вещества, запрещенные к применению в Российской Федерации, в том числе ратифицированными Российской Федерацией международными нормативными правовыми актами.

В соответствии п. 114 Правил от 29.07.2013 N 644 состав и свойства сточных вод, принимаемых (отводимых) в централизованные системы водоотведения, должны соответствовать нормативным показателям общих свойств сточных вод и допустимым концентрациям загрязняющих веществ в сточных водах, допущенных к сбросу в централизованную систему водоотведения, предусмотренным приложением N 3.

За негативное воздействие на работу централизованных систем водоотведение (за превышение максимально допустимых концентраций (МДК) начисление производится на основании Раздела VII Правил от 29.07.2013 N 644:

В случае если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, не отвечающие требованиям, установленным пунктами 113 и 114 настоящих Правил, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения (далее - плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения), в порядке и размере, которые определены настоящими Правилами.

В случае непредставления абонентом расчета платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения расчет платы производится организацией, осуществляющей водоотведение, на основании декларации о составе и свойствах сточных вод. В случае непредставления абонентом расчета платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и декларации о составе и свойствах сточных вод расчет платы производится организацией, осуществляющей водоотведение, на основании результатов контрольных проб сточных вод.

Отбор проб сточных вод, анализ отобранных проб сточных вод, оформление результатов анализа проб сточных вод и информирование о таких результатах абонентов осуществлялся в порядке, предусмотренном Правилами осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.06.2013 N 525.

Типовая форма акта отбора проб сточных вод установлена в приложении N 2 Правил N 525.

Указанный акт подписывается организацией, осуществляющей водоотведение, и абонентом.

Требования к отбору, транспортированию и подготовке к хранению проб воды, предназначенных для определения показателей ее состава и свойств в Российской Федерации с 01.01.2014 г. предусмотрены ГОСТ 31861-2012 "Вода. Общие требования к отбору проб", утвержденного Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 29.11.2012 N 1513-ст.

В соответствии с п. 3.8 ГОСТ все процедуры отбора проб должны быть строго документированы. Записи должны быть четкими, осуществлены надежным способом, позволяющим провести идентификацию пробы в лаборатории без затруднений.

Согласно пунктам 19, 22, 27 Правил N 525 отбор проб сточных вод осуществляется в присутствии абонента, за исключением случаев его неявки к месту отбора проб. Отбор проб сточных вод производится из контрольных канализационных колодцев.

По результатам отбора проб сточных вод на месте отбора проб сточных вод составляется два экземпляра акта отбора проб по форме, приведенной в приложении N 2.

В соответствии с пунктом 32 Правил N 525 емкости с пробами должны быть промаркированы организацией, осуществляющей водоотведение. Пробы сточных вод должны быть опломбированы одноразовыми пломбами организацией, осуществляющей водоотведение. Ответственность за соблюдение условий транспортировки проб в аккредитованные лаборатории несут организация, осуществляющая водоотведение, или абонент, осуществляющие их транспортировку.

В отзыве на исковое заявление ответчик возражал против исковых требований, просил отказать в удовлетворении иска.

ООО УК "АВИАСЕРВИС" считает, что ООО "РВК-Воронеж" нарушены законодательно установленные требования к периодичности проведения планового/внепланового контроля состава и свойств сточных вод, нарушены требования, предъявляемые к порядку отбора, транспортированию и подготовке к хранению проб сточных вод, а также нарушен порядок начисления платы за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения.

Судом отклоняются возражения ответчика, при этом суд руководствовался следующим:

Как следует из материалов дела, 21.04.2015 между ООО "РВК-Воронеж" и ООО УК "АВИАСЕРВИС" заключен договор N 6142 водоотведения.

16.11.2015, 19.05.2016 ООО "РВК-Воронеж" с целью контроля состава и свойств сточных вод в присутствии представителя ООО УК "АВИАСЕРВИС" произведен отбор проб сточных вод, отводимых абонентом в централизованную систему водоотведения, из контрольного канализационного колодца КНС N 27, о чем составлены акты отбора проб сточных вод N 25716.11.2015, N 104 от 19.05.2016.

По результатам лабораторных исследований отобранных проб выявлен факт превышения ответчиком допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах, в связи с чем ООО "РВК-Воронеж" произведен расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения по договору водоотведения N 6142 от 21.04.2015 за ноябрь, декабрь 2015 года, январь, май 2016 года в размере 2 285 930 руб. 70 коп. (уточненный).

Доводы ответчика о нарушении истцом требований, предъявляемых к порядку отбора, судом отклоняются.

В акте отбора проб от N 257 от 16.11.2015 в графе "шифры (номера) канистр, бутылей" истец указал N 105, 106, 205, 503, 605, 606, 705, 706, 805, 806, 903, 1005, 1006. Указанные номера означают номер комплекта емкостей (посуды), в которую производился отбор сточных вод с объекта ответчика.

В графе "номер пломбы" истец указал номера пломб опломбированных комплектов емкостей (посуды), в которую производился отбор сточных вод с объекта ответчика.

В последующем, сведения из акта отбора проб от 16.11.2015 с данными о номере емкости и номере пломбы были занесены в акт приема проб природной и сточной воды N 20/1 от 16.11.2015 с указанием номера бутыли и номера пломбы, и соответственно присвоен регистрационный номер 11021/1, который соответствует номеру в журнале регистрации проб в протоколе N 257/1 от 23.11.2015.

В акте отбора проб от N 104 от 19.05.2016 в графе "шифры (номера) канистр, бутылей" истец указал N 109, 110, 317, 318, 319, 320, 417, 418, 419, 420, 505, 609, 610, 709, 710, 809, 810, 905, 1009, 1010. Указанные номера означают номер комплекта емкостей (посуды), в которую производился отбор сточных вод с объекта ответчика.

В графе "номер пломбы" истец указал номера пломб опломбированных комплектов емкостей (посуды), в которую производился отбор сточных вод с объекта ответчика.

В последующем, сведения из акта отбора проб от 19.05.2016 с данными о номере емкости и номере пломбы были занесены в акт приема проб природной и сточной воды N 191/1 от 19.05.2016 с указанием номера бутыли и номера пломбы, и соответственно присвоен регистрационный номер 4866/1, который соответствует номеру в журнале регистрации проб в протоколе N 104/1 от 25.05.2016.

Из актов отбора проб сточных вод, отводимых абонентом в централизованную систему водоотведения N 257 от 16.11.2015, N 104 от 19.05.2016 видно, что отбор проб производился в присутствии представителя ответчика, который подписал данные акты.

При отборе проб ответчик не имел претензий относительно составления указанных актов, а также места отбора проб.

Таким образом, порядок отбора проб сточных вод из контрольного канализационного колодца абонента истцом не нарушен.

Доводы ответчика о нарушении порядка проведения анализов испытуемых компонентов судом также не учитываются.

Факт превышения предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах зафиксирован актами отбора проб сточных вод, отводимых абонентом в централизованную систему водоотведения от 16.11.2015 N 257, от 19.05.2016 N 104 и протоколами результатов анализов проб сточных вод N 257/1 от 23.11.2015, N 104 от 25.25.2015, составленных по результатам исследования проб воды на основании актов от 16.11.2015 N 20/1, от 19.05.2016 N 191/1.

Согласно акту отбора проб сточных вод, отводимых абонентом в централизованную систему водоотведения от 16.11.2015 N 257, время начала и конца отбора пробы 12 час. 00 мин. - 12 час. 20 мин. 26.11.2015, опломбированные пробы лабораторией были получены и приняты к исполнению в 13 час. 00 мин. 26.11.2015.

Согласно акту отбора проб сточных вод, отводимых абонентом в централизованную систему водоотведения от 19.05.2016 N 104, время начала и конца отбора пробы 11 час. 40 мин. - 12 час. 20 мин. 19.05.2016, опломбированные пробы лабораторией были получены и приняты к исполнению в 17 час. 35 мин. 19.05.2016.

Химический анализ проб сточной воды начат в день отбора проб, а протоколы результатов исследования отобранной пробы сточной воды (протоколы N 257/1 от 23.11.2015, N 104/1 от 25.05.2016) составлялись после проведения полного химического анализа лабораторией очистных сооружений ООО "РВК-Воронеж" (лаборатория очистных сооружений ООО "РВК-Воронеж" аккредитована согласно аттестату аккредитации испытательной лаборатории (центра) N POCC RU.0001.519078 со сроком действия аттестата аккредитации с 15.01.2013 по 15.01.2018).

Суд пришел к выводу о том, что даты, указанные в актах отбора проб и протоколах результатов исследования отобранной пробы сточной воды, не свидетельствуют о нарушении сроков хранения отобранных проб, в связи с чем, данные документы являются надлежащими доказательствами, свидетельствующими о превышении ответчиком нормативов сброса загрязняющих веществ в систему канализации.

Доводы ответчика о нарушении порядка начисления платы за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения судом отклоняются, поскольку в соответствии с п. 123 Правил N 644 (в редакции, действующей в спорный период) в случае, если абонент осуществил сброс сточных вод с нарушением требований, установленных пунктом 114 настоящих Правил, размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в части превышения допустимой концентрации загрязняющего вещества без учета налога на добавленную стоимость (веществ) и нормативов свойств сточных вод определяется по формуле:

где :

- фактическая концентрация i-го загрязняющего вещества или фактический показатель свойств сточных вод абонента в декларации о составе и свойствах сточных вод, либо в расчете платы, предусмотренном приложением N 5, либо в контрольной пробе сточных вод абонента, отобранной организацией, осуществляющей водоотведение (мг/куб. дм). При наличии у абонента нескольких выпусков в систему водоотведения и при отсутствии на них приборов учета сточных вод за величину принимается усредненное значение концентрации загрязняющего вещества (показателя свойств сточных вод) по различным выпускам, превышающее требования, установленные пунктом 114 настоящих Правил;

ДКi - допустимая концентрация i-го загрязняющего вещества или допустимый показатель свойств сточных вод, предусмотренные приложением N 3 к настоящим Правилам (мг/куб. дм). В случае если значение по водородному показателю составляет от 5 до 6,5, при расчете платы значение принимается равным 6,5, в случае, если от 9 до 10, принимается равным 9;

Т - тариф на водоотведение, действующий для абонента, без учета налога на добавленную стоимость (руб/куб. м);

Q - объем сточных вод, отведенных абонентом за период от обнаружения превышения требований, установленных пунктом 114 настоящих Правил, до следующего отбора проб организацией, осуществляющей водоотведение, но не более 3 календарных месяцев. При этом объем сточных вод учитывается с начала календарного месяца, в котором зафиксировано превышение, независимо от даты отбора контрольных проб. Предельный размер платы, рассчитанной в соответствии с настоящим пунктом, составляет 10-кратный тариф на водоотведение без учета налога на добавленную стоимость, умноженный на общий объем сточных вод, отведенных абонентом, за период, указанный в настоящем пункте.

Таким образом, расчет начисления оплаты за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения ООО "РВК-Воронеж" произведен правомерно, в соответствии с пунктом 123 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644.

Согласно произведенному истцом расчету размер платы за негативное воздействие на централизованные системы водоотведения составил 2 285 930 руб. 70 коп. за период ноябрь, декабрь 2015 года, январь, май 2016 года.

Доводы ответчика об уклонении истца от проведения повторного отбора проб, несмотря на обращение ответчика с заявлением о его проведении, судом необоснованные, поскольку проведение такого контроля не освобождает ответчика от внесения платы за предыдущее нарушение.

Пунктом 29 Правил N 525 предусмотрено, что при отборе проб сточных вод организацией, осуществляющей водоотведение, абонент вправе произвести параллельный отбор проб сточных вод и провести их анализ в аккредитованной лаборатории за счет собственных средств.

16.11.2015 ответчик своим правом не воспользовался, параллельный отбор проб не произвел.

19.05.2016 ответчиком пробы отобраны параллельно с филиалом ЦЛАТИ по Воронежской области.

Таким образом, ООО УК "АВИАСЕРВИС" не представило контррасчет, основанный на результатах самостоятельно отобранных проб, а также доказательств подтверждающих отсутствие превышения нормативов сброса загрязняющих веществ.

Факт увеличения периода начисления платы за нарушение, которое совершил ответчик, материалами дела не подтверждается.

ООО УК "АВИАСЕРВИС" не разработана, не утверждена и не согласована в установленном порядке Программа контроля состава и свойств сточных вод в соответствии с Правилами N 525.

При этом, отсутствие данной Программы не свидетельствует об отсутствии у истца полномочий на отбор проб сточных вод, равно как об отсутствии у абонента обязанности соблюдать нормы действующего законодательства в отношении охраны окружающей среды и нести ответственность за нанесение вреда природе.

Судом учтено, что договором N 6142 водоотведения от 21.04.2015 предусмотрено, что отбор проб производится не чаще одного раза в квартал и не реже одного раза в год (приложение N 4 к договору), а также установлены сведения о нормативах допустимых сбросов и требования к составу и свойствам сточных вод (приложение N 6 к договору).

Довод ответчика о том, что истцом в расчете за негативное воздействие на централизованную систему водоснабжения указан неверный показатель предельно допустимого уровня железа в сточных водах, не основан на материалах дела, поскольку ответчиком не учтено, что ООО "РВК-Воронеж" расчет произведен в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений.

Доводы ответчика о том, что с момента заключения договора водоотведения N 6142 от 21.04.2015 ни разу не было зафиксировано превышение концентрации веществ в отобранных пробах, а деятельность ООО УК "АВИАСЕРВИС" в спорный период времени не претерпевала изменений, не опровергают результаты анализа проб сточных вод, изложенных в протоколах N 257/1 от 23.11.2015, N 104/1 от 25.05.2015.

Доводы ответчика о том, что в п. 27 договора предусмотрен ежемесячный контроль сточных вод абонента со стороны организации водопроводно-канализационного хозяйства, судом отклоняются, поскольку п. 27 договора водоотведения N 6142 от 21.04.2015 относится к разделу N VIII договора, в котором утвержден порядок контроля за соблюдением абонентами нормативов допустимых сбросов, лимитов на сбросы и показателей декларации о составе и свойствах сточных вод, нормативов по объему отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения.

Кроме того, абз.2 п. 27 договора установлено, что в ходе осуществления контроля за соблюдением абонентом установленных для него нормативов водоотведения по объему и составу сточных вод организация водопроводно-канализационного хозяйства ежемесячно определяет объем отведенных (принятых) сточных вод абонента сверх установленного для него норматива водоотведения по объему и составу сточных вод (согласно представленной декларации).

На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу о том, что предусмотренный договором водоотведения N 6142 от 21.04.2015, а также Правилами осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.06.2013 N 525 порядок отбора проб сточных вод из контрольного канализационного колодца абонента истцом не нарушен. Отборы проб сточных вод произведены в присутствии представителя ответчика. Акты отбора проб сточных вод N 257 16.11.2015, N 104 от 19.05.2016 подписаны представителями сторон без разногласий.

Доказательств, опровергающих достоверность результатов исследования проб сточных вод, доказательств нарушений в процедуре отбора проб сточных вод, а также доказательств нарушения истцом условий доставки проб ответчиком в материалы дела ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Доказательства уплаты ответчиком задолженности в сумме 2 285 930 руб. 70 коп. в материалах дела отсутствуют.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

В соответствии с п. 3ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьи 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, учитывая фактические обстоятельства дела и поведение сторон в сложившихся правоотношениях, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований ООО "РВК-Воронеж" о взыскании с ООО УК "АВИАСЕРВИС" задолженности в размере 2 285 930 руб. 70 коп. за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения по договору от 21.04.2015 N 6142.

В силу частей 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доводы апелляционной жалобы ООО УК "АВИАСЕРВИС" в апелляционной жалобе аналогичны доводам ответчика в суде первой инстанции, которые были всесторонне и в полном объеме исследованы судом области и дана надлежащая правовая оценка. Доводы ответчика не опровергают выводов суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Иных убедительных аргументов, основанных на доказательственной базе и опровергающих выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для отмены либо изменения судебного акта не имеется. Нарушений норм материального права и процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, не допущено.

Судебные расходы по государственной пошлине в сумме 3000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя,

Поскольку ООО УК "АВИАСЕРВИС" при обращении в суд апелляционной инстанции уплатило государственную пошлину в размере 34430 рублей (платежное поручение N 1146 от 05.05.2017), в то время как на момент обращения с апелляционной жалобой размер государственной пошлины составлял 3 000 рублей, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 31 430 рублей подлежит возврату ООО УК "АВИАСЕРВИС" из федерального бюджета.

руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102 - 112, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Воронежской области от 11.04.2017 г. по делу N А14-13114/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "АВИАСЕРВИС" - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "АВИАСЕРВИС" из федерального бюджета 31 430 рублей излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению N 1146 от 05.05.2017 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Л.А. Колянчикова

Судьи

Г.Н. Кораблева А.А. Сурненков