Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2017 г. N 03АП-3466/17

г. Красноярск

15 июня 2017 г.

Дело N А69-5577/2016

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Парфентьева О.Ю.

рассмотрев апелляционную жалобу Федерального казенного учреждения "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения МВД по Республике Тыва"

на решение Арбитражного суда Республики Тыва

от "12" мая 2017 года по делу N А69-5577/2016, принятое судьёй Ондар Ч.Ч.,

установил:

ФКУ "ЦХИСО МВД ПО РЕСПУБЛИКЕ ТЫВА" обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к АО "КЫЗЫЛСКАЯ ТЭЦ" о взыскании излишне переплаченных денежных средств за не поставленную тепловую энергию в подвальное помещение административного здания МО МВД РФ "Кызылский" по адресу: п.г.т. Каа-Хем, ул. Березовая 84 в размере 133 536,70 рублей.

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от "12" мая 2017 по делу N А69-5577/2016 в иске отказано полностью.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок с момента поступления жалобы в суд.

Направление ФКУ "ЦХИСО МВД ПО РЕСПУБЛИКЕ ТЫВА" апелляционной жалобы непосредственно в Третий арбитражный апелляционный суд нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В связи с тем, что апелляционная жалоба ФКУ "ЦХИСО МВД ПО РЕСПУБЛИКЕ ТЫВА" направлена в Третий арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Республики Тыва (что подтверждается почтовым конвертом от 08.06.2017 N 66700012006514), жалоба подлежит возврату заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В случае пропуска срока подачи апелляционной жалобы заявитель вправе обратиться с ходатайством о восстановлении пропущенного срока в порядке статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ФКУ "ЦХИСО МВД ПО РЕСПУБЛИКЕ ТЫВА" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 5 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 2 листах;

Судья

О.Ю. Парфентьева