Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2017 г. N 14АП-5505/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 декабря 2017 г. N Ф07-12002/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Вологда

21 июля 2017 г.

Дело N А05-2499/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июля 2017 года.

В полном объёме постановление изготовлено 21 июля 2017 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Кутузовой И.В. и Моисеевой И.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания Бушмановой Е.Н.,

при участии от публичного акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" Болоткиной Н.А. по доверенности от 01.02.2017 N 116, от публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" Кузнецовой Н.С. по доверенности от 04.07.2016, Смирнова М.Ю. по доверенности от 26.07.2016,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 18 мая 2017 года по делу N А05-2499/20177 (судья Низовцева А.М.),

установил:

публичное акционерное общество "Архангельская сбытовая компания" (ОГРН 1052901029235, ИНН 2901134250; Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск, просп. Ленина, д. 147; далее - ПАО "АСК") обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН 1047855175785, ИНН 7802312751; Ленинградская обл., г. Гатчина, ул. Соборная, д. 31; далее - ПАО "МРСК С-З") о возложении обязанности оформить расчёт обязательств ПАО "АСК" по оплате стоимости услуг по передаче электроэнергии за январь 2016 года, содержащий определение обязательств ПАО "АСК" в отношении каждого уровня напряжения по совокупности точек поставки каждого из обслуживаемых им потребителей электроэнергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей), соответствующих энергопринимающему устройству (совокупности энергопринимающих устройств) исходя из варианта цены (тарифа), применяемого в отношении соответствующего потребителя электроэнергии (мощности) в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, и объёма услуг по передаче электроэнергии, оплачиваемых потребителем электроэнергии (мощности), а также о взыскании убытков в сумме 28 544 796,79 руб. и неустойки в сумме 10 000 руб.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 18.05.2017 в удовлетворении иска отказано.

ПАО "АСК" с этим решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование ссылается на неправильное применение судом норм материального права и несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

В судебном заседании представитель ПАО "АСК" апелляционную жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.

ПАО "МРСК С-З" в отзыве и его представители в судебном заседании просят решение суда оставить без изменений.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2008 N 52-Э ПАО "МРСК С-З" (исполнитель) обязалось оказывать ПАО "АСК" (заказчик) услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также через технические устройства электрических сетей территориальных сетевых организаций, заключивших с исполнителем договоры по организации передачи электрической энергии (приложение 15), а заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором.

Согласно пункту 9.1 данного договора он вступает в силу с 01.01.2008 и действует до 31.12.2008. По истечении указанного срока стороны новый договор не заключили, в связи с чем в силу пункта 32 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.04 N 861 (далее - Правила N 861), в 2016 году отношения сторон регулировались в соответствии с условиями указанного выше ранее заключённого договора N 52-э.

ПАО "МРСК С-З" в январе 2016 года оказало ПАО "АСК" услуги по передаче электроэнергии, направив для подписания акт об оказании услуг по передаче электрической энергии от 31.01.2016 N 15-000000003 на сумму 442 287 047,65 руб. ПАО "АСК" подписало этот акт с разногласиями.

ПАО "АСК" обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на наличие у ПАО "МРСК С-З" обязанности предоставить ему расчёт обязательств гарантирующего поставщика за январь 2016 года в соответствии с подпунктом "б" пункта 14, пунктов 15 (1) и 15 (2) Правил N 861.

Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении данного иска, руководствуясь статьями 779, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьёй 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", пунктом 12 Правил N 861.

При заключении рассматриваемого договора N 52-э стороны установили порядок определения объёмов оказанных услуг по передаче электроэнергии, а также порядок обмена информацией и сведениями о потреблении электроэнергии.

Так, пунктом 3.3.18 договора установлена обязанность исполнителя ежемесячно, до 4-го числа месяца, следующего за расчётным, предоставлять заказчику ведомость об объёмах электроэнергии, переданной по договору (поставленной потребителям заказчика), за расчётный период, а также по отдельному запросу - предоставлять заказчику первичную документацию по снятию показаний приборов учёта/расчёту объёмов переданной (поставленной) электроэнергии в трёхдневный срок по 20 % точек поставки, в 10-дневный срок - по оставшимся точкам поставки. В пункте 4.3 договора установлено, что исполнитель ежемесячно определяет объёмы переданной электроэнергии (поставленной потребителям заказчика) в порядке, определённом в Приложении N 8 к договору.

Приложением N 8 к договору является Регламент снятия показаний прибора учёта и применения расчётных способов при определении объёмов переданной электроэнергии, в котором стороны согласовали порядок определения объёмов переданной (поставленной потребителям заказчика) электроэнергии на основании данных приборов учёта и расчётных способов.

ПАО "МРСК С-З" в подтверждение объёма оказанных услуг направило в адрес ПАО "АСК" ведомости объёмов переданной электроэнергии отдельно по каждому производственному отделению, приложенные к письму от 11.02.2016 N 22-14/41. Также ПАО "МРСК С-З" представило в материалы дела сопроводительные письма, из которых следует, что во исполнение рассматриваемого договора оно направлял заказчику предварительные объёмы переданной в январе 2016 года электроэнергии.

Пунктом 2 статьи 422 ГК РФ предусмотрено, что, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Действительно, постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" Правила N 861 дополнены пунктами 15(1), 15(2).

Подпунктом "б" пункта 14 Правил N 861 (в редакции постановлений Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, от 21.12.2016 N 1419) предусмотрено, что при исполнении договора потребитель услуг обязан оплачивать услуги сетевой организации по передаче электроэнергии в размере и сроки, которые определены пунктами 15(1) и 15(3) настоящих Правил.

Абзацем одиннадцатым пункта 15(1) Правил N 861 (в редакции Постановления Правительства РФ от 31.07.2014 N 740) установлено, что определение обязательств гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), действующего в интересах обслуживаемых им по договорам энергоснабжения потребителей электроэнергии (мощности), по оплате им услуг по передаче электроэнергии осуществляется в соответствии с требованиями настоящего пункта в отношении каждого уровня напряжения по совокупности точек поставки каждого из обслуживаемых им потребителей электроэнергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей), соответствующих энергопринимающему устройству (совокупности энергопринимающих устройств) исходя из варианта цены (тарифа), применяемого в отношении соответствующего потребителя электроэнергии (мощности) в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, и объёма услуг по передаче электроэнергии, оплачиваемых потребителем электроэнергии (мощности), определённого в порядке, предусмотренном настоящим пунктом. При этом изменение варианта цены (тарифа) на услуги по передаче электроэнергии, применяемого в отношении соответствующего потребителя электроэнергии (мощности) в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, по истечении 1 месяца со дня официального опубликования решений органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов об установлении соответствующих цен (тарифов) допускается только при согласовании потребителем услуг указанного изменения с сетевой организацией. Сетевая организация не вправе требовать применения иного способа определения обязательств по оплате услуг по передаче электроэнергии гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

Пунктом 15(2) Правил N 861 (в редакции Постановления Правительства РФ от 31.07.2014 N 740) установлен порядок определения уровня напряжения в отношении каждой точки поставки при расчёте и применении цены (тарифа) на услуги по передаче электроэнергии, дифференцированной по уровням напряжения в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике.

Суд первой инстанции пришёл к верному выводу о том, что из изложенных норм следует, что объём обязательств гарантирующего поставщика перед сетевой организацией по оплате услуг по передаче электроэнергии не может быть иным, чем обязательства потребителя перед гарантирующим поставщиком по оплате поставленного энергоресурса, в стоимость которого входят услуги по передаче электроэнергии. Однако, данные нормы не возлагают на сетевую компанию каких-либо дополнительных обязательств по отношению к гарантирующему поставщику.

Предоставленные со стороны ПАО "МРСК С-З" документы по оказанным услугам содержат информацию об уровне напряжения, на которых энергопринимающие устройства потребителя присоединены к электрической сети, объём оказанной услуги; вариант цены (тарифа); стоимости оказанной услуги по совокупности точек поставки каждого из обслуживаемых гарантирующим поставщиком потребителей электроэнергии (мощности) исходя из варианта (цены) тарифа, применяемого в отношении соответствующего потребителя, с выделением суммы НДС. Указанные ответчиком в ведомости точки поставки соответствуют приложению N 2 к рассматриваемому договору N 52-э.

Предоставленные со стороны ПАО "МРСК С-З" ведомости объёмов переданной энергии и акт об оказанных услугах соответствует договору N 52-э и приложениям к нему.

Стоимость услуг определена ответчиком в соответствии с соответствующим постановлением Агентства по тарифам и ценам Архангельской области.

Представленный со стороны ПАО "МРСК С-З" расчёт стоимости услуг за январь 2016 года, по форме и содержанию соответствует условиям рассматриваемого договора. Какой-либо нормативный правовой акт, возлагающий на сетевую компанию обязанность по предоставлению дополнительных сведений и расчётов, отсутствует.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции пришёл к верному выводу об отсутствии у ПАО "МРСК С-З" обязанности предоставить истцу спорные расчёты и правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о предоставлении расчёта обязательств гарантирующего поставщика за январь 2016 года.

Также являются необоснованными исковые требования о взыскании убытков в сумме 28 544 796,79 руб., поскольку со стороны ПАО "МРСК С-З" не имеется нарушений рассматриваемого договора и законодательства. Выводы суда по заявленным истцом суммам убытков являются правильными.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении иска. Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, нормы материального и процессуального права применены судом правильно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда нет.

Руководствуясь статьями 104, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 18 мая 2017 года по делу N А05-2499/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" - без удовлетворения.

Возвратить публичному акционерному обществу "Архангельская сбытовая компания" (ОГРН 1052901029235, ИНН 2901134250; Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск, проспект Ленина, д. 147) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб., уплаченную по платёжному поручению от 13.02.2017 N 540.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.А. Холминов

Судьи

И.В. Кутузова И.Н. Моисеева