Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2017 г. N 16АП-47/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 5 сентября 2017 г. N Ф08-5645/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Ессентуки

09 июня 2017 г.

Дело N А25-1441/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 июня 2017 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Казаковой Г.В.,

судей: Егорченко И.Н., Сулейманов З.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Михайловым В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" в лице Карачаево-Черкесского филиала на решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 10.03.2017 по делу N А25-1441/2015 (судья Хутова Т.Л.)

по исковому заявлению публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" в лице Карачаево-Черкесского филиала (ИНН 2632082033, ОГРН 1062632029778)

к акционерному обществу "Карачаево-Черкесскэнерго" (ОГРН 1020900510784, ИНН 0901000327)

о взыскании задолженности,

с привлечением в качестве третьего лица общества с ограниченной ответственностью "Альтернатива",

при участии в судебном заседании:

от публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" в лице Карачаево-Черкесского филиала представитель Дюрменов Р.С. (по доверенности N 562 от 22.11.2016);

от акционерного общества "Карачаево-Черкесскэнерго" представитель Чагарова Л.А. (по доверенности от 12.01.2017);

от третьего лица общества с ограниченной ответственностью "Альтернатива" директор Блимготов А.Р.,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" в лице Карачаево-Черкесского филиала в настоящее время публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" (далее - ПАО "МРСК Северного Кавказа", компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковыми требованиями к открытому акционерному обществу "Карачаево - Черкесскэнерго" (далее - ОАО "Карачаево - Черкесскэнерго", общество, ответчик) о взыскании задолженности в сумме 14 269 123,31 рублей, в связи с чем было возбуждено дело N А25-138/2015.

Определением от 28.04.2015 по делу N А25-138/2015, были привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, юридические лица, в том числе ООО "Альтернатива".

Определением от 06 августа 2015 года по делу N А25-138/2015 суд выделил в отдельное производство требования по акту о безучетном потреблении электроэнергии N 000058 от 13.12.2014 с присвоением делу номера А-25-1441/2015.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ после выделения в отдельное производство требования по акту о безучетном потреблении электроэнергии N 000058 от 13.12.2014 истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 821 780,80 рублей, уточнения приняты судом к рассмотрению.

Решением суда от 20.11.2015 по делу N А-25-1441/2015, оставленным без изменения апелляционным постановлением от 14.04.2016, иск удовлетворен частично. Взыскано с открытого акционерного общества "Карачаево - Черкесскэнерго" в пользу ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" 649 862,24 рубля долга, во взыскании 171 918,56 рублей отказано, распределены расходы по уплате государственной пошлины.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.08.2016 по делу N А-25-1441/2015 решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 20.11.2015 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2016 по делу N А25-1441/2015 отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Отменяя судебные акты, суд кассационной инстанции указал, что в акте о безучетном потреблении от 13.12.2014 N 000058 и в акте от 11.01.2013 допуска в эксплуатацию узла учета электроэнергии отсутствует информация о типе трансформаторов тока и дате их предыдущей поверки, а лишь указано на истечение срока их поверки, поэтому судам надлежало выяснить вопрос об относимости представленного в материалы дела паспорта трансформатора тока ТС Т-0,66 МУЗ с конкретным номером к прибору учета электросчетчик тип ЦЭ 6850 N 006222701008501013, установленному у потребителя, выяснить тип и номера трансформаторов, установленных у потребителя и даты их предыдущих поверок, а также влияние поверки трансформаторов тока на достоверность показаний прибора учета (учитывая, что в акте указано об истечении межповерочного интервала у трансформаторов тока и не содержится таких сведений об электросчетчике), выяснить и дать оценку допуску прибора учета и трансформаторов тока при заключении договора и подписании акта от 11.01.2013 допуска в эксплуатацию узла учета электроэнергии, являющегося приложением N 5 к договору энергоснабжения и содержащего подписи сторон договора и сетевой организации.

Решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 10.03.2017 по делу N А25-1441/2015 в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, с открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" в лице Карачаево-Черкесского филиала в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 19 436 рублей.

Не согласившись с решением от 10.03.2017 по делу N А25-1441/2015, ПАО "МРСК Северного Кавказа" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт. Жалоба мотивирована тем, что судом первой инстанции не полно выяснены все обстоятельства дела, поэтому судом принят необоснованный судебный акт.

Определением от 26.04.2017 апелляционная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению на 29.05.2017.

В судебном заседании 29.05.2017 представитель открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" в лице Карачаево-Черкесского филиала доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представители акционерного общества "Карачаево-Черкесскэнерго" и общества с ограниченной ответственностью "Альтернатива" с апелляционной жалобой не согласились, просили решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив правильность решения Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 10.03.2017 по делу N А25-1441/2015 в апелляционном порядке в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.04.2012 между ОАО "МРСК СК" (исполнитель) и ОАО "Карачаево-Черкесскэнерго" (заказчик) заключен договор на оказание услуг по передаче электроэнергии N 167/2012, по условиям которого истец обязался оказать услуги ответчику по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действии, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих истцу на праве собственности или ином установленном Федеральным законом основании, а ответчик обязуется оплачивать услуги истца в порядке, установленном настоящим договором.

Условия пункта 3.3.13 договора и приложение N 8 позволяют истцу самостоятельно проводить проверки состояние приборов учета потребителей ответчика.

Пунктом 24 приложения N 8 к договору предусмотрено, что объемы электроэнергии, определенные по актам о неучтенном потреблении, которые заказчиком возвращены исполнителю в соответствии с пунктом 21 настоящего регламента, подлежат включению в объем электроэнергии, приобретенной исполнителем в целях компенсации потерь в сетях.

В случае, если вступившим в законную силу решением суда заказчику будет отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании с потребителя стоимости рассчитанного в акте о неучтенном потреблении объема безучетного потребления в связи с тем, что акт составлен неправильно или исковые требования заказчика будут удовлетворены частично в связи с неправильно рассчитанным объемом безучетного потребления, то объем безучетного потребления, во взыскании которого заказчику судом отказано, стороны должны включить в объем электроэнергии, приобретаемой исполнителем у заказчика в целях компенсации потерь в сетях, определяемый по итогам месяца, в котором вступило в силу соответствующее решение суда.

ОАО "Карачаево-Черкесскэнерго" (гарантирующий поставщик) и третье лицо ООО "Альтернатива" (потребитель) заключили договор от 11.01.2013 N 0905061000087 энергоснабжения (далее - договор энергоснабжения), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям в точках поставки потребителя, согласованных в приложении 3 к договору, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (том 1, л.д. 15-26, 27-31).

В декабре 2014 года истцом были проведены проверки состояние приборов учета потребителей ответчика, в результате чего были составлены акты о неучетном потреблении электрической энергии.

Так, 13.12.2014 представителями сетевой компании - инспекторами Аджиевым Х.Х., Каппушевым А.А. и Чомаевым Р.Р. в присутствии представителя потребителя - главного инженера Мамедова С.М-О., в отношении третьего лица составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии от 13.12.2014 N 000058 (далее - акт о безучетном потреблении), в котором указано следующее: на момент проверки узла учета истек срок государственной поверки трансформаторов тока, истек межповерочный интервал трансформаторов тока, дата государственной поверки - 2007 год. Акт о безучетном потреблении подписан представителем потребителя без замечаний.

В дальнейшем акты проверок, в том числе акт N 000058 от 13.12.2014, были переданы ответчику, для решения вопроса о взыскании стоимости безучетно потребленной электроэнергии.

15.01.2015 в адрес истца поступило письмо N 25/51 от ответчика о возврате 14 актов о неучетном потреблении электрической энергии, в связи с ненадлежащим оформлением (в том числе акт о безучетном потреблении электроэнергии N 000058 от 13.12.2014, составленный в отношении ООО "Альтернатива"). Ответчик в письме указал, что истцом произведен неверный расчет, по максимальной нагрузке на момент проверки либо максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя в точке поставки.

Отказ ответчика от включения объема безучетно потребленной электроэнергии в объем полезного отпуска и от оплаты соответствующего объема услуг по передаче электроэнергии послужил основанием для обращения в суд с иском.

Правоотношения сторон по договору оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) N 167/2012 от 01.04.2014, а также между обществом и третьи лицом по договору энергоснабжения от 11.01.2013 N 0905061000087, регулируются главами 30 и 39 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" и пунктом 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

Услуги по передаче электроэнергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов. Данные услуги оказываются сетевыми организациями (статья 3, пункты 2 и 3 статьи 26 Закона об электроэнергетике).

В соответствии со статьями 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом первой инстанции установлено, материалами дела подтверждается, сторонами договора и третьим лицом не оспаривается факт оказания истцом услуг ответчику по передаче электроэнергии по договору на оказание услуг по передаче электроэнергии N 167/2012 от 01.04.2012.

Спор межу сторонами возник в связи с отказом ответчика включить в объем оказанных услуг объема безучетного потребления электроэнергии по точкам поставки электроэнергии ООО "Альтернатива".

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения N 442) и Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии (далее - Правила N 442), которые применяются при расчете обязательств по продаже и покупке электрической энергии (мощности) на оптовом рынке электрической энергии (мощности) (далее - оптовый рынок) и розничных рынках, начиная с апреля 2012 года.

Согласно пункту 2 Основных положений N 442 безучетное потребление - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и названным документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с пунктом 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Пунктом 167 Основных положений N 442 предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с разделом Х названных Положений проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований данных Основных положений, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно абзацу 2 пункта 172 Основных положений N 442 проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

Порядок и сроки оформления сетевой организацией акта о неучтенном потреблении электрической энергии по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии определены пунктами 192 и 193 Основных положений и Правил.

В соответствии с пунктом 192 Основных положений N 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Пунктом 193 Основных положений N 442 установлено, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться следующие данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Согласно пункту 194 Основных положений N 442, расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящих Правил, соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 Правил.

В качестве доказательства факта безучетного потребления энергии истцом в материалы дела представлен акт от 13.12.2014 N 000058 о безучетном потреблении электроэнергии.

Акт о безучетном потреблении электроэнергии N 000058 содержит сведения о приборе учета (электросчетчике) ЦЭ6850М, нагрузки на фазы, напряжении, а также о дате государственной поверке счетчика- 2007 год. В акте также отражен трансформатор тока, однако характеристик указанного трансформатора тока акт не содержит (том 1, л.д. 71-72, том 2, л.д. 89, 90).

Как видно из представленного N 000058 от 13.12.2014, истцом установлен факт неучтенного потребления, выразившийся в том, что на момент проверки узла учета истек срок государственной поверки трансформаторов тока, истек межповерочный интервал трансформаторов тока. Потребителю предписано заменить трансформатор тока.

На основании акта от 23.12.2014 о замене/установке приборов учета у абонента ООО "Альтернатива" (объект - дробилка, расположенная по адресу: с. Чапаевское, ул. Набережная, 148) сняты трансформаторы тока тип ТТИ-40 (N 05/50505, N 19189, N 19192, год впуска 2001) и установлены трансформаторы тока тип Т-0,66 (N 119504, N 121905, N 119506, год выпуска 2011). Сведения о дате государственной поверке снятых и установленных трансформаторов тока в акте от 23.12.2014 о замене/установке приборов учета не указаны (отсутствуют).

Из акта о безучетном потреблении электроэнергии N 000058 от 13.12.2014 следует, что основанием для его составления послужило истечение срока государственной поверки и межповерочного интервала трансформаторов тока.

В соответствии с пунктом 176 Основных положений в акте проверки приборов учета должны быть указаны:

- дата, время и адрес проведения проверки, форма проверки и основание для проведения проверки;

- лица, принявшие участие в проверке;

- лица, приглашенные в соответствии с пунктом 171 Основных положений для участия в проверке, но не принявшие в ней участие;

- характеристики и место установки проверяемого расчетного прибора учета (измерительного трансформатора, в случае если прибор учета входит в состав измерительного комплекса или систему учета), показания прибора учета на момент проверки и дата истечения межповерочного интервала прибора учета (измерительного трансформатора);

- характеристики и место установки контрольных пломб и знаков визуального контроля, установленных на момент начала проверки, а также вновь установленных (если они менялись в ходе проверки);

- результат проверки;

- характеристики используемого при проведении проверки оборудования, в случае если проводится инструментальная проверка;

- лица, отказавшиеся от подписания акта проверки либо несогласные с указанными в акте результатами проверки, и причины такого отказа либо несогласия.

В пункте 155 Основных положений установлено, что собственник прибора учета, если иное не установлено в пункте 145 Основных положений, обязан обеспечить проведение в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, периодических поверок прибора учета, а если прибор учета установлен (подключен) через измерительные трансформаторы - то также и периодических поверок таких измерительных трансформаторов. В целях информирования собственника прибора учета о необходимости своевременного проведения очередной поверки прибора учета, измерительных трансформаторов сетевая организация при проведении проверки прибора учета уведомляет собственника такого прибора учета о необходимости своевременного проведения очередной поверки прибора учета, измерительных трансформаторов путем соответствующего указания в акте проверки прибора учета. Такое уведомление должно быть сделано, если до проведения очередной поверки прибора учета осталось менее 1 календарного года, и проведение проверки прибора учета до наступления срока проведения очередной поверки не планируется.

Следовательно, соответствующее информирование осуществляется при проведении проверки прибора учета.

Как следует из материалов дела при заключении договора энергоснабжения от 11.01.2013 и составления акта допуска в эксплуатацию узла учета электроэнергии и трансформаторов тока, являющегося приложением N 5 к договору энергоснабжения и содержащего подписи сторон договора и сетевой организации, сведения о дате госповерки трансформаторов тока отсутствуют, не указано в акте и о том, когда следует осуществить госповерку электросчетчика и трансформаторов тока.

При новом рассмотрении дела истцом не представлены суду сведений о том, какие именно трансформаторы тока были установлены на спорном объекте третьего лица при принятии в эксплуатацию узла учета электроэнергии по акту от 11.01.2013, и когда была осуществлена поверка установленных трансформаторов тока.

Как указано в акте о безучетном потреблении от 13.12.2014 N 000058 на момент проверки узла учета истек срок государственной поверки трансформаторов тока, истек межповерочный интервал трансформаторов тока.

Однако в акте о безучетном потреблении от 13.12.2014 N 000058 отсутствует информация о типе трансформаторов тока и дате их предыдущей поверки (не указана дата истечения межповерочного интервала прибора учета).

При этом в материалах дела отсутствует акт технической проверки средств учета электроэнергии от 13.12.2014, составленного по форме приложения 1 к приложению 8 к договору от 01.04.2012 N 167/2012 на оказание услуг по передаче электроэнергии, в котором представители сетевой компании обязаны указать сведения о счетчике и трансформаторе тока, а именно, что касается трансформатора тока: тип, заводской номер, класс точности, год поверки, год выпуска, номер пломбы (том 2, л.д. 167).

Не имеется такой информации как указано выше и в акте допуска в эксплуатацию узла учета электроэнергии от 13.01.2013 и акте от 23.12.2014 о замене/установке приборов учета при замене трансформаторов тока (том 3, л.д. 120).

Учитывая, что паспорт на каждый трансформатор тока, подвергшегося проверке, не представлен, суд первой инстанции пришел к выводу, что без данной информации невозможно достоверно определить истек межповерочный интервал трансформатора тока на спорном объекте или нет.

Проверив представленный в материалы дела истцом паспорт Трансформатора тока Т-0,66 М УЗ, суд первой инстанции пришел к выводу, что указанный паспорт не является паспортом трансформаторов тока, которые были установлены на объекте потребителя на момент проведения проверки и к рассматриваемому спору отношения не имеет (том 1, л.д. 120).

Судом первой инстанции установлено, что указанная в акте о безучетном потреблении от 13.12.2014 N 000058 дата поверки - 2007 год, относятся к поверке электросчетчика, а не трансформаторов тока.

Межповерочный интервал для электросчетчика ЦЭ6850М установлен заводом-изготовителем и составляет 8 лет (п. 7.3 руководства по эксплуатации ИНЕС.411152.034 РЭ).

С учетом поверки прибора учета в 2007 года, следующая поверка должна была быть проведена в 2015 года.

Следовательно, как правильно указано судом первой инстанции, на момент составления акта о безучетном потреблении электроэнергии N 000058 от 13.12.2014 срок поверки электросчетчика ЦЭ6850М не истек.

Кроме того, в акте акта о безучетном потреблении электроэнергии N 000058 от 13.12.2014 не указано о том, что истек срок поверки электросчетчика ЦЭ6850М

Суд первой инстанции при новом рассмотрении дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного кодекса РФ в совокупности и взаимосвязи, пришел к выводу, что факт истечения межповерочного интервала трансформаторов тока представленными доказательствами не подтверждается, таким образом, акт о безучетном потреблении электроэнергии N 000058 от 13.12.2014 составлен с нарушениями требований пунктов 192 и 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года N 442, следовательно, не может являться достоверным и допустимым доказательством по настоящему спору.

С учетом установленных обстоятельств суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что правовых оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется, а поэтому в удовлетворении иска следует отказать в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины судом первой инстанции правомерно возложены на истца и взысканы в доход федерального бюджета в сумме 19 436 рублей, в связи с предоставлением отсрочки уплаты при обращении в суд с иском.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции всесторонне и полно исследованы обстоятельства и представленные доказательства, имеющие существенное значение для разрешения спора с учетом указаний суда кассационной инстанции, доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая оценка, с которой суд апелляционной инстанции согласен.

Суд апелляционной инстанции считает, что доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Других доказательств в обоснование своих доводов истцом в суд апелляционной инстанции не представлено, поэтому они не могут быть приняты судом апелляционной инстанции на основании вышеизложенного и отклоняются за необоснованностью.

С учетом установленных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 10.03.2017 по делу N А25-1441/2015 законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда первой инстанции, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется, а поэтому апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 10.03.2017 по делу N А25-1441/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

Г.В. Казакова

Судьи

И.Н. Егорченко З.М. Сулейманов