Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2017 г. N 05АП-3714/17

г. Владивосток

21 июня 2017 г.

Дело N А24-5129/2016

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Д.А. Глебова

судей С.М. Синицыной, А.С. Шевченко

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Э.В. Гуляевой

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Министерства обороны Российской Федерации,

апелляционное производство N 05АП-3714/2017

на решение от 2 мая 2017 года

судьи О.Н. Бляхер

по делу N А24-5129/2016 Арбитражного суда Камчатского края

по иску акционерного общества "Главное управление обустройства войск" (ИНН 7703702341, ОГРН 1097746390224)

к Министерству обороны Российской Федерации (ИНН 7704252261, ОГРН 1037700255284), третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Камчатскому краю,

о признании права собственности на объекты недвижимого имущества,

при участии: стороны не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Главное управление обустройства войск" (далее - истец, АО "ГУОВ", место нахождения которого: 119021, г. Москва, пр. Комсомольский, д. 18, стр. 3) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к Министерству обороны Российской Федерации (далее - ответчик, место нахождения которого: 119019, г. Москва, ул. Знаменка, д. 19), в котором просит признать право собственности на следующие объекты: здание управления, площадь 1830,4 кв. м кадастровый номер 41:02:0010104:548 по адресу: Камчатский край, г. Вилючинск, ул. Лесная; здание насосной станции, площадью 3,3 кв. м кадастровый номер 41:01:0010126:717 по адресу: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Солнечная, д. 1 а; служебное здание, площадь 242,6 кв. м кадастровый номер 41:01:0010121:413 по адресу: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Рябиковская, д. 36а; здание контрольно-технического пункта, площадь 178,6 кв. м кадастровый номер 41:01:0010121:417 по адресу: Камчатский край, г. Петропавловск- Камчатский, ул. Рябиковская, д. 36а; объект незавершенного строительства, площадью 495,2 кв. м кадастровый номер 41:05:0101006:1325 по адресу: Камчатский край, Елизовский район, г. Елизово, ул. Красноярская.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Камчатскому краю (далее - Управление Росреестра по Камчатском краю).

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 02.05.2017 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Министерство обороны Российской Федерации обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение Арбитражного суда Камчатского края от 02.05.2017 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Представители лиц, участвующих в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе с учетом размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, в заседание суда не явились. В соответствии со статьей 156 АПК РФ и пунктом 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 апелляционный суд рассмотрел дело в отсутствие их представителей.

В судебном заседании судом установлено, что через канцелярию суда апелляционной инстанции от Министерства обороны Российской Федерации поступило письменное ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе в связи с отказом от жалобы, подписанное представителем Министерства обороны Российской Федерации Трофимовой А.А. по доверенности от 27.01.2017 N 68.

Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционная коллегия полагает его подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично (часть 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Наличие у Трофимовой А.А. полномочий на отказ от апелляционной жалобы от имени Министерства обороны Российской Федерации подтверждается представленной в материалы дела доверенностью от 27.01.2017 N 68.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле, и других лиц. В связи с этим суд, руководствуясь правилами статей 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить производство по ней.

Как разъяснено в пункте 9 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" при отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней возврат государственной пошлины по апелляционной жалобе осуществляется по правилам пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, поскольку заявитель жалобы освобожден от уплаты государственной пошлины в силу положений статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, вопрос о возврате государственной пошлины судом не рассматривается.

Руководствуясь статьями 49, 159, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Министерства обороны Российской Федерации от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Камчатского края от 02.05.2017 по делу N А24-5129/2016.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение одного месяца.

Председательствующий

Д.А. Глебов

Судьи

С.М. Синицына А.С. Шевченко