Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2017 г. N 01АП-2926/14

г. Владимир

24 мая 2017 г.

Дело N А79-8279/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 17 мая 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 мая 2017 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Мальковой Д.Г., судей Большаковой О.А., Бухтояровой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сидоровой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Холдинг "Юнона" на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 06.03.2017 по делу N А79-8279/2013, принятое судьей Яхатиной С.Ю. по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Холдинг "Юнона" от 14.02.2017 об отсрочке исполнения судебного акта по делу N А79-8279/2013 по иску Министерства имущественных и земельных отношений Чувашской Республики к обществу с ограниченной ответственностью "Холдинг "Юнона", о признании недействительными договоров, признании отсутствующим зарегистрированного права и обязании освободить земельный участок, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Холдинг "Юнона" (далее - ООО "Холдинг Юнона") обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением об отсрочке исполнения судебного акта по делу N А79-8279/2013 до момента рассмотрения Арбитражным судом Чувашской Республики искового заявления ООО "Холдинг "Юнона" к администрации города Чебоксары Чувашской Республики о взыскании 9 902 646 руб.

56 коп. (дело N А79-11815/2015).

Определением от 06.03.2017 Арбитражный суд Чувашской Республики произвел замену истца его правопреемником - Министерством юстиции и имущественных отношений Чувашской Республики, в удовлетворении заявления ООО "Холдинг Юнона" об отсрочке исполнения судебного акта отказал.

Не согласившись с принятым определением, ООО "Холдинг Юнона" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции по основаниям, предусмотренным статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления.

В апелляционной жалобе заявитель указывает на то, что у ООО "Холдинг "Юнона" на момент обращения в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения объективно отсутствовала и отсутствует возможность для исполнения решения суда в части приведения земельного участка в пригодное для использования состояние в силу отсутствия филиалов (представительств) общества в г. Чебоксары, в том числе в силу отдаленности расположения г. Екатеринбурга от г. Чебоксары и отсутствия прямого авиа и железнодорожного сообщения между указанными городами. Препятствием также являются сжатые сроки, которые были установлены в требовании судебного пристава-исполнителя от 21.12.2016 (в течение 5 дней), и зимнее время года, сопровождающееся морозами и обильными осадками в виде снега. Вышеизложенное, по мнению заявителя, свидетельствует о невозможности исполнить решение суда. Также заявитель не согласен с выводом суда о том, что результат рассмотрения дела N А79-11815/2015 никак не повлияет на необходимость исполнения решения суда по данному делу.

Министерство юстиции и имущественных отношений Чувашской Республики в отзыве на жалобу указало на законность и обоснованность принятого по делу определения, просило оставить его без изменения.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Министерство имущественных и земельных отношений Чувашской Республики (далее - Министерство) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с иском к ООО "Холдинг Юнона" о следующем:

- о признании недействительным договора аренды от 08.11.2011 N 278/5108-М земельного участка с кадастровым номером 21:01:010207:28;

- о признании недействительным договора аренды от 08.11.2011 N 279/5108-М земельного участка с кадастровым номером 21:01:010207:30;

- об аннулировании регистрационных записей от 21.11.2011 N 21-2101/235/2011-157 и 21-21-01/235/2011-158 о праве аренды на земельные участки;

- о признании отсутствующим права собственности на объект незавершенного строительства - корпус медицинского центра (I этап строительства - I корпус) площадью застройки 414,6 квадратного метра, степенью готовности три процента, литер А, расположенного по адресу: Чувашская Республика, город Чебоксары, проспект Московский, дом N 47;

- об освобождении земельного участка с кадастровым номером 21:01:10207:28 от возведенных на нем объектов и приведении его в пригодное для использования состояние (с учетом уточнения заявленных исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство здравоохранения и социального развития Чувашской Республики, бюджетное учреждение Чувашской Республики "Больница скорой медицинской помощи" Министерства здравоохранения и социального развития Чувашской Республики, администрация города Чебоксары Чувашской Республики, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике.

Арбитражный суд Чувашской Республики решением от 21.03.2014, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 25.08.2014 и постановлением суда кассационной инстанции от 25.12.2014, удовлетворил заявленные исковые требования, в том числе обязал ООО "Холдинг Юнона" в месячный срок с даты вступления решения в законную силу привести земельный участок с кадастровым номером 21: 01: 10207:28, площадью 3673 кв.м, в пригодное для использования состояние за счет собственных средств путем демонтажа и вывоза с земельного участка всех возведенных на этом земельном участке конструкций (и (или) элементов) объекта капитального строительства.

20.07.2015 на принудительное исполнение судебного акта взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС N 005022660.

12.08.2015 судебным приставом-исполнителем Московского РОСП возбуждено исполнительное производство N 82482/15/21005-ИП в отношении ООО "Холдинг "Юнона" об обязании в месячный срок с даты вступления решения в законную силу привести земельный участок с кадастровым номером 21: 01:10207:28, площадью 3673 кв.м, в пригодное для использования состояние за счет собственных средств путем демонтажа и вывоза с земельного участка всех возведенных на этом земельном участке конструкций (и (или) элементов) объекта капитального строительства.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 18.04.2016 исполнительное производство N 82482/15/21005-ИП приостановлено по заявлению взыскателя.

11.08.2016 постановлением судебного пристава-исполнителя исполнительное производство N 82482/15/21005-ИП возобновлено.

14.02.2017 ООО "Холдинг Юнона" обратилось в суд с настоящим заявлением об отсрочке исполнения судебного акта по делу N А79-8279/2013 до момента рассмотрения Арбитражным судом Чувашской Республики дела N А79-11815/2015.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела документы, арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу о том, что заявление о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта не подлежит удовлетворению, при этом обоснованно исходил из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно части 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 18.12.2003 N 467-О, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

Таким образом, арбитражный суд в каждом конкретном случае разрешает вопрос о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом соблюдения интересов сторон исполнительного производства на основании исследования обстоятельств дела и их оценки.

Предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда. При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов как взыскателя, так и должника.

В силу статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, на которые ссылается лицо как на основание своих требований, возлагается на данное лицо; арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле документов.

В обоснование невозможности исполнения судебного акта заявитель сослался на рассмотрение арбитражным судом в рамках дела N А79-1182015 иска ООО "Холдинг Юнона" к администрации г. Чебоксары о взыскании убытков, причиненных незаконными действиями органов местного самоуправления. По мнению заявителя, результат рассмотрения данного спора напрямую связан с исполнением решения по настоящему делу.

Суд первой инстанции оценил доводы заявителя, приведенные в обоснование предоставления отсрочки исполнения решения, и пришел к обоснованному выводу о недоказанности наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

Вопреки доводам заявителя жалобы, отдаленность места нахождения ООО "Холдинг Юнона" от места исполнения судебного акта и сжатые сроки его исполнения, установленные судебным приставом, также не свидетельствуют о затруднительности исполнения судебного акта по смыслу статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, требование ООО "Холдинг Юнона" об отсрочке исполнения решения суда отклонено на законных основаниях.

Таким образом, оснований для отмены обжалуемого определения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 06.03.2017 по делу N А79-8279/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ходинг "Юнона" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Д.Г. Малькова

Судьи

О.А. Большакова Л.В. Бухтоярова