Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2017 г. N 09АП-30438/17

г. Москва

20 июля 2017 г.

Дело N А40-236831/16

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 июля 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Попова В.И.,

судей:	Мухина С.М., Яковлевой Л. Г.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Бахтияровым Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИП Соловьевой Т.В.

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.04.2017 по делу N А40-236831/16, принятое судьей Агафоновой Е.Ю.

по заявлению ИП Соловьевой Татьяны Владимировны

к Федеральной службе по интеллектуальной собственности

с привлечением третьего лица: ФГБУ ФИПС

о признание незаконным уведомления

при участии:

от заявителя:	Дуплеев С.В. по доверенности от 24.01.2017;
от ответчика:	Шеманин Я.А. по доверенности от 19.06.2017, Гибер В.И. по доверенности от 13.07.2017;
от третьего лица:	Шеманин Я.А. по доверенности от 09.09.2017, Гибер В.И. по доверенности от 09.09.2017;

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Соловьева Татьяна Владимировна (далее- заявитель, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к Федеральному государственному учреждению Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (далее- ответчик) о признании незаконным уведомления Роспатента от 12 августа 2016 года об отказе в государственной регистрации отчуждения исключительного права на товарный знак по свидетельству N 355939 по договору, заключенному между ООО "Камышинские Колбасы Соловьева" и ИП Соловьевой Т.В. (далее- договор 1); признании незаконным зарегистрированное 15 июля 2016 года за NРД0202101 отчуждение исключительного права на товарный знак по свидетельству N355939 по договору, заключенному между ООО "Камышинские Колбасы Соловьева" и ИП Шевченко А.С. (далее- договор 2); обязании Роспатента зарегистрировать отчуждение исключительного права на товарный знак по свидетельству N 355939 по договору 1; признании предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству N355939 недействительным, полностью.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 14.04.2017 в удовлетворении заявленных требований отказано в полном объеме, ввиду отсутствия к тому правовых и фактических оснований.

Не согласившись с решением суда, заявитель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований, полагает, что решение является незаконным и необоснованным.

Кроме того, заявителем подано ходатайство о назначении патентоведческой экспертизы.

Представители ответчика и третьего лица возражали против назначения экспертизы.

Протокольным определением суд отказал в удовлетворении ходатайства о назначении патентоведческой экспертизы, ввиду отсутствия оснований для ее проведения, не перечисления денежных средства на депозит суда, а также суд наличием возможности рассмотрение спора по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда отменить.

Представители ответчика и третьего лица в судебном заседании решение поддержали, указали на отсутствие оснований для его отмены.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст.ст.266 и 268 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения представителей сторон, не усматривает оснований для отмены решения суда и удовлетворения жалобы, исходя из следующего.

Из обстоятельств настоящего дела следует, что согласно сведениям из Государственного реестра товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (далее- Госреестр) товарный знак по заявке N 2007701314 с приоритетом от 22 января 2007 года был зарегистрирован Роспатентом 29 июля 2008 года за N 355939 на имя ИП Соловьева В.В. в отношении товаров 29 и услуг 35 классов МКТУ, приведенных в перечне свидетельства.

В дальнейшем, в результате регистрации в Роспатенте 2 сентября 2008 года за N РД0040365 договора об отчуждении исключительного права на товарный знак, правообладателем товарного знака по свидетельству N 355939 стало ООО "Камышинские- Колбасы Соловьева".

В Роспатент 20 ноября 2015 года поступило заявление ИП Соловьевой Т.В. о регистрации отчуждения исключительного права на товарный знак по свидетельству N 355939 на основании договора 1.

Указанное заявление, а также приложенные к нему документы были рассмотрены Роспатентом в пределах своей компетенции в порядке, установленном частью 4 ГК РФ и Административным регламентом, утвержденным приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 29 октября 2008 года N 321, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 5 марта 2009 года за N 13482 (далее- Административный регламент).

12 августа 2016 года в адрес ИП Соловьевой Т.В. было направлено уведомление об отказе в государственной регистрации отчуждения исключительного права на товарный знак по свидетельству N 355939 по договору 1.

Отказ в государственной регистрации отчуждения исключительного права по договору 1 был мотивирован его несоответствием пункту 7.2 и подпункту 2 пункта 7.10 Административного регламента.

В Роспатент 15 февраля 2016 года поступило заявление ИП Шевченко А.С. о регистрации отчуждения исключительного права на товарный знак по свидетельству N 355939 на основании договора 2.

Указанное заявление, а также приложенные к нему документы были рассмотрены Роспатентом в пределах своей компетенции в порядке, установленном частью 4 ГК РФ и Правилами государственной регистрации распоряжения исключительным правом на изобретение, полезную модель, промышленный образец, товарный знак, знак обслуживания, зарегистрированные топологию интегральной микросхемы, программу для ЭВМ, базу данных по договору и перехода исключительного права на указанные результаты интеллектуальной деятельности без договора, утвержденные постановлением Правительства РФ от 24 октября 2015 г. N 1416 (далее- Правила).

По результатам его рассмотрения Роспатентом 15 июля 2016 года за N РД0202101 было зарегистрировано отчуждение исключительного права на товарный знак по свидетельству N 355939 по договору 2 в пользу ИП Шевченко А.С.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения Предпринимателя в суд, в котором он обосновал свои требования, в том числе тем, что товарный знак по свидетельству N 355939 имеет указание на фамилию первого правообладателя данного товарного знака- Соловьева В.В., который передал исключительное право на указанный товарный знак ООО "Камышинские Колбасы Соловьева".

Рассмотрев спор, суд первой инстанции, вопреки доводам жалобы верно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, применил нормы права, его регулирующие и сделал обоснованный вывод об отсутствии совокупности условий, необходимых для удовлетворения заявленных требований.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом суда первой инстанции и полагает необходимым отметить следующее.

В соответствии со ст.1490 ГК РФ, договор об отчуждении исключительного права на товарный знак, лицензионный договор, а также другие договоры, посредством которых осуществляется распоряжение исключительным правом на товарный знак, должны быть заключены в письменной форме и подлежат государственной регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности.

Кроме того, отчуждение исключительных прав по договору не допускается, если оно может явиться причиной введения потребителя в заблуждение относительно товара или его изготовителя (п. 2 ст. 1488 ГК РФ).

В материалах настоящего дела отсутствуют доказательства того, что у потребителя сформировалась устойчивая ассоциативная связь между товарным знаком по свидетельству N 355939 и ООО "Камышинские Колбасы Соловьева".

В связи с этим суд пришел к обоснованно указал на отсутствие надлежащих доказательств, что отчуждение исключительного права на товарный знак по свидетельству N 355939 способно ввести потребителя в заблуждение относительно товара или его изготовителя.

Судом также правомерно принято во внимание, что решением Арбитражного суда Волгоградской области от 20 марта 2013 года по делу N А12-5211/2012 ООО "Камышинские Колбасы Соловьева" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 29 июня 2015 года по делу N А12-5211/2012 конкурсным управляющим ООО "Камышинские Колбасы Соловьева" назначена Артемьева Н.В.

Кроме того, из материалов дела следует, что договор об отчуждении исключительного права на товарный знак по свидетельству N 355939 был заключен ИП Шевченко А.С. по результатам открытых торгов, проведенных в соответствии со статьей 130 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 года (далее - Закон о банкротстве).

Таким образом, суд правомерно указал, что у Роспатента отсутствовали основания для вывода о том, что регистрация отчуждения исключительного права на данный товарный знак может являться причиной введения потребителя в заблуждение относительно товара или его изготовителя, следовательно, отчуждение исключительного права на товарный знак по свидетельству N 355939, зарегистрированное Роспатентом на имя ИП Шевченко А.С. 15 июля 2016 года за NРД0202101, соответствует требованиям действующего законодательства, и заявленное требование удовлетворению не подлежит.

Материалами дела подтверждено, что отказ в государственной регистрации отчуждения исключительного права на товарный знак по договору 1 был мотивирован его несоответствием пункту 7.2 Административного регламента, согласно которому для регистрации представляются подлинники документов или нотариально удостоверенные копии, не имеющие подчисток и (или) приписок, зачеркнутых слов и иных не оговоренных в них исправлений.

При этом, из материалов дела следует, что договор 1 со стороны ООО "Камышинские Колбасы Соловьева" был подписан не конкурсным управляющим, а директором, заявителю для государственной регистрации отчуждения исключительного права на товарный знак по свидетельству N 355939 по договору 1, было необходимо представить в Роспатент согласие конкурсного управляющего на отчуждение исключительного права на товарный знак по свидетельству N 355939 в пользу заявителя.

Кроме того, из материалов дела следует, что ИП Соловьевой Т.В. в Роспатент была представлена не заверенная надлежащим образом копия письменного согласия конкурсного управляющего. Оригинал либо надлежащим образом заверенная копия данного согласия ИП Соловьевой Т.В. в Роспатент не представлялась, доказательств обратного в суд не представлено.

Также отказ в государственной регистрации отчуждения исключительного права по договору 1 был мотивирован несоответствием его и подпункту 2 пункта 7.10 Административного регламента, на основании которого регистрация перехода исключительного права осуществляется при соблюдении, в том числе, следующих условий: сведения о правообладателе (патентообладателе) или сторонах по договору, предмете договора (номер патента, свидетельства, объем правовой охраны, срок действия исключительного права) соответствуют сведениям, имеющимся в Госреестре. В данном случае такие сведения в Госреестре отсутствовали.

Таким образом, учитывая, что заявителем не был представлен подлинник письменного согласия конкурсного управляющего Артемьевой Н.В., а также ввиду того, что сведения о правообладателе товарного знака по свидетельству N 355939 не соответствовали сведениям, имеющимся в Госреестре, ответчик правомерно отказал в заявленной регистрации договора 1.

На основании пункта 2 статьи 1248 ГК РФ в случаях, предусмотренных ГК РФ, защита интеллектуальных прав в отношениях, связанных с оспариванием предоставления им правовой охраны, осуществляется в административном порядке федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности.

Согласно пункту 1 статьи 1513 ГК РФ предоставление правовой охраны товарному знаку может быть оспорено по основаниям и в сроки, которые предусмотрены статьей 1512 ГК РФ, путем подачи возражения против такого предоставления в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности.

Таким образом, как верно указано судом первой инстанции, у Роспатента не было правовых оснований для государственной регистрации отчуждения исключительного права на товарный знак и признании незаконным зарегистрированного отчуждения исключительного права на товарный знак.

Апелляционный суд также принимает во внимание то обстоятельство, что между Заявителем и третьим лицом, имеется самостоятельный спор, связанный с обязанием регистрации договора об отчуждении исключительных прав на товарные знаки, что дополнительно подтверждает правомерность оспоренного решения ответчика.

При изложенных обстоятельствах, апелляционный суд не усматривает законных оснований для удовлетворения жалобы, поскольку её доводы не опровергают выводов суда, сделанных при правильной оценке представленных сторонами доказательств и, применении норм материального права.

Безусловных оснований для отмены оспариваемого решения суда первой инстанции, предусмотренных ч.4 ст.270 АПК РФ, апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 267, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 14.04.2017 по делу N А40-236831/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.И. Попов

Судьи

С.М. Мухин Л.Г. Яковлева