Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2017 г. N 01АП-3859/17

г. Владимир

26 июня 2017 г.

Дело N А38-258/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 19.06.2017.

Полный текст постановления изготовлен 26.06.2017.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Насоновой Н.А.,

судей Назаровой Н.А., Родиной Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Ворониной Д.К.,

при участии в судебном заседании:

от истца - общества с ограниченной ответственностью "Леман" - Архипова А.А. по доверенности от 15.02.2017 сроком действия один год;

от ответчика (заявителя) - общества с ограниченной ответственностью "Птицефабрика Акашевская" - представитель не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Птицефабрика Акашевская" на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 29.03.2017 по делу N А38-258/2017, принятое судьей Светлаковой Т.Л.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Леман" (ОГРН 1101215004879, ИНН 1215150375) к обществу с ограниченной ответственностью "Птицефабрика Акашевская" (ОГРН 1051201011245, ИНН 1207007950) о взыскании 26 642 128 руб. 59 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ЛЕМАН" (далее - ООО "ЛЕМАН", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Птицефабрика Акашевская" (далее - ООО "Птицефабрика Акашевская", ответчик) о взыскании долга по договору уступки прав требования от 30.09.2016 в сумме 26 642 128 руб. 59 коп.

Исковые требования заявлены на основании статей 154, 160, 307, 309, 310, 382, 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащем исполнением ответчиком обязательства по оплате уступленного ему на основании договора цессии от 30.09.2016 права.

Ответчик иск не признал.

Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 29.03.2017 по делу N А38-258/2017 исковые требования ООО "ЛЕМАН" удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ООО "Птицефабрика Акашевская" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт отменить на основании пункта 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспаривая законность принятого решения, заявитель указывает, что ему переданы не все документы, предусмотренные договором цессии от 30.09.2016. Считает, что обязанность по уплате ООО "Птицефабрика Акашевская" суммы основного долга возникнет лишь после передачи всей проектно-сметной документации.

Кроме того, заявитель указывает, что 01.02.2017 судебным-приставом исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на дебиторскую задолженность в размере 3 217 896 руб. 11 коп., входящую в состав имеющейся у ООО "Птицефабрика Акашевская" перед ООО "ЛЕМАН" дебиторской задолженности в размере 26 642 128 руб. 59 коп. Считает, что вынесенное решение Арбитражного суда Республики Марий Эл о взыскании основного долга по договору уступки прав требования от 30.09.2016 в сумме 26 642 128 руб. 59 коп. приведет к неосновательному обогащению ООО "ЛЕМАН".

Представитель истца в судебном заседании и в отзыве от 15.06.2017 указал, что с жалобой не согласен, считает решение законным и обоснованным.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 30.09.2016 между ООО "ЛЕМАН" и ООО "Птицефабрика Акашевская" был заключен договор об уступке прав требований, по условиям которого истец (цедент) уступил, а ответчик (цессионарий) принял право требования к должнику ООО "АгроПром-СтройИнвест" по оплате задолженности в сумме 26 642 128 руб. 59 коп., возникшей из следующих договоров: договора об уступке прав требований от 27.09.2016 на сумму 25 036 117 руб. 37 коп., договора подряда б/н от 14.02.2013 на сумму 1 606 011 руб. 22 коп.

Согласно пункту 1.2 договора взамен уступки права требования долга цессионарий выплачивает цеденту 26 642 128 руб. 59 коп. путем перечисления денежных средств или путем зачета встречных однородных требований или иным способом, не запрещенным законом.

Согласно части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Так как доказательств оплаты вознаграждения по договору уступки права требований от 30.09.2016 в сумме 26 642 128 руб. 59 коп. в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком в материалы дела не представлено, суд сделал правильный вывод о том, что у истца возникло право требования с ответчика задолженности по указанному договору в заявленной сумме.

Ссылка заявителя на то, что истец (ООО "ЛЕМАН") не выполнил обязательства в части передачи ответчику документов, подтверждающих право требования суммы задолженности, по общему правилу не освобождает цессионария от обязанности оплатить полученное право. Данная позиция апелляционного суда соответствует разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 N 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации".

Кроме того, договором уступки права требования от 30.09.2016 предусмотрено, что цедент обязуется передать цессионарию документы, удостоверяющие право требования по данному договору, а именно: договор поставки товарного бетона N 01/2014 от 25.02.2013, договор об уступке прав требований от 27.09.2016, акты сверки взаимных расчетов, а также иные документы, имеющие значение для осуществления цессионарием своих прав кредитора по указанным договорам.

Актом от 21.03.2017 ООО "ЛЕМАН" передало ответчику заключенные ООО "АгроПромСтройИнвест" и ООО "ЛЕМАН" договор об уступке прав требований от 27.09.2016, договор подряда от 14.02.2013, а также акт сверки взаимных расчетов за период с 30.09.2016 по 20.03.2017 между ООО "АгроПромСтройИнвест" и ООО "ЛЕМАН". В доказательство выполненных работ ООО "ЛЕМАН" передало ООО "Птицефабрика Акашевская" иные документы по описи, в том числе акты выполненных работ (КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), проектную документацию.

Довод заявителя о том, что одновременное наложение судебным приставом-исполнителем взыскания на дебиторскую задолженность в размере 3 217 896 руб. 11 коп., входящую в состав имеющейся у ООО "Птицефабрика Акашевская" перед ООО "ЛЕМАН" дебиторской задолженности в размере 26 642 128 руб. 59 коп., и взыскание задолженности по договору цессии обжалуемым судебным актом, приведет к неосновательному обогащению ООО "ЛЕМАН", также отклоняется, в виду ошибочного толкования положений статьи 75 Закона "Об исполнительном производстве", поскольку постановлением об обращении взыскания на дебиторскую задолженность судебный пристав-исполнитель лишь обязывает дебитора осуществлять внесение (перечисление) денежных средств на указанный в соответствующем постановлении депозитный счет подразделения судебных приставов, а также запрещает должнику изменять правоотношения, на основании которых возникла дебиторская задолженность. В связи с этим взысканная с ответчика сумма долга по договору цессии не является неосновательным обогащением взыскателя, а судебный акт в этой части подлежит исполнению в порядке, установленном судебным приставом-исполнителем в обозначенном постановлении.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что

оснований для отмены решения Арбитражного суда Республики Марий Эл не имеется. Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и исследованным доказательствам. Нарушений норм материального либо процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве безусловного основания для отмены судебного акта, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в связи с рассмотрением апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 29.03.2017 по делу N А38-258/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Птицефабрика Акашевская" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Н.А. Насонова

Судьи

Н.А. Назарова Т.С. Родина