Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2017 г. N 02АП-5129/17

г. Киров

03 июля 2017 г.

Дело N А28-9472/2016

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Великоредчанина О.Б.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Двенадцать месяцев"

на решение Арбитражного суда Кировской области от 19.05.2017 по делу N А28-9472/2016, принятое судом в составе судьи Андриянова А.А.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Двенадцать месяцев" (ИНН: 4345276180; ОГРН: 1104345006314)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТехСервис" (ИНН: 4304002046; ОГРН: 1084314000407)

о взыскании задолженности и пени,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Двенадцать месяцев" (далее - Общество, Заявитель) обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 21.06.2017 на решение Арбитражного суда Кировской области от 19.05.2017 по делу N А28-9472/2016.

Заявитель ходатайствует о предоставлении ему отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в связи с отсутствием денежных средств для её уплаты.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" к документам, свидетельствующим об отсутствии у заявителя возможности уплатить государственную пошлину в установленном размере, относятся:

подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты;

подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

Однако, документы, свидетельствующие об отсутствии у Общества возможности уплатить государственную пошлину в установленном размере, Заявитель не представил.

В связи с этим ходатайство Общества о предоставлении ему отсрочки уплаты упомянутой выше государственной пошлины не подлежит удовлетворению, что в соответствии с абзацем 2 пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь абзацем 2 пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Двенадцать месяцев" о предоставлении ему отсрочки уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы отказать.

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Двенадцать месяцев" от 21.06.2107 на решение Арбитражного суда Кировской области от 19.05.2017 по делу N А28-9472/2016 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

О.Б. Великоредчанин