Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2017 г. N 09АП-29327/17

город Москва

26 июля 2017 г.

Дело N А40-245407/16

Резолютивная часть постановления объявлена 25.07.2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 26.07.2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Савенкова О.В.,

судей Сумароковой Т.Я., Веклича Б.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ароян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ЗАО "Райхсбан Гмб рус"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 24.04.2017,

по делу N А40-245407/16 (150-2224), принятое судьей Масловым С.В.,

по иску ЗАО "Райхсбан Гмб рус" (ОГРН 1117746161785)

к ООО "Э.М.С.К." (ОГРН 1087746154913)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Щуров В.А. по доверенности от 16.11.2016;

от ответчика: Плиев Р.С. по доверенности от 06.02.2017;

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Райхсбан Гмб рус" обратилось в Арбитражный суд города Москвы (далее - истец) с исковым заявлением к ООО "Э.М.С.К." (далее - ответчик) о взыскании 2 400 000 руб. (с учетом принятых судом первой инстанции уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.04.2017 по делу N А40-245407/16 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы от 24.04.2017, ЗАО "Райхсбан Гмб рус" подало апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

До принятия судебного акта ЗАО "Райхсбан Гмб рус", на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявило ходатайство об отказе от исковых требований к ООО "Э.М.С.К." и прекращении производства по делу N А40-245407/16.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, то данный отказ подлежит принятию судом, а производство по делу прекращению в соответствии с указанными нормами права.

В соответствии со статьями 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и абзаца 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьями 49, 150, 159, 184, 185, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ЗАО "Райхсбан Гмб рус" от искового заявления.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.04.2017 по делу N А40-245407/16 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить ЗАО "Райхсбан Гмб рус" (ОГРН 1117746161785) из средств федерального бюджета государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) руб. перечисленную по чек-ордеру N 69 от 11.01.2017.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.В. Савенков

Судьи

Т.Я. Сумарокова Б.С. Веклич