Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2017 г. N 04АП-3368/17

г. Чита

20 июня 2017 г.

Дело N А19-3432/2017

Судья Каминский В.Л., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "ГРОМАДА" на резолютивную часть решения Арбитражного суда Иркутской области от 05 мая 2017 года по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А19-3432/2017 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "БАЙКАЛ" (ОГРН 1133850026287, ИНН 3810331863; место нахождения: 109235, г.Москва, пр-зд Проектируемый 4386-й, д.1, стр.1, этаж.2, пом.1, ком.16) к обществу с ограниченной ответственностью "ГРОМАДА" (ОГРН 1153850016430, ИНН 3812112546; место нахождения: 664082, г.Иркутск, мкр-н Университетский, д.60, офис 13) о взыскании 379 960 руб. 86 коп., судебных расходов в сумме 30 000 руб.

установил:

ООО "ГРОМАДА" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на резолютивную часть решения Арбитражного суда Иркутской области от 05 мая 2017 года по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А19-3432/2017.

В соответствии с частью 3 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ решения арбитражного суда по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иным федеральным законом, и по другим делам вступают в законную силу в сроки и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом или иным федеральным законом.

Положения части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусматривают, что решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Статьей 113 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (часть 3).

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока (часть 4).

В силу положений частей 3 и 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса РФ процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 14 марта 2017 года дело N А19-3432/2017 признано арбитражным судом подлежащим рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Рассмотрев дело в обозначенном порядке, Арбитражный суд Иркутской области принял решение 05 мая 2017 года путем подписания резолютивной части решения, текст которой в установленный срок - 06 мая 2017 года был размещен им на официальном сайте Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации по адресу: http://arbitr.ru. (ссылка на судебный акт: http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/f23b0953-202e-40e4-8c1b-9732379e8e5b/A19 -3432-2017_20170505_Reshenija%20i%20postanovlenija.pdf).

С учетом правил исчисления процессуальных сроков, установленных статьями 113 и 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и положений части 4 статьи 229 названного Кодекса, последним дня подачи апелляционной жалобы на решение суда по настоящему делу, являлось 30 мая 2017 года (8,9 мая - праздничные дни).

Апелляционная жалоба ООО "ГРОМАДА" подана в арбитражный апелляционный суд в электронном виде через систему подачи документов "Мой Арбитр" 05 июня 2017 года, то есть за пределами установленного законодательством срока на ее подачу, и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

При этом судом первой инстанции в резолютивной части решения указан верный срок на апелляционное обжалование - не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

В силу статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Право на судебную защиту обеспечивается законодательно закрепленными правилами определяющими суд, порядок, сроки, процедуру рассмотрения конкретного дела. Согласно разъяснениям Конституционного Суда Российской Федерации, изложенным в постановлениях от 17.11.2005 N 11-П и от 17.03.2010 N 6-П, дополнительной гарантией для лиц, не имеющих возможности по уважительным причинам реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок, является институт восстановления процессуальных сроков, предусмотренный статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

По смыслу приведенных норм, восстановление пропущенного срока подачи апелляционной жалобы возможно только при условии обращения заявителя такой жалобы с соответствующим ходатайством.

Как указывалось ранее, поступившая в суд апелляционная жалоба не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу, и на момент разрешения вопроса о ее принятии такое ходатайство в суд от заявителя не поступило.

При таких обстоятельствах, у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для восстановления пропущенного срока.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано (пункт 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 264, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

определил:

Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГРОМАДА" на резолютивную часть решения Арбитражного суда Иркутской области от 05 мая 2017 года по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А19-3432/2017 заявителю.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Определение изготовлено в полном объеме 20 июня 2017 года.

Судья

В.Л. Каминский