Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2017 г. N 03АП-3368/17

г. Красноярск

03 июля 2017 г.

Дело N А33-21485/2016

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Магда О.В.

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Агрофинанс" Станкевича В.В.

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "05" апреля 2017 года по делу N А33-21485/2016, принятое судьёй Дорониной Н.В.,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 05.04.2017 общество с ограниченной ответственностью "АГРОФИНАНС" признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 30.09.2017. Конкурсным управляющим должника утвержден Станкевич Владимир Викторович. Суд обязал руководителя должника в течение трёх дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему Станкевичу В.В. Обязал конкурсного управляющего направить сведения о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства для опубликования в газете "Коммерсантъ", размещения сведений на ЕФРСБ. Доказательства опубликования представить в арбитражный суд до 20.04.2017. Обязал конкурсного управляющего в срок до 30.06.2017 представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, информацию о ходе конкурсного производства и об использовании денежных средств должника после их рассмотрения на собрании кредиторов должника с отражением документально обоснованных сведений о ходе принятия в ведение документации должника, инвентаризации имущества, прав требования должника, мероприятий, предпринятых в целях предъявления прав требования должника третьим лицам, мероприятий по анализу и оспариванию сделок должника. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 27.09.2017.

Не согласившись с данным судебным актом, конкурсный управляющий ООО "Агрофинанс" Станкевич В.В. обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.06.2017 апелляционная жалоба оставлена без движения сроком до 30.06.2017, поскольку подана заявителем с нарушением пункта 4 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 29.06.2017 и обеспечить представление в указанный срок в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9 мотивированный текст апелляционной жалобы со ссылками на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

В установленный определением суда от 08.06.2017 срок заявитель - конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Агрофинанс" Станкевич В.В. не представил доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" и со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Текст определения от 08.06.2017 опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://.kad.arbitr.ru/) 09.06.2017 06:19:16 МСК.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Суд также учитывает, что заявитель является инициатором обжалования судебного акта и должен был принять необходимые меры для получения информации о движении апелляционной жалобы и своевременном выполнении требований суда, вместе с тем, обстоятельства, которые послужили основанием для оставления жалобы без движения, не устранил.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Поскольку заявителем апелляционной жалобы в установленный срок не устранены все обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, арбитражный апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Агрофинанс" Станкевича В.В. возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 1 листе.

Судья

О.В. Магда