Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2018 г. N 03АП-834/18

г. Красноярск

27 марта 2018 г.

Дело N А33-21485/2016

Резолютивная часть определения объявлена "26" марта 2018 года.

Полный текст определения изготовлен "27" марта 2018 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радзиховской В.В.,

судей: Бутиной И.Н., Споткай Л.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания секретарем Лизан Т.Е.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Тор" - Капустина Р.А. - представителя по доверенности от 16.11.2017;

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Агрофинанс" Станкевича Владимира Викторовича - Головань А.В. - представителя по доверенности от 19.10.2017;

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Блюдчанское", открытого акционерного общества "Имени Калинина"

на определение Арбитражного суда Красноярского края от 30 января 2018 года по делу N А33-21485/2016, принятое судьей Дорониной Н.В.,

установил:

Поддубный Виктор Анатольевич (далее - кредитор) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Агрофинанс" (ОГРН 1122468014558, ИНН 2463235846, г. Красноярск, далее - должник) банкротом.

Определением суда от 08.11.2016 заявление Поддубного Виктора Анатольевича о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью "Агрофинанс" признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должником утвержден Станкевич Владимир Викторович.

Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 210 от 12.11.2016.

Определением суда от 29.03.2017 общество с ограниченной ответственностью "Агрофинанс" признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Определениями суда от 27.09.2017, от 30.11.2017 судебное заседание откладывалось на 30.11.2017, 23.01.2018.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 30.01.2018 конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью "Агрофинанс" завершено.

Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Блюдчанское", открытое акционерное общество "Имени Калинина" обратились с апелляционными жалобами в Третий арбитражный апелляционный суд, в которых просят отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Арбитражный управляющий Станкевич Владимир Викторович представил письменный отзыв, в котором отклонил доводы апелляционных жалоб, указав на законность определения суда первой инстанции, полагает, что производство по апелляционным жалобам подлежит прекращению, поскольку общество с ограниченной ответственностью "Блюдчанское", открытое акционерное общество "Имени Калинина" не являются лицами, участвующими в деле.

Определениями Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.02.2018, от 26.02.2018 апелляционные жалобы приняты к производству, их рассмотрение назначено на 26.03.2018.

В судебном заседании представитель арбитражного управляющего Станкевича Владимира Викторовича поддержал доводы апелляционной жалобы, просил прекратить производство по апелляционным жалобам, поскольку общество с ограниченной ответственностью "Блюдчанское", открытое акционерное общество "Имени Калинина" не являются лицами, участвующими в деле.

Представитель общества с ограниченной ответственностью "Тор" письменный отзыв не представил, поддержал доводы арбитражного управляющего Станкевича Владимира Викторовича.

Учитывая, что лица, участвующие в деле, уведомлены времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121- 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, а также текста определения о принятии к производству апелляционной жалобы, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, в разделе Картотека арбитражных дел официального сайта Арбитражные суды Российской Федерации Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/), наличие ходатайства открытого акционерного общества "Имени Калинина" о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своего представителя, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается без участия лиц, участвующих в деле, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, отзыва на жалобы, заслушав пояснения представителя конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Агрофинанс" Станкевича Владимира Викторовича, общества с ограниченной ответственностью "Тор", суд апелляционной инстанции считает, что производство по апелляционным жалобам подлежит прекращению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 3 статьи 149 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.

В силу статьи 42, части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом на обжалование такого определения обладают лица, участвующие в деле о банкротстве, а также лица, чьи права и законные интересы затронуты этим судебным актом.

В силу пункта 1 статьи 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предо-ставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Пунктами 1 и 2 статьи 35 Закона о банкротстве определены лица, имеющие право участвовать в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Кредиторы, предъявившие требования к должнику, пока эти требования не установлены судом как обоснованные и не включены в реестр, не являясь конкурсными кредиторами, вправе реализовать ряд процессуальных прав по делу о банкротстве в случаях, установленных Законом о банкротстве.

В пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

С даты принятия арбитражным судом требования кредитора к рассмотрению до вынесения определения о включении его требования в реестр такой кредитор вправе обжаловать лишь те судебные акты, которые приняты по результатам рассмотрения требований других кредиторов.

Лицом, участвующим в деле о банкротстве, кредитор становится с момента вынесения судом определения о включении его требования в реестр. С учетом этого, кредитор не вправе обжаловать судебные акты, принятые по делу о банкротстве должника, до даты вынесения определения о включении его требования в реестр.

Судом апелляционной инстанции установлено и как следует из материалов дела, на момент вынесения судом первой инстанции определения от 30.01.2018 о завершении конкурсного производства требования общества с ограниченной ответственностью "Блюдчанское", открытого акционерного общества "Имени Калинина" не были включены в реестр требований кредиторов должника.

Данное обстоятельство заявителями апелляционных жалоб не оспаривается. Доказательства обратного в материалы дела не представлены (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Следовательно, указанные лица не обладают статусом конкурсных кредиторов и не являются в силу норм статьи 35 Закона о банкротстве лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве и обладающими правом на обжалование определения о завершении конкурсного производства.

При этом, суд отмечает, что сведения о процедуре банкротства являются общедоступными.

Так, судебные акты по делу о банкротстве ООО "Агрофинанс" размещены на сайте суда в разделе "картотека арбитражных дел".

Кроме того, сообщение о признании ООО "Агрофинанс" несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства было опубликовано в газете "Коммерсант" от 12.11.2016 N 210, следовательно, у общества с ограниченной ответственностью "Блюдчанское", открытого акционерного общества "Имени Калинина" имелось достаточно времени для предъявления требования к должнику в рамках дела о банкротстве.

Не совершение действий, направленных на включение требований в реестр требований кредиторов должника, не свидетельствует о возникновении права на обжалование определения о завершении конкурсного производства.

В связи с этим, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что общество с ограниченной ответственностью "Блюдчанское", открытое акционерное общество "Имени Калинина" не являются лицами, участвующими в деле, а также лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве общества.

В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным названным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

В пунктах 1 и 2 постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что для признания права на обжалование судебного акта необходимо, чтобы принятый судебный акт непосредственно затрагивал права и обязанности лица, не привлеченного к участию в деле, в том числе создавал препятствия для реализации его субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

После принятия апелляционной жалобы лица, не участвовавшего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции определяет, затрагивает ли принятый судебный акт непосредственно права или обязанности заявителя, и, установив это, решает вопросы об отмене судебного акта суда первой инстанции, руководствуясь пунктом 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и о привлечении заявителя к участию в деле. Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по жалобе подлежит прекращению.

Определение суда первой инстанции от 30.01.2018 не содержит суждений о правах и обязанностях общества с ограниченной ответственностью "Блюдчанское", открытого акционерного общества "Имени Калинина" и не создает препятствий для реализации их субъективных прав.

Основания для вывода о том, что обжалуемые судебные акты непосредственно затрагивают их права и обязанности, у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Таким образом, поскольку на момент вынесения определения от 30.01.2018 о завершении конкурсного производства и на момент принятия апелляционных жалоб к производству общество с ограниченной ответственностью "Блюдчанское", открытое акционерное общество "Имени Калинина" не являлись конкурсными кредиторами должника и, соответственно, лицами, участвующими в деле о банкротстве, судебная коллегия приходит к выводу о том, что общество с ограниченной ответственностью "Блюдчанское", открытое акционерное общество "Имени Калинина" не обладают процессуальным правом на обжалование в апелляционном порядке определения суда от 30.01.2018 о заверении конкурсного производства.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г. N 36 "О применении арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

С учетом вышеизложенного, производство по апелляционным жалобам подлежит прекращению.

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена, в связи с чем, вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины не рассматривается судом.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционным жалобам общества с ограниченной ответственностью "Блюдчанское", открытого акционерного общества "Имени Калинина" на определение Арбитражного суда Красноярского края от 30 января 2018 года по делу N А33-21485/2016 прекратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.

Председательствующий судья

В.В. Радзиховская

Судьи

И.Н. Бутина Л.Е. Споткай