Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2017 г. N 18АП-7442/17

г. Челябинск

20 июля 2017 г.

Дело N А07-1117/2014

Резолютивная часть определения объявлена 19 июля 2017 года.

Определение в полном объеме изготовлено 20 июля 2017 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Матвеевой С.В.,

судей Забутыриной Л.В., Столяренко Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Волосниковой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Щелково Агрохим" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.05.2017 по делу А07-1117/2014 (судья Курбангалиев Р.Р.).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.01.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Ефремкино" (ОГРН: 1110280061847, ИНН: 0229013176, далее - ООО "Агрофирма "Ефремкино", должник) возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.10.2014 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Саттаров Салават Идрисович (далее - Саттаров С.И.)

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.03.2015 в отношении ООО "Агрофирма "Ефремкино" открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ООО "Агрофирма "Ефремкино" утвержден Кашаев Рашит Гариевич (далее - конкурсный управляющий Кашаев Р.Г.).

Определениями суда от 18.09.2015, 21.03.2016, 19.09.2016, 16.03.2017 срок конкурсного производства неоднократно продлевался.

Конкурсный управляющий Кашаев Р.Г. обратился в арбитражный суд с ходатайством о завершении конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.05.2017 (резолютивная часть от 15.05.2017) конкурсное производство в отношении должника завершено.

С определением суда от 22.05.2017 не согласилось акционерное общество "Щелково Агрохим" (далее - АО "Щелково Агрохим") и обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит судебный акт отменить и продлить срок конкурсного производства в отношении должника на 3 месяца.

В апелляционной жалобе АО "Щелково Агрохим" указывает на то, что в суде апелляционной инстанции рассматривается апелляционная жалоба конкурсного управляющего на определение суда от 24.03.2017 об отказе в привлечении бывших руководителей к субсидиарной ответственности на общую сумму 9 745 996,10 руб. В случае удовлетворения апелляционной жалобы, денежные средства, полученные в результате привлечения бывших руководителей к субсидиарной ответственности, могли бы быть направлены на удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр. При принятии определения о завершении конкурсного производства судом ошибочно сделан вывод о том, что на дату судебного заседания имущество и денежные средства у должника отсутствуют, мероприятия конкурсного производства исчерпаны в полном объеме, возможностей для расчетов с кредиторами не имеется, цели конкурсного производства достигнуты, дальнейшее продолжение процедуры конкурсного производства нецелесообразно. Указанное определение ущемляет права и законные интересы кредиторов должника.

К апелляционной жалобе АО "Щелково Агрохим" приложило судебные акты по делу N А07-1117/2014, апелляционную жалобу на определение суда от 15.03.2017 по делу N А07-1117/2014, определение суда апелляционной инстанции об отложении судебного разбирательства от 18.05.2017 по делу N А07-1117/2014, в приобщении к материалам дела которых отказано в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы посредством почтовых отправлений, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание не явились.

До начала судебного заседания Федеральная налоговая служба направила в суд апелляционной инстанции ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие ее представителя (рег.N 25939 от 10.07.2017).

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие сторон.

До начала судебного заседания от АО "Щелково Агрохим" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы (рег.N 23117 от 19.06.2017, рег.N 23662 от 22.06.2017). Указанное ходатайство подписано Самойловой Татьяной Анатольевной, полномочия которой подтверждаются доверенностью N 2 265 от 18.01.2017.

Мотивы отказа от жалобы в ходатайстве не приведены.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Между тем законодатель в пункте 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, в этих случаях суд рассматривает дело по существу, закрепил обязанность суда проверять распорядительные действия сторон на соответствие установленным законом критериям, определив тем самым пределы судебного контроля. Рассматривая право истца на отказ от иска с точки зрения стремления урегулировать спор, устранить конфликт, законодатель названной нормой отметил, что реализация соответствующего правомочия по общему правилу не должна вызывать возражений со стороны суда. Воспрепятствование свободному распоряжению стороной своими процессуальными правами должно происходить только в исключительных случаях.

Из указанного следует, что при принятии отказа от требований суд не исследует обстоятельства дела в части требований, от которых заявлен отказ, а также мотивы такого отказа.

Рассмотрев ходатайство АО "Щелково Агрохим", об отказе от апелляционной жалобы апелляционный суд приходит к выводу о наличии в данном случае со стороны данного лица волеизъявления на отказ от апелляционной жалобы.

На момент рассмотрения ходатайства АО "Щелково Агрохим" об отказе от жалобы, каких-либо возражений относительно принятия такого отказа от лиц, участвующих в деле, не поступило. Указанное заявление не отозвано.

Апелляционная жалоба на определение об отказе в удовлетворении заявления о привлечении бывших руководителей должника к субсидиарной ответственности рассмотрена судом апелляционной инстанции (постановление от 21.06.2017).

Принимая во внимание, что ходатайство подписано уполномоченным лицом, обстоятельств, свидетельствующих о нарушении чьих-либо прав или законных интересов, судом не установлено, суд апелляционной инстанции полагает возможным принять отказ от апелляционной жалобы (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе АО "Щелково Агрохим" подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ акционерного общества "Щелково Агрохим" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.05.2017 по делу А07-1117/2014, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

С.В. Матвеева

Судьи

Л.В. Забутырина Г.М. Столяренко