Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2017 г. N 02АП-3001/17

г. Киров

18 мая 2017 г.

Дело N А82-15039/2016

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Черных Л.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Акопяна Артака Володевича на решение Арбитражного суда Ярославской области от 09.03.2017 по делу N А82-15039/2016, принятое судом в составе судьи Секериной С.Е.

по заявлению индивидуального предпринимателя Акопяна Артака Володевича (ИНН: 761300041536; ОГРНИП: 316762700074050)

к Мэрии города Ярославля (ИНН: 7601001234; ОГРН: 1027600683824) и Департаменту архитектуры и земельных отношений мэрии города Ярославля (ИНН: 7604092913; ОГРН: 1067604080345)

о признании протокола и приказа незаконными

третье лицо - Уполномоченный по защите прав предпринимателей в Ярославской области,

установил:

индивидуальный предприниматель Акопян Артак Володевич обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 06.04.2017 на решение Арбитражного суда Ярославской области от 09.03.2017 по делу N А82-15039/2016.

Определением от 20.04.2017 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок не позднее 17.05.2017 представить документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы третьему лицу - Уполномоченному по защите прав предпринимателей в Ярославской области (пункт 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявитель апелляционной жалобы надлежащим образом извещен о вынесенном определении, что соответствует требованиям, изложенным в статьях 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В установленный судом срок указанное обстоятельство заявителем апелляционной жалобы не устранено.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Акопяна Артака Володевича на решение Арбитражного суда Ярославской области от 09.03.2017 по делу N А82-15039/2016 возвратить заявителю.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Акопяну Артаку Володевичу из федерального бюджета 150 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 06.04.2017 (операция 123).

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Л.И. Черных