Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2017 г. N 06АП-1785/17

г. Хабаровск

16 мая 2017 г.

А16-1687/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 10 мая 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 мая 2017 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Козловой Т.Д.

судей Пичининой И.Е., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Охотюк А.К.

при участии в заседании:

представители лиц, участвующих в деле, не явились

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Хабаровского регионального филиала

на определение от 06.02.2017

по делу N А16-1687/2015

Арбитражного суда Еврейской автономной области

вынесенное судьей Козыревой М.А.

по заявлению акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк"

о включении требований в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Агрохолдинг "Биробиджанский мясокомбинат"

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Еврейской автономной области от 27.10.2015 принято к производству заявление акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" (далее - АО "Россельхозбанк", Банк) о признании общества с ограниченной ответственностью "Агрохолдинг "Биробиджанский мясокомбинат" (ИНН 7901025652 ОГРН 1037900043862, далее - ООО "Агрохолдинг "Биробиджанский мясокомбинат", Общество, должник) несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением суда от 18.05.2016 (резолютивная часть определения объявлена 11.05.2016) требования заявителя признаны обоснованными, в отношении ООО "Агрохолдинг "Биробиджанский мясокомбинат" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена Степанова Лариса Ивановна.

Решением суда от 15.08.2016 ООО "Агрохолдинг "Биробиджанский мясокомбинат" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Степанова Л.И.

Сообщение об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" 20.08.2016 N 152.

В рамках дела о банкротстве АО "Россельхозбанк" 14.11.2016 обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "Агрохолдинг "Биробиджанский мясокомбинат" дополнительных требований на сумму 1 765 500 руб. 26 коп., в том числе: 1 275 234 руб. 48 коп. - задолженность по кредитному договору от 01.12.2010 N 102900/0030 и 490 265 руб. 75 коп. - проценты по договору от 15.12.2009 N 092900/0058.

В порядке статьи 49 АПК РФ Банк уточнил свои требования в отношении суммы 490 265 руб. 75 коп., просил признать ее обоснованной, подлежащей удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов имущества, как обеспеченных залогом имущества должника.

Определением суда от 06.02.2017 требования Банка по договору от 15.12.2009 N 092900/0058 в размере 490 265 руб. 75 коп. признаны обоснованными, подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника, как не обеспеченных залогом имущества должника. В остальной части требований отказано.

В апелляционной жалобе АО "Россельхозбанк" просит отменить определение суда от 06.02.2017 в части отказа во включении в реестр требований дополнительных требований по кредитному договору от 01.12.2010 N 102900/0030 на сумму 1 275 234 руб. 48 коп.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. По мнению заявителя, судом не принято во внимание, что в реестр требований кредиторов должника включены не все требования Банка по кредитному договору от 01.12.2010 N 102900/0030, а только на сумму 528 219 руб. 44 коп.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили.

В силу части 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при применении части 5 статьи 268 АПК РФ необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.

Поскольку в порядке апелляционного производства оспорена часть решения, учитывая, отсутствие возражений сторон, судебная коллегия в соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ проверяет законность и обоснованность судебного акта от 06.02.2017 только в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 указанного закона. Кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в период конкурсного производства. Указанные требования направляются в арбитражный суд, конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность таких требований. Возражения относительно требований кредиторов согласно пункту 3 статьи 100 Закона о банкротстве вправе конкурсный управляющий, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов, могут быть предъявлены в арбитражный суд

В силу пункта 4 статьи 100 Закона о банкротстве при наличии возражений относительно требования кредитора арбитражный суд проверяет их обоснованность. По результатам рассмотрения требования кредитора арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе в его включении в реестр требований кредиторов.

Банком в подтверждение обоснованности дополнительного требования представлены: расшифровка суммы задолженности по состоянию на 02.03.2016 по кредитному договору (договор об открытии кредитной линии) от 01.12.2010 N 102900/0030, расчет процентов по кредитному договору от 01.12.2010 N 102900/0030.

Установлено, что между Банком и обществом заключен договор от 01.12.2010 N 102900/0030 об открытии кредитной линии на сумму 12 474 000 руб.

Решением Арбитражного суда Еврейской автономной области от 01.07.2013 по делу N А16-353/2013 солидарно с первого ответчика (Общества) и второго ответчика как поручителя Букринского Павла Михайловича в пользу

Банка взыскано 14 925 234 руб. 46 коп., из которых, 440 267 руб. 37 коп. просроченные и срочные проценты по кредитному договору от 01.12.2010 N 102900/0030 по состоянию на 20.01.2013.

Решением Арбитражного суда Еврейской автономной области от 13.11.2014 по делу N А16-1093/2014 взыскана солидарно с Общества и главы крестьянского (фермерского) хозяйства Букринского П.М. в пользу Банка задолженность в сумме 2 400 556 руб. 66 коп., в том числе: по договору от 01.12.2010 N 102900/0030 просроченные проценты - 1 551 726 руб. 38 коп., пени по просроченной ссудной задолженности - 20 984 руб. 14 коп., пени по просроченным процентам - 153 011 руб. 23 коп., а также 35 003 руб. в возмещение затрат по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Еврейской автономной области от 18.05.2016 по делу N А16-1687/2015 в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Агрохолдинг "Биробиджанский мясокомбинат" включены требования Банка в размере 2 028 900 руб. 34 коп., из которых: 528 219 руб. 44 коп. - проценты по кредитному договору от 01.12.2010 N 102900/0030.

14.11.2016 Банк обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов дополнительных требований, в том числе по кредитному договору от 01.12.2010 N 102900/0030 в размере 1 275 234 руб. 48 коп. (начисленных процентов).

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что основной долг по кредитному договору полностью погашен 26.06.2014, а начисление процентов по несуществующему обязательству противоречит действующему законодательству.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, указанные в качестве дополнительных требований проценты начислены Банком до 26.06.2014, а не после указанной даты.

Согласно пункту 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Реестр требований кредиторов в соответствии с пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве закрывается по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (в данном случае сведения опубликованы 20.08.2016).

Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.

Кредитор обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением 14.11.2016, т.е. с пропуском установленного Законом о банкротстве срока.

В этой связи требования Банка в размере 1 275 234 руб. 48 коп. (проценты по кредитному договору от 01.12.2010 N 102900/0030) подлежат удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

С учетом изложенного, определение суда от 06.02.2017 в обжалуемой части подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Еврейской автономной области от 06 февраля 2017 года по делу N А16-1687/2015 в обжалуемой части отменить.

Признать обоснованными требования акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" в размере 1 275 234 руб. 48 коп. (проценты по кредитному договору от 01.12.2010 N 102900/0030) и подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Агрохолдинг "Биробиджанский мясокомбинат", имущества.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Т.Д. Козлова

Судьи

И.Е. Пичинина С.Б. Ротарь