Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2017 г. N 17АП-19478/16

г. Пермь

18 июля 2017 г.

Дело N А71-13132/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Нилоговой Т.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу лица, в отношении которого совершена оспариваемая сделка, Соловьевой Ольги Алексеевны

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 04 мая 2017 года

о признании недействительными сделками перечисление должником в адрес Соловьевой О.А. денежных средств по платежным поручениям от 10.03.2015 N 241, от 26.03.2015 N 302, от 09.04.2015 N 326, от 09.04.2015 N 331, от 02.06.2015 N 421,

вынесенное в рамках дела N А71-13132/2015

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Ремонтная строительная компания - 18" (ОГРН 1111831014712, ИНН 1831149964),

установил:

Лицо, в отношении которого совершена оспариваемая сделка, Соловьева Ольга Алексеевна обратилась в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (N 17АП-8793/2017(2)-ГК) на указанное выше определение.

Определением от 19.06.2017 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с ее несоответствием требованиям п. 2, 3 ч. 4 ст. 260, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) (не представлены доказательства направления копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, а также подлинные платежные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы).

Срок устранения недостатков установлен до 17.07.2017.

Заявителем апелляционной жалобы до 17.07.2017 не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Указанное определение направлено 20.06.2017 заявителю апелляционной жалобы по адресу, указанному им в апелляционной жалобе: 426035, Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Репина, д. 30, кв. 13.

06.07.2017 почтовое отправление, направленное по вышеуказанному адресу: 426035, Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Репина, д. 30, кв. 13, вернулось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с отметкой почтовой службы: "Истек срок хранения".

Таким образом, следует считать, что заявитель был уведомлен об оставлении его апелляционной жалобы без движения определением от 19.06.2017.

При должной осмотрительности и разумности заявитель жалобы, которым инициируется апелляционное производство, мог самостоятельно получить определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 19.06.2017. На портале "Картотека арбитражных дел" судебный акт в режиме свободного доступа размещен 20.06.2017 в 17:02:49 МСК. Принимая во внимание данные обстоятельства, следует признать, что заявитель располагал достаточным временем для устранения недостатков.

В соответствии со ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления жалобы без движения, ее заявителем в апелляционный суд не представлены. Не заявлено также и ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения.

Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании абз.1 п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 117, пунктом 3 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить лицу, в отношении которого совершена оспариваемая сделка, Соловьевой Ольги Алексеевны.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Т.С. Нилогова