Определение Верховного Суда РФ от 4 апреля 2018 г. N 309-ЭС18-3577 по делу N А71-9286/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 4 апреля 2018 г. N 309-ЭС18-3577

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Транском" (Удмуртская Республика; далее - общество "Транском") на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.06.2017, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2017 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.12.2017 по делу N А71-9286/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Ремонтная строительная компания - 18" (далее - должник), установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным соглашения от 12.11.2015 между должником и обществом "Транском" о расторжении договора цессии от 21.05.2015 N 4-2015 между теми же лицами и применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.06.2017, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2017 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 25.12.2017, соглашение признано недействительным, применены последствия недействительности сделки путем взыскания с общества "Транском" 4 485 180,17 руб. задолженности по договору цессии.

В кассационной жалобе общество "Транском" просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Рассматривая спор, суды руководствовались статьями 61.1, 61.2 (пункт 2), 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что сделка была совершена после возбуждения дела о банкротстве должника между заинтересованными лицами в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов должника.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил: отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

С.В. Самуйлов