г. Пермь |
|
25 мая 2017 г. |
Дело N А50-1892/2015 |
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Нилоговой Т.С.,
судей Мартемьянова В.И., Плаховой Т.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Малышевой Д.Д.,
от лиц, участвующих в деле, представители не явились;
(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу кредитора публичного акционерного общества "Сбербанк России"
на определение Арбитражного суда Пермского края
от 24 апреля 2017 года
об удовлетворении заявления Мецгер Т.С. о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей в полном объеме,
вынесенное судьей Басовой Ю.Б.
в рамках дела N А50-1892/2015
о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "ТК "Автодан" (ОГРН 1095916000399, ИНН 5916022347),
установил:
Определением Арбитражного суда Пермского края от 05.02.2015 принято к производству заявление Федеральной налоговой службы России (далее - уполномоченный орган, налоговый орган) о признании общества с ограниченной ответственностью "ТК "Автодан" (далее - общество "ТК "Автодан", должник) несостоятельным (банкротом), производство по настоящему делу о банкротстве возбуждено.
Решением Арбитражного суда Пермского края от 23.03.2015 общество "ТК "Автодан" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Сергеев Александр Петрович.
Публикация о введении в отношении должника конкурсного производства размещена в газете "КоммерсантЪ" от 04.04.2015.
Определением арбитражного суда от 21.12.2015 Сергеев А.П. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, таковым утвержден Котов Валерий Иванович.
11.04.2017 в рамках настоящего дела о банкротстве в арбитражный суд поступило заявление Мецгер Татьяны Сергеевны (далее - Мецгер Т.С., заявитель) о намерении погасить требование должника об уплате обязательных платежей.
Определением арбитражного суда от 12.04.2017 заявление принято к производству суда с назначением судебного заседания на 19.04.2017.
Определением Арбитражного суда Пермского края от 24.04.2017 (резолютивная часть оглашена 19.04.2017) заявление Мецгер Т.С. о намерении погасить задолженность общества "ТК "Автодан" по обязательным платежам удовлетворено. Суд предложил Мецгер Т.С. в течение 30 рабочих дней с даты вынесения определения погасить требования Федеральной налоговой службы к должнику в размере 2 008 860 руб. 43 коп. путем перечисления денежных средств по представленным налоговым органом реквизитам, назначив судебное заседание по рассмотрению итогов погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей на 06.06.2017.
Не согласившись с вынесенным определением, один из конкурсных кредиторов должника - публичное акционерное общества "Сбербанк России" (далее - общество "Сбербанк России", Банк) обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить, принять новый об отказе в удовлетворении заявления о намерении погасить задолженность должника по обязательным платежам.
До начала судебного заседания от должника и лиц, участвующих в деле, мотивированные отзывы на апелляционную жалобу не поступили.
До начала судебного заседания от общества "Сбербанк России" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
В связи с поступлением от общества "Сбербанк России" отказа от апелляционной жалобы, ее заявитель просит производство по апелляционной жалобе прекратить.
Рассмотрев данное ходатайство, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
Согласно ч.1 ст.265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст.49 АПК РФ.
В соответствии со ст.49 АПК РФ как истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции отказаться от иска полностью или в части, так и ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
В данном случае арбитражным апелляционным судом не установлено противоречия отказа от апелляционной жалобы действующему законодательству и нарушений прав других лиц, ходатайство подписано представителем общества "Сбербанк России" Кошелевой Екатериной Андреевной, полномочия которой подтверждены материалами дела, а именно представленной совместно с ходатайством доверенностью от 04.04.201701.01., сроком действия до 01.01.2018.
Возражений на заявленный отказ от апелляционной жалобы не поступило, поэтому отказ апеллянта от апелляционной жалобы арбитражным апелляционным судом на основании ч.5 ст.49 АПК РФ принят.
Таким образом, производство по апелляционной жалобе общества "Сбербанк России" на основании ч.1 ст.265 АПК РФ подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст.49, 150, 176, 184, 258, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ публичного акционерного общества "Сбербанк России"
от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Пермского края
от 24 апреля 2017 года по делу N А50-1892/2015, производство по апелляционной жалобе - прекратить.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.
Председательствующий |
Т.С. Нилогова |
Судьи |
В.И. Мартемьянов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А50-1892/2015
Должник: ООО ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "АВТОДАН", Рыбин Анатолий Георгиевич
Кредитор: Главатских Валерий Геннадьевич (представитель собрания кредиторов), Западно-Уральский банк ОАО "Сбербанк России", Мецгер Татьяна Сергеевна, ОАО Западно-Уральский банк "Сбербанк России"
Третье лицо: Мецгер Татьяна Сенргеевна (учредитель (участник) Ооо Тк "автодан"), Министерство финансов Пермского края, ОАО "ВЭБ-ЛИЗИНГ", ОАО АКБ "РОСБАНК", ООО Мецгер Татьяна Сенргеевна (учредитель (участник) Тк "автодан"), Шилова Ксения Викторовна, Бондаренко Алексей Константинович, Котов Валерий Иванович, МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ N 16 ПО ПЕРМСКОМУ КРАЮ, НП СОПАУ "Альянс управляющих", ООО "Транспортная компания "АВТОДАН ПЛЮС", Сергеев Александр Петрович, УФНС России по Пермскому краю
Хронология рассмотрения дела:
31.07.2017 Определение Арбитражного суда Пермского края N А50-1892/15
25.05.2017 Определение Арбитражного суда Пермского края N А50-1892/15
25.05.2017 Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-14892/16
03.05.2017 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-14892/16
18.11.2016 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-14892/16
23.03.2015 Решение Арбитражного суда Пермского края N А50-1892/15