Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2017 г. N 15АП-4372/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 августа 2017 г. N Ф08-5424/17 настоящее постановление оставлено без изменения

город Ростов-на-Дону

16 мая 2017 г.

дело N А32-40501/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 11 мая 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 мая 2017 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Маштаковой Е.А.

судей В.В. Ванина, Н.В. Нарышкиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гребенкиной И.П.,

при участии:

от заявителя (ответчика): представитель не явился,

от заинтересованного лица (истца): представитель не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания" (ИНН 2312054894, ОГРН 1022301974420)

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.01.2017 по делу N А32-40501/2016

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Краснодар" (ИНН 2308070396, ОГРН 1022301205662)

к акционерному обществу "Автономная теплоэнергетическая компания" (ИНН 2312054894, ОГРН 1022301974420)

о взыскании пени в размере 877878,27 руб.,

принятое в составе судьи Мигулиной Д.А.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Краснодар" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к акционерному обществу "Автономная теплоэнергетическая компания" (далее - ответчик) о взыскании пени в размере 819232,94 руб. за период с 11.05.2016 по 01.11.2016 (уточненные исковые требования).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате за поставленный газ.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.01.2017 исковые требования удовлетворены. С акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Краснодар" взыскана неустойка за период с 11.05.2016 по 01.11.2016 в размере 819232,94 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19385 руб. Обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Краснодар" из федерального бюджета возвращена излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1173 руб.

Судом первой инстанции установлены факт поставки истцом газа и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате за поставленный газ. Расчет неустойки судом проверен и признан не превышающим расчетный.

Акционерное общество "Автономная теплоэнергетическая компания" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просило решение суда от 30.01.2017 отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что в настоящее время Арбитражным судом Краснодарского края по делу N А32-6442/2016 рассматривается спор по иску АО "АТЭК" к ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" об урегулировании разногласий по договору от 22.10.2015 N 25-4-15186/16, в связи с чем заявитель считает, что к настоящему времени договор от 22.10.2015 N 25-4-15186/16 не вступил в силу и не регулирует процесс поставки газа. Таким образом, у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения требований ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" о взыскании пени за несвоевременную оплату по договору от 22.10.2015 N 25-4-15186/16. Кроме того, заявитель указал на то, что судом не установлена дата вручения ответчику актов о количестве поданного-принятого газа, следовательно, не определена дата начала просрочки исполнения обязательств и начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

Заявитель (ответчик) и заинтересованное лицо (истец) явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. Заинтересованное лицо (истец) отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Законность и обоснованность решения суда проверены судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между обществом с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Краснодар" (поставщик) и открытым акционерным обществом "Автономная теплоэнергетическая компания" (в настоящее время - акционерное общество "Автономная теплоэнергетическая компания") (покупатель) заключены договоры поставки газа N 25-4-15186/16 от 22.10.2016 и N 25-4-14512/15 от 20.10.2014, согласно условиям которых поставщик обязуется поставлять с 01.01.2015 по 31.12.2015 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, и/или газ горючий природный попутный, цена которого является государственно регулируемой, а также добытый организациями, не являющимися аффилированными лицами ОАО "Газпром" и/или организаций - собственников региональных систем газоснабжения, либо созданными во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 17.11.1992 N 1403 (кроме организаций, являющихся собственниками региональных систем газоснабжения), а покупатель обязуется принимать и оплачивать газ (пункт 2.1 договоров).

Согласно пункту 4.19. договоров, поставщик не позднее 2-го числа месяца, следующего за месяцем поставки, составляет акт о количестве поданного-принятого газа, в котором отражаются объемы по каждому месту передачи газа по каждой точке подключения с указанием объемной теплоты сгорания.

Пунктом 5.5.1. договоров предусмотрено, что расчеты за поставленный газ производятся в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.

Во исполнение условий договоров, в период с 01.04.2016 по 31.08.2016 истец осуществил ответчику поставку газа на общую сумму 39377780 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами о количестве поданного-принятого газа, подписанными представителями обеих сторон без разногласий и замечаний, и скрепленными печатями организаций, а также счетами фактурами за спорный период (т. 1, л.д. 49-74).

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия N 25-05.1-05/5101 от 30.09.2016 с требованием оплаты задолженности и пени (т. 1, л.д. 75).

Ответчик обязательства по оплате за поставленный газ исполнил ненадлежащим образом, с нарушением сроков, предусмотренных договорами, что подтверждается платежными поручениями за период с июля по ноябрь 2016 (т. 1, л.д. 130-134).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с ненадлежащим исполнением потребителем обязательств по оплате поставленного в период с апрель-август 2016 года газа, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени в размере 819232,94 руб. за период с 11.05.2016 по 01.11.2016.

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

В соответствии со статьей 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абзацем 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно статье 8 Федерального закона от 03.11.15 N 307-ФЗ действие положений статьи 25 Федерального закона от 31 марта 1999 года N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров поставки газа, то есть договоров заключенных до дня вступления в силу данного закона.

В силу части 2 статьи 9 Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" положения абзаца 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" вступили в законную силу с 01.01.2016.

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.15 N 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

С 01.01.2016 размер ставки рефинансирования составлял 11% годовых. С 14.06.2016 - 10,5% годовых, с 19.09.2016 - 10,0%.

Установив просрочку по оплате поставленного газа, проверив расчет истца, суд первой инстанции признал его не превышающим расчетный, в связи с чем правомерно взыскал с ответчика в пользу истца пени за период с 11.05.2016 по 01.11.2016 в заявленном размере - 819232,94 руб.

В апелляционной жалобе заявитель указывает на то, что договор от 22.10.2015 N 25-4-15186/16 не вступил в силу и не регулирует процесс поставки газа, поскольку в Арбитражном суде Краснодарского края рассматривается дело N А32-6442/2016 об урегулировании разногласий по договору, в связи с чем, основания для начисления пени отсутствуют.

Вместе с тем, в связи с несвоевременной оплатой газа ответчиком, истцом в рамках настоящего дела заявлено о применении к ответчику не договорной ответственности, а законной ответственности в виде взыскания пени, предусмотренной абзацем 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации".

Довод заявителя жалобы о том, что судом первой инстанции не установлена дата вручения ответчику актов о количестве поданного-принятого газа, следовательно, не определена дата начисления штрафных санкций, отклоняется судом апелляционной инстанции.

Как было указано ранее, в обоснование факта поставки газа истцом в материалы дела представлены акты от 30.04.2016, от 31.05.2016, от 30.06.2016, от 31.07.2016, от 31.08.2016, подписанные ответчиком без разногласий и замечаний. Акты датированы последним днем расчетного месяца, иные даты в актах не указаны.

В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При не предъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

В данном случае, расчет пени произведен истцом с 11 числа месяца, следующего за расчетным, что соответствует нормам статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представленный ответчиком в материалы дела контррасчет обоснованно признан Арбитражным судом Краснодарского края арифметически и методологически неверным, со ссылкой на то, что при расчете пени ответчик указал неверный конец периода расчета неустойки, за апрель указано 10.07.2016, при том, что оплата была произведена 22.07.2016, также за июль и август конец периода указано 19.09.2016, в то время как оплата произведена 01.11.2016.

Поскольку доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, то признаются апелляционным судом несостоятельными.

Суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб., по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.01.2017 по делу N А32-40501/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания" (ИНН 2312054894, ОГРН 1022301974420) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 руб.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.А. Маштакова

Судьи

В.В. Ванин Н.В. Нарышкина