Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2017 г. N 15АП-10412/17

город Ростов-на-Дону

28 июня 2017 г.

дело N А53-6197/2017

Судья Еремина О.А.

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Хорунженко О. М. на решение Арбитражного суда Ростовской области от 24.05.2017 по делу N А53-6197/2017

по иску ФГКУ "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации

к ответчику - индивидуальному предпринимателю Хорунженко О. М.

о взыскании неосновательного обогащения

принятое в составе судьи Пипник Т.Д.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Хорунженко О. М. обратился в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ростовской области от 24.05.2017 по делу N А53-6197/2017.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение названных норм настоящая апелляционная жалоба подана непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Заявителем при подаче жалобы по чеку-ордеру от 20.06.2017 уплачена государственная пошлина в размере 3000 руб.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 257 и 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Хорунженко О. М. возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение на 13 листах:

1. Апелляционная жалоба на 2л. и приложенные к ней документы на 10 л., в т.ч. подлинник чека-ордера от 20.06.2017.

2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л.

Судья

Еремина О.А.