Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2017 г. N 19АП-1850/17

г. Воронеж

14 июня 2017 г.

Дело N А14-12613/2016

Резолютивная часть определения объявлена 06 июня 2017 г.

В полном объеме определение изготовлено 14 июня 2017 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сурненкова А.А.,

судей Кораблевой Г.Н.,

Маховой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Барбашиной М.С.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "РВК-Воронеж": Ковалева Сергея Алексеевича, представителя по доверенности N 113 от 10.03.2017;

от акционерного общества "Завод железобетонных конструкций": Колесниковой Натальи Валерьевны, представителя по доверенности N 11 от 20.05.2016; Белькова Дмитрия Сергеевича, представителя по доверенности N 65 от 05.06.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РВК-Воронеж" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 31.01.2017 по делу N А14-12613/2016, по иску общества с ограниченной ответственностью "РВК-Воронеж" (ОГРН 1117746139499, ИНН 7726671234) к акционерному обществу "Завод железобетонных конструкций" (ОГРН 1023601563963, ИНН 3665000165) о взыскании 3 419 214 руб. 36 коп. задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "РВК-Воронеж" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Завод железобетонных конструкций" (далее - ответчик) о взыскании 50 000 руб. за поставку холодной питьевой воды.

Определением суда от 05.09.2016 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 31.01.2017 по делу N А14-12613/2016 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением суда от 31.012017, ООО "РВК-Воронеж" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В судебном заседании представитель ООО "РВК-Воронеж" поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ООО "Завод железобетонных конструкций" с доводами апелляционной жалобы не согласился, указав при этом на пропуск процессуального срока подачи апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыв на нее, заслушав объяснения представителей сторон, арбитражный апелляционный суд считает, что производство по апелляционной жалобе ООО "РВК-Воронеж" следует прекратить по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что ООО "РВК-Воронеж" пропустило срок для обжалования судебного акта.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу частей 2, 4, 5 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока, а в случаях, когда последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день. Процессуальное действие может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

Статьей 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Одновременно статья 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает возможность восстановления пропущенного процессуального срока по ходатайству лица, участвующего в деле в случае, если арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными и если не истекли предельные допустимые сроки для восстановления.

Частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также предусмотрено, что по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Обжалуемое решение принято Арбитражным судом Воронежской области 31.01.2017, соответственно, процессуальный срок обжалования с момента его принятия истек 28.02.2017 (последний день подачи жалобы).

Апелляционная жалоба подана ООО "РВК-Воронеж" нарочно (согласно входящему штампу суда первой инстанции) 07.03.2017, то есть с нарушением установленного статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока.

Заявитель жалобы ссылается на то обстоятельство, что решение суда было направлено в его адрес 07.02.2017 и получено им 09.02.2017, в связи с чем, по мнению ООО "РВК-Воронеж", именно с даты получения истцом решения начинается срок подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 17 Постановления Пленума ВАС РФ N 36 от 28.05.2009, если факт пропуска срока на подачу апелляционной жалобы установлен после принятия апелляционной жалобы к производству, суд апелляционной инстанции выясняет причины пропуска срока. Признав причины пропуска срока уважительными, суд продолжает рассмотрение дела, а в ином случае - прекращает производство по жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 12 Постановления Пленума ВАС РФ N 36 от 28.05.2009, срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с момента получения копии изготовленного судебного акта лицами, участвующими в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Предусмотренный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок на обжалование судебных актов арбитражного суда обусловлен необходимостью гарантировать правовую определенность в спорных материальных правоотношениях и стабильность гражданского оборота. Произвольный подход к законно установленным последствиям пропуска данного срока приведет к нарушению предусмотренного частью 1 статьи 19 Конституции Российской Федерации и опосредованного положениями статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципа равенства всех перед законом и судом, и как следствие применительно к данной ситуации, к нарушению принципов равноправия сторон и состязательности (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Данный вывод согласуется с позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 4 Постановления от 17.11.2005 N 11-П.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что судом области не допущено нарушений процессуальных сроков по размещению судебного акта и по его направлению в адрес ООО "РВК-Воронеж", причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы не являются уважительными в связи с неверным толкованием заявителем жалобы срока на подачу апелляционной жалобы, который исчисляется не с момента получения копии изготовленного судебного акта лицами, участвующими в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме, в связи с чем производство по апелляционной жалобе ООО "РВК-Воронеж" подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, ст. 184, ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "РВК-Воронеж" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 31.01.2017 по делу N А14-12613/2016.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "РВК-Воронеж" справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 3000 руб., уплаченной платежным поручением N 871 от 02.03.2017.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.А. Сурненков

Судьи

Г.Н. Кораблева Е.В. Маховая